-
Публікації
4 028 -
Зареєстрований
-
Відвідування
-
Днів у лідерах
1
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Усі публікації користувача polkin
-
При Сталине был социализм (Согласно определению энциклопедии Британника социализм — это экономическая система, при которой средства производства находятся в общественной собственности). Это либералы начали утверждать, что рыночные механизмы и капитализм - одно и то же.
-
Это когда государство предоставляло базовые ценности по низким ценам, а народ этим пользовался. Это и когда хлебом свиней кормили, и водой огороды поливали, и высшее образование получали, не работая по нему. Да много чего... Вы путаете разные периоды СССР. При Сталине такого не было. Там был натуральный рынок, с те ми же поглощениями и слияниями. Просто отсутствовала эксплуатация человека человеком. И выпускати не конкурентную продукцию в те времена - это влететь на большие деньги. Поскольку деньги в артель с гос торговли возвращались после реализации товара, а не (как после Хрущева) после отгрузки со склада. Да и вообще - почитайте, прежде чем чушь нести.
-
Очень отличается. Кардинально. Посредник не может захватить предприятие. А в сталинской системе есть фирма А. На ней работает работяга, у которого есть "акции фирмы" А. Он кровно заинтересован в процветании фирмы. При этом величина % не может быть больше внесенного труда. Т.е. ситуевина, когда у директора 70%, а у роботяг 30% отсутствует полностью. По этому и производительность - не сравнить с капиталистической.
-
Что поделать, если базовые потребности при социализме ограничивались, иначе их не удовлетворить, воспитание отставало от потребностей. Хотя при капитализме ограничение на порядок сильнее, и ничего, живут. Но социализму ставится в упрек, а капитализму в достоинство.
-
Собственно, в СССР отсутствовала эксплуатация человека человеком и как показывает сегоднешняя практика, результаты были. Не то, что при капитализме. Поскольку при отсутствии эксплуатации человека человеком получалось больше поиметь, чем без оной. Но Вы можете дальше задвигать о превосходстве рабства, как строя с меньшей эксплуатацией, чем сегодня....
-
Ну так либерастов и прочих унтермешей это не сильно касалось. Белую повязку на руку и вперед. И как говорилось ранее. "Бажання бути багатим, кращим за інших - базовий, природний інстинкт, на якому будується капіталізм. Своє, егоїстичне, завжди ближче до тіла, і капіталізм каже про це чесно."
-
Либерастия - болезнь, поражающая в основном людей, не имеющих Родины, а имеющих только место жительства. По этому они с радостью предают воспитавший их социум и стараются очернить его как можно больше. Познер, Латынина, Гинзбург, Боннер, Сахаров, Солженицин ....... Исторические факты одного порядка записывают со знаком + преклоняясь перед Западом и со знаком - своей Родине. Это как с голодом в 32-33г. У нас тоталитарная власть специально устроила голод и неурожай в СССР, а у них добрая демократическая власть совсем не причем к Великой Депрессии, виноваты шаловливые ручки рынка. У нас отобрали все зерно у крестьян злобные НКВД-сты, а там сжигали зерно и топили баржи с ним добрые и демократические ФБР-цы и полицейские. У нас каторжная работа за трудодни, а там демократическая прокладка дорог за миску супа в малярийных болотах. Ну и так далее... Змеюка Вам расскажет. Добавлено через 6 минут Тут дело не в возрасте, хотя в данном случае имеем дело с жертвами перестроечной школьной программы и ЭГЭ. Просто они пытаются себя убедить, что потреблять так, как сейчас, им позволил не социум и кропотливая работа предков, а их гениальность. Вот и стараются накидать на вентилятор побольше, да бы выглядеть на фоне предков не так ущербно, как есть на самом деле.
-
Читайте историю и прозревайте. Это Вы, мягко говоря, бездоказательно загнули. Процент негодяев приспосабливается и выживает при любой власти.
-
Скажем так, это явление общечеловеческое, а не изобретение СССР. Так же следует заметить, что в сталинские времена эту элиту изрядно пропалывали, давая возможность оказаться на верху нормальным людям. Позже да, Хрущев все похерил.
-
Крещусь... не помогает. Как не странно, те кто сумел обжиться в Европах с Канадами... и поучают больше всего. Да собственно ничего... Имею 2 рабочих дня в неделю, не плохую зарплату, кучу свободного времени... Так что для нескончаемого потока идиотизма, самоуверенности и отсутствия логики времени у меня вагон и маленькая тележка. Добавлено через 1 минуту P.S. Всех женщин, читающих тему, с праздником!!!!!!!
-
Ну так и жили бы там молча, в свое удовольствие. А то только и советуют, как нужно, держа задницу в тепле и нос по ветру. Возвращайтесь, и покажите как нужно!!! А то "сделайте мне красива"!!! постройте неньку, а мы подтянемся... Пичкают сказками, как тут все плохо и как там все хорошо. Вы сами себя убеждаете, что не промахнулись? Добавлено через 6 минут А собственно что не так? Все село жило хорошо за чей счет? Государственный или колхозный? Колхоз (кол собственность) была чья? Как сейчас все колхозники поживают?
-
Или мне кажется, или больше всего учат жизни и горой стоят за самостийность те, кто эту самостийность давно бросил и с европы или канадщины рассказывает, как нужно жить.
-
Где и когда крестьянский труд был легче. Сравнивать теплое с мягким будете в другом месте.
-
А чего зажигать? Крестьянский труд один из самых тяжелых. Все познается в сравнении. Где и когда было легче? Или где-то намного эффективнее было?
-
А сейчас что? Все по Вашим лекалам. Только все через (_._)
-
Какое это имеет отношение к Вашему бреду о возделывании 6 соток, дабы не оголодать при СССР?
-
Ну так времена какастройки это совсем не то.
-
Для того, что бы разбираться в данной теме, нужно было родиться и вырасти в селе. Есть тут такие, кроме меня? Интересно услышать их мнение. Ну а теперь по теме. Отец был зоотехником, и ему дали квартиру в 2-х этажной хрущевке. Во дворе их было 3 здания по 2 подьезда по 8 квартир. В дворе жили межколхозные специалисты. Учителя, врачи, работники элеватора, комбикормового, хлебзавода, милиции, прокуратуры, и пр.... За каждой квартиркой был закреплен построный каменный сарайчик где то 2*3м для угля (во всех домах было печное отопление), и куча самостроя из дерева, кто во что горазд. А огороды всем нарезали на краю села. Так вот, каждый год я участвовал в ритуале "похороны картошки". У нас в одесской области нет условий для картошки. По этому садили ведра 2 - собирали 4-5, как повезет. Больше в принципе сажать на краю села нечего было - обнесут. Все остальное сажать смысла не имело, поскольку даже мы знали, что и где на колхозных полях растет, и свободно могли поехать набрать помидор, семечек, огурцов или гороха. Чуть позже отец построил дом на участке и огород увеличился до 20 соток. Как я не сопротивлялся и не доказывал, что весь урожай картошки (3-4 мешка) можно купить сразу, сдав пустые бутылки из под воды или пива, это не помогало. Каждый год "похороны картошки" продолжались с маниакальной упертостью. Только теперь еще добавились овощи, поскольку огород был огорожен и при доме. Самое примечательное в этом то, что это было у всех, не зависимо от должности и места в занимаемой иерархии. Взрослые хвалились своими урожаями, мы своими мозолями. Сейчас этот ритуал продолжает сестра в отцовском доме. Я сейчас городской, но как перелетную птицу, каждую весну тянет на землю, на 6 соток. Обьяснять городским даунам то, что "захороненная" картошка, выращенная своими руками, в сто раз вкуснее, чем купленная - безполезно. Вдвойне безполезно им обьяснять, что это делается не от страха оголодать и не от желания сэкономить. Что во времена СССР, когда бутылка пива стоила 2 ведра картошки, что сейчас. Не поймут люди потреБЛЯДСКОЙ формации, что табуретка, сколоченная самостоятельно, не такая красивая, как в магазине, но доставляет удовольствие от чувства собственного доствоинства. Доставляет радость от СОБСТВЕННОГО ТРУДА. Вот и не понимают, как профессора могут корячиться на 6 сотках. Нету у них тяги к труду, вытравили.... зато потреБЛЯДСТВА хоть отбавляй. Такого ночью разбуди - наперечет расскажет, что и за что ему должно государство.
-
На их мыслительные точно ни как. Им по ТВ правду рассказали о колхозах.
-
Ну шо Вы так сразу.... Пусть побредят пару страниц "эффективными менеджерами". Это не включая климат...
-
Вы лучше подумайте почему человек, зарабатывающий за бугром 1000 жмется заплатить 13% налогов, а тот, который работает тут, платит 56%?
-
Все тоже, только плюс налоги у остальных. Или Ваша зарплата уникальная? Просто остальные через налоги должны дотировать Вашу семью. Вот когда все навернется, тогда возможно задумаетесь, что лучше платить налоги, но по чуть-чуть, чем потерять все и сразу. Если честно, то не волнует нисколечко. Самостийников жалко, так и умрут, не дождавшись 2 Хранции. Ни как до них не дойдет, что для этого нужно больше отдавать государству, чем получать от него. Ваш маразм мне не интересен нисколько. А считаю я, что гастеры либо платят налоги, как все, поддерживая государство, либо забирать свою семейку в страну зарабатывания денег, пусть там им социалку оплачивают. А то получается, сливки с рабочей силы получают другие государства, а социалку обеспечивать семьям гастов должно наше. Долго так не протянешь. Посыл статьи совсем другой. Если бы колхозы не тянули социалку, то "эффективные менеджеры" лапу сосали бы из-за неконкурентноспособности. Если вздумаете приводить пример ЕС или США, не забудьте привести размеры подачек, которые "эффективные менеджеры" получают через субсидии... Ну расскажите, кто этим должен заниматься. И кто в этом заинтересован?
-
Интересно, что будет с государством, если все поступят так - же? Так нам и местечковых хватит, все равно с оутсортинговых пользы государству никакой. На таможне та же 20, но это фирма. Я, как работник получаю зарплату и плачу налоги. Так что мимо кассы. p.s. наше из Китая очередное "Г" идет строго в производство и создает прибавочный продукт. Не все трусы возят.
-
Так уже было поподробнее. Вас таких ДАртаньянов 7 млн гастарбайтеров. Которые "валютную выручку стране приносят". Только налоги платить никто не хочет, а соц стандарты получать, так по полной програме. Спасители отечества бля.... Только с этих налогов, от которых вы откосили, ваши семьи лечат, учат и пенсии выплачивают. И когда у государства на это все денег не хватает, долги растут. А потом как в анекдоте будет "А нас за что?"
-
Ну как налоги платить - так ну его, а потом, когда все кердыкнется - перелетят на канадщину и будут сопли растирать...... А щас что - хорошо, социалку за них другие тянут, а они только плюшки трескают. Гиены низшего звена.
