Oleg9293

Подойдёт с мощностью 26кВт.Если хотите меньше бегать к нему с дровами,то 34кВт берите.Я такой же мощностью отапливал 180кв/м проблем не замечал и к котлу не часто бегал.Без ТА,этот котёл Вам самое лучшие топить в хорошие морозы,а до -10° пусть пыхтит газовый.Главное выход воды держать 65-70° и следить за обраткой.Орастать дёгтем не будет!Или как вариант,что б небыло жарко делать две протопки,утром и вечером.Не каких проьлем с перебором мощности не будет.Ведь не банную печь ставите).Обьясняю Вам из собстаенного опыта.В крайний случай в топку можно сыпануть химии и она в месте с дымоходом юудет чистей на много.Проверял,всё работает! Добавлено через 14 минут Кстати,если есть сомнения,что я переборщил с запасом мощности для дров,то могу порыться и скинуть ссылку как наш форумчанин на такую же площадь как у Вас,долбался с котлом и дровами,мощностью 20-25кВт.Котёл пратически аналогичен Вашему Демраду!

Мыж не знаем общую отапливаему площадь.Лучше расчитывать мощность тт котла на все комнаты,поджать радиаторы всегда успеете.Скачайте инструкцию на этот котёл и скиньте сюда его вид в разрезе.Демрад нормальная фирма и выпускает нориальные тт котлы.По весу вроде не из тонкостенной стали,а в остольном хороший котёл.Вроде как заявляют трёхходовой газоход.Для дров по эфективней,чем Атон и главное топка у него побольше.Хоть дрова не коротыши будите пихать и брикеты влезут без проблем. Добавлено через 1 минуту А площадь?)

Ну вот тот Стальной Демрад,где я ссылку кинул и подходит под Ваш дымоход,а по обвязке,коректней мастера Вам подскажут.Схемку я Вам выше скинул,как к колектору через гидрострелку подсоеденяется котёл.Тудаже и газовый подсоеденятся.

Да,именно он.

Когда наблюдал за работой этого котла на дровах,то не наблюдал дыма не с открытыми дверцами не с закрытыми.При этом вентелятор был включен в обоих случаях,что больше увеличивало попалание дыма в помещение.

Прикольный вариант,да и доробло хорошее.Я в хорошем смысле слова).

Вы знаете,я скажу точно одно,что еслиб Вы к примеру засыпали уголь,то подойдя к котлу часов серез 12-ть,то он бы ещё горел полным ходом.То есть при полностью одинаковой цене,уголь веделяет в два раза больше каллорий.Это можно даже в таблицах посмотреть для ястности.А к примеру если взять фракцию орех,то у меня в лютые морозы когда я топит котёл без остановки 5-ть суток и сжёг 150кг угля,то шлака у меня осталось ровно 15л ведро.Если честно я не совсем понимаю слово,грязь от угля.У меня почему то от дров больше микропыли и вобще грязи с мусором,нежели с углём.Почему то об угле у многих такое негативное впечатление.Мож не тем топили или илюзия того,что он чёрный,значит и вокруг всё должно быть чёрным).Ну вот такое моё экономическое сравнение по сравнению брикет и угля.Получается переплата,практически в два раза.Для примера жили б мы в краю где одни леса,то понятно,что у нас бы дрова не стоили столько.Для примера в Западных краях Украины,цена за полноценные 10скл/м,около 1000гр.У нас же это колличество дров,в 2-3раза дороже.Ну вот в принципе,что я и хотел сказать.

Pasha, Если всё так и есть,то на самом деле картинка хорогая получается.А как с обростаниями?Нет такого смолянистого налёта на стенках котла как от дров?Зольность большая?А то я тут наумничал из общения с Белоруссами,но у них это основное топливо и радости от торф брикетов я от них не слышал.Ссылались на большую зольность.Я просто перепробывал эти заменители и мне на них не везло.Даже с прес.древестными брикетами.Зольнасть была просто трыньдец.Вроде из отходов ячменя были сделанны.После прогорания обьём остался тот же,только похож на горевшую стекловату.И я плюнул на все эти брикеты.

demrad.in.ua/produktsiya/napolnye-odnokonturnye-kotly/demrad-nova Добавлено через 1 минуту Гляньте ещё этот Демрад.Там хоть топка по больше.

Может к примеру как на этих рисунках сделать?

На дрова с таким дымоходом,тяжковато найти котёл с топкой по глубже(.Коллектор у Вас на насосы для радиаторов?Тёплые полы есть?Сколько отапливать кв/м?Может к стальному колектору подойти от котла стальными трубами с установкой гидрострелки и этим мы разделим контура по t°.После насосов на коллекторе ПП уже не страшен.Котёл в дополнение к газовому?

Дым?Может это недостаток дымохода,а не котла?

Понятно.Мож ТА на кубик поставить?С газом не понятки,а на Вашу площадь,этот размерчик был бы в самый раз.

Смотря какая система.У меня СО закпытая,но трубы подача и обратка от котла идут сразу в верх и при отключении эл.энергии насос продааливается и идёт ЕЦ.Ну вобщем от системы и от обвязки зависит.Штатный регулятор тяги штука надёжная и t° держит чётко.Но мелкий уголь с ним гореть не будет,задохнётся.Тут нужен вент.Можно доустановить ИБП с аккумом,но только хороший,а не Китай из фальги.Тогда насосы будут крутить пока котёл не затухнет.Бойлер косвенного нагрева будет?

www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?p=3067291#post3067291 Пост номер 24.Вот котел который под Ваши условия.

Нормальный котёл!Уголь основное топливо,а дрова на закуску.У него бункер примерно 300 на 300мм(ширина/глубина) и поместятся только коротыши.А вот высота загрузки около 450мм.Для угля отлично!Двухходовой канал дымоудаления и сталь 6мм.Дверки с уплотнительными шнурами,что оч хорошо.Стальные водоохлаждаемые колосники,про которые вечно идут споры.Визуально нормально выглядит.Есть маленькие косячки со сваркой и резкой метала.Но то не существенно.Вобщем впечатление котёл произвёл.

Автоматика на дровах не даёт длительности горения.Это зависит от конструкции котла и модели.Автоматика хороша для мелкофракционного угля с которым у нас проблем нет(АС-антрацит семичка) и он на угольных площадках дешевле чем АО или АМ(антрацит орех и анрацит мелкий).Лучше подобрать котёл по своим желаниям,а автоматику установить самому.Эфект будет на много лучше!Про посмотреть,скинул в личку.

С Огоньком на угле будет реальный беребор!Да и сам котёл практически не управляем с таким перебором мощности.Качество самого котла,просто мрак.Вихлач с качеством нормуль но на нашем угле работать не будет.Если дом не утеплён,то максимум колёл 16кВт и обязательно,что б дверки в нём были с уплотнительными шнурами и не висели криво.Чего не скажешь про Огонёк.Сами с Днепра?Просто если что,то подскажу где можно пощупать не дорогие стальные отечественнве котлы но в нормальном качестве.

Под дрова нужно выбирать из шатников,пиролизных или струповоидных.К примеру Стропува удобно дополняет газовый или эл.котёл.Горит около 16-18ч и дальше его подхватывает дублирующий котёл.Не требуется установки ТА,не возможна дозагрузка как и в КТ-2Е,но долго горит.Как минимум 16-18ч.КПД пониже чем у шахтников и пиролизных.Аналоги этих котлов у Вас в Харькове варит IVEN.Шахтники горят около 6-8ч без проблем.Эфективное зжигание дров,возможна дозагрузка в любое время и считается самый оптимальный вид дровянных котлов.Только не спутайте с угольными шахтниками.Там топки менше.Ну и пиролизники.Тоже всё гуд,но при сырых дровах эфект как от буржуйки,желательно ставить ТА.

Вот как раз для Вас эта моделька будет самое то! Добавлено через 36 минут Скачал паспорт на него.Оличный котёл и стоит своих денег.Многоходовой какнал дымоудаления,водоохлаждаемые колосники и реально большая топка для полноценной загрузки дров и угля.На моём чугунке в 40кВт,топка один в один по литражу как у этого 25-ти кВт-го котла.Ну и газоходный канал дымоудаления у меня на много скромней.

Ну так всё правильно!Про эти котлы мы уже всё давно знаем,и не каких секретов в них уже нет. Добавлено через 4 минуты Сергей,будьте добры,скиньте ещё раз фоточку,того красненького котла на который навешивается пилетная горелка.Не могу её найти,а форумчануну с Харькова,этот котёл как раз бы был в самый раз.И на пилетах отлично работает и полноценный тт котёл для дров и угля.

Яж написал,что однажды,а не на всегда).Я его сам чуть было не купил.По его заявленным характеристикам,он получается супер котёл,а потом повскрывались нюансы которые меня совсем не устраивали.Выше всё изложил.Общался с несколькими их пользователями,собирал и сопостовлял инфу с форума.В итоге из-за всех вышеуказанных нюансов,я понял что этот котёл не для меня.Дровами я вобще топлю редко,а каждый раз перезапускать котёл,это реальная головня(свечки сюда не попадают,т.к горят дольше).Мне проще раз в 4-5ч сделать дозакладку дров,чем через десять распаливать заново.С углём Антрацит он тоже не особо будет дружить,а угли марки Д,мне не нравятся.Уж сильно они газят,или при распале вся округа в чёрном дыме.Котёл и дымоход от этих углей в страшной чёрной мазюке.Верхнее горение это дело конечно скрасит,но не так как хотелось бы.Ещё он требователен к фракции,а мне нужно,что б топился любым углём и дровами и не парится с наличием пыли.Всё,я распутал Вас)? Добавлено через 15 минут Если Вам он для дров,то его реально брать с 2-х кратным запасом мощности.При верхнем горении они сгорают чище.Краники тоже нужно подходить и открывать по мере прогорания топлива,т.к избыточно подавать воздух в топку,путём увеличения мощности вентелятора,тоже оч не хорошо.Вобщем все эти косяки мне и не понравились в этом котле.

А чё именно для брикетов,чугун выбрали?Он вобще под уголь расчитан.

По теплосьёму Бобёр будет по лучше чем Виадрус.У Виадруса D кастрировали в верху теплообменник для удобства загрузки дров,этим самым снизив отбор тепла.Там и без того одноходовой газоход,а его ещё обрезали на первых двух секциях и на дровах болие большой улёт тепла в трубу.Это укарачивание теплообменника,чистый менеджерский подход для переквалификации котла под дрова.Их есть смысл устанавливать когда больше 6-ти секций.До шести можно смело ставить Виадрус"C".У Бора полноценный двухходовой теплообменник.Если под дрова,можно глянуть RODA max.Их три вида.Классическая модель,средняя и самая большая.Как я понял он по шире и по выше будет.Эти RODA,полнейший клон Бобра.Собран и подгонка деталей качестаенно.Единственная проблемка у этих котлов,если под уголь у них самая низкая насыпная высота загрузки.Что то около 20см.Будет сказываться на длительности горения.Если Вам под дрова,то к бабке не ходи,Вам нужно 6-ть секций из любых чугунных котлов,что б на закладке дров,протянуть 4-5ч. Добавлено через 14 минут hotland.com.ua/tt-kotly/tverdotoplivnye-kotly/protech/tt-drova

Вот ещё одно решение форумчанина.Использывался полукруглый лист с просверленными в нём отверстиями.