Oleg9293

Принцип и идея просто класс!Но по обвязке,её узлам и их управлению,то к мастерам)!

Так на той Вашей схемке,открытый Р/Б с циркуляцией вроде.Размажет процесс при закипании,а тт котлу абсолютно пофигу это закипание при открытой системе.

А вобще идея хорошая и бюджетная!Главное правильно подобрать мощность теплообменника и не лить в этот контур воду из скважины.

А на дровах?

Нет!Поинтересуйтесь у форумчанина riselost.У него точно такой,но с другим названием.Котёл взят чётко по кубатуре дома.На дровах толком не горит,а уголь под него не может найти.Сошлись уже на антраците орех или мелкий,так и того сейчас по Киеву нет.Не идите по чужим ошибкам.Эти котлы реально хорошие и эфективные,но они для малокаллорийных углей.Эти шахтные угольные котлы широко используют в России.Там наоборот,эти угли в избытке и по дешёвой цене.У нас же высококаллорийные угли и под них лучше чугун,а под дрова Вам этот Бош будет реальная головня и за большие деньги.Тем болие 20квт-Вам оч мало для этого котла.Его для топки углём,берут на Вашу площадь,как минимум 25кВт.

Ну тут я Вам уже не чё не подскажу.Сам вчера оплачивал клапан защиты от перегрева и люди принесли боллер на обмен.Им не чё не обменяли и сказали в Киеве на складе,вымели все боллеры этой фирмы.Калапс прям какой то с котлами и всей этой техникой(.Под Ваши условия,берите тогда любой чугуннок импортного производства.Колличество секцый 6-ть штук.Для дров на протопки Вам хватит. Добавлено через 6 минут Если Бош стальной и с загрузочной дверцей с верху,то это угольный шахтник для бурого угля.Дрова коротыши и будут зависать т.к оч маленькая топка.Там принцып нижнего горения на колосниках.Мощности этого котла 20кВт,Вам оч мало!Да и не для дров он вобще преднозначен.Делайте заказ и ждите очереди.Я свой котёл,два года назад брал и то под заказ и ждал три недели.

Заедьте в Эпицентр или Новую линию,там они могут стоять на прилавке).Кароче,когда заглянете в верх,то увидите над топкой здоровенный теплообменник.Он выполнен в виде пчелинных сот.В нутри каждого отверстия,через которые должны проходить дымогазы,болтаются ещё тонкие пластинки.Видать играют роль турбулизаторов(тормоза для дымогазов).Вобщем от дров и при такой мощности эти отверстия очень быстро позаростают смолами и кирдык тяге,а дым повалит скозь дверцы в которых практически нет уплотнительных термошнуров.Ещё эти соты оч тяжело чистить.На сколько я помню,то там даже ручки на дверках не затягиваются нормально,а закрываются как на деревенской калитке.

Его основной плюс,то что эти котлы на дровах на одной загрузке на самом деле горят по 16-20ч.Из его недостатков-это дорогая цена за простую скрученную тонкостенную сталь.КПД уступающие реальным дровянным котлам.Возможность дозагрузки в процессе работы котла,и не самая удобная круглая форма топки,для плотной укладки дров.Котёл чисто на любителя.

Это точно).

Если самый приметивный и стальной нашего производства,то там сталь 3мм.В паре с ТА он будет работать в номинале и по этому подвержен высоким t° нагрузкам.Под ТА на 1000л и примитив-это чугун,как минимум на 7-мь секций.На дом 100кв/м и теплые полы,будите протапливать,максимум раз в сутки.

Атмос отличный котёл,но все пиролизники не работают на наших углях.У нас их практически не продают!Со всем остальным,я за двумя руками).Просто уже общались на форуме с пользователем который с гордо поднятой головой начал растапливать Атмос антрацитом.Приятные былы первые 15мин запуска.Потом этот уголь превратился в массу не земного происхождения.У человека возник вопрос,ПОЧЕМУ?Там и дал ему ответ,один грамотный теплотехник.

Чугунных длительного горения нет!Под дрова Калвис 16кВт.Лучше переваривает сыровптые дрова.С сырыми дровами в пиролизнике,не будет эфекта пиролиза.Тобишь дорогой котёл,а эфект как от чугунного универсала.

Основное топливо какое?Кендл только дрова и брикеты,а угля той марки который ему нужен у нас практически не продают-это бурые и Д,ДГ угли.Антрацит гореть не будет,что б Вам не рассказывали!Если чугунный и основное топливо дрова,то только с ТА на пару кубов или два по кубу.Если уголь,а дрова побаловаться,то ТА 500-1000л со змеевиком в нутри как предлагал Сергей31 и тт котёл в открытой системе.Если опять же только дрова,то стальной шахтный Калвис,желательно Латвия или СТС.Там хоть топки огромнве и загрузка 2-4 раза в сутки.Если чугун использовать только под дрова и без ТА,то дуб,акация,загрузка каждые 4-5ч.Или вариант полноценного универсала-это дрова,уголь,брикеты и возможность установить пилетную горелку.

Тут вобщето по топливу тема,а не выбор котла и подсчёт теплопотерь).

www.forumhouse.ru/threads/84953/ Тут пользователи этих котлов.

Чугун лопается от разницы t° в 50° между подачей и обраткой.Это зимой в топку нужно плеснуть ведро ледяной воды.Либо по без грамотности запитать подпитку воды в обратку и опять же зимой её открыть в работающем котле.И то не факт,что лопнет.

Если на дровах,то только в помощь газовому или эл.котлу.Как основной и на дровах и без ТА на 2-3куба и мощности котла не мение 40-50кВт,дровами топить 200кв/м оч суетно!Длительность горения 4-5ч максимум и то если ставить с запасом мощности 30-35квт на 200кв/м.Если основной и под дрова,то нужен дровянной котёл.

То уже решайте сами и консультируйтесь с мастерами по обвязкам.В обвязках я поверхостно понимаю,а там ещё куча мелких нюансов.Скажу сразу,что дешёвая обвязка,это опастная обвязка.Просто у меня у самого,ещё куча вопросов по своей обвязке.Давать дельные советы другим,как то не правильно).Уверен,что сам котёл сварен нормально.Демрад всё таки завод с хорошим оборудованием,а не цех кооперативный.

Да!Именно про этоту полацку я и говорил).Не понятно вобще зачем её впихнули?Котёл то,всё равно не будет сжигать топливо методом отжига на колосниках.Головня одна с этой полкой в середине топки!

Осенью появится уголь.Нн куда он не денится.Шахты шахтами,а там частных копанок больше чем шахт.В Днепр из них и пригоняли уголь Камазами.

Так в 19-м веке сталь не бадякали всякой хренью).Разве можно сравнивать качество прошлошлого метала с нынешним?Стальные котлы которые выпущенные при союзе и раньше,по длителности эксплуатации не уступают чугункам.Да и не думаю,что с котлами и оборудованию к ним,нужно отдавать дань моде как к авто.В смысле менять через каждые пять лет.

И конструкции топок и газоходов у них тоже одинаковые?

Ну хоть что то сделали хорошее.

Может,что б служил долго и не продырявился раньше времени от ржавчины?

В смысле,НЕ слава Украине,а слава Литве)?