Dark FeniX

"Да здравствует наш суд - самый гуманный суд в мире...! (с)

 

М-да, печаль. А "...стягнути 1762 грн..." - это насмешка, что-ли?

 

Та не, это обычная процедура, кто проиграл, тот и оплачивает судовые расходы

С сегодняшнего дня на задолженности по коммунальным платежам начинают начислять пеню. Что теперь будет с якобы задолженностями из-за коэффициентов на газ?

Напоминает ситуацию с ценой на бензин. Нефть дорожает - бензин дорожает, нефть падает - бензин дорожает

Правильней на ВРУ. И оно вполне может быть размещено в здании. А ящик на улице пусть будет просто ЩУ.

 

Возможно, я неверно понял терминологию. Как я понимаю, на трубостойке у меня будет всё же ЩУ, из начинки в нём будет только автомат, ограничивающий мощность и счётчик. Были мысли про селективное УЗО и УЗИП, но были отброшены по причине стоимости этих устройств, хотя бы на время. А в доме будет именно ВРУ, со всеми автоматами и т.д.

Я, кстати, нашёл инфу, что нельзя, чтоб РЕ проходил по воздуху, а так как от трубостойки к дому кабель именно по воздуху будет проходить, то выходит, что в ЩУ заводить РЕ мне нельзя, что и подтверждают ваши слова. Значит, буду заводить землю отдельно от L+N.

Единственное, может подскажите, можно ли прокладывать РЕ по стене дома в металлорукаве, в будущем рядом планирую проложить и линию L+N. Или лучше будет по чердаку проложить эти 2 линии?

Доброго времени суток вам! Подскажите, пожалуйста. Я сейчас занимаюсь модернизацией своей проводки, в наличии у меня имеется только установленный в доме счётчик с автоматическими пробками. Делаю полную замену проводки на трехжильную, в доме будет щиток с автоматами и УЗО, на улице — ВРУ со счётчиком, заземление выполню по системе ТТ (ВЛ на улице у нас не очень, старое, без повторных заземлений). ВРУ будет установлено в паре метров от дома на трубостойке, рядом с ним — заложу контур заземления.

И я вот не знаю, нужно ли заводить заземление во ВРУ и делать ввод в дом трехжильным кабелем. Или я могу сделать вывод контура на фасад и ввести заземление в домовой щит одножильным проводом. Второй вариант мне удобнее тем, что я смогу обеспечить у себя дома землю до установки ВРУ снаружи дома, дело это не быстрое и может затянуться на год. Но как правильнее?

Зайшов сьогодні в особистий кабінет, а там нові приколи. Перевірка - чи є постачальник газу і чи не є ви у списку на відключення. Мав борг у 800 грн (за коефіцієнти), а тепер маю переплату в 10747 грн. Фірташгаз зрозумів свою помилку і вирішив таким чином вибачитись?

 

Тут в Фейсбуке пролетала информация, что 1 марта, когда пришел дедлайн по переходу на суточное регулирование, фирташгазы попробовали положить систему, одновременно вбросив в неё данные всех 8 миллионов абонентов, одновременно меняя на них флаги признака льготы. Система, построенная немецкой SAP, выдержала. Пожаловаться, что новая система не работает, и поэтому нужно вернуть всё как было, не удалось. Но не удивлюсь, что эти глюки с переплатами были из-за того, что на нас устанавливали льготу.

Сейчас всё вернулось на свои места, и вместо приятной глазу переплаты в 10 тысяч, отображается ожидаемая задолженность в тысячу гривен.

НКРЕКП дало образцы заявлений куда и кому (В облгаз и в само НКРЕКП) писать жалобы о применении коэф.

А не подскажите ссылочку на эти образцы?

сегодня разговаривал с электриком который штатный в этом доме... никакого УЗО в общем щитке у меня нет... но! он говорит что если у меня стоит реле напряжения Зубр то мне никакое УЗО не нужно... говорит Зубр выполняет функцию УЗО в том числе... так ли это?

 

Это вообще приборы разного назначения. УЗО защищает человека поражения током, а Зубр - технику от высокого или низкого напряжения. Их лучше использовать совместно, но друг друга они не заменят.

Спасибо всем за советы. Начал сам искать подходящие варианты, действительно, в основном парапетные котлы. Нашёл у Маяка модель Маяк-16Е, правда с чугунным теплообменником, но в продаже его не найти.

У Данко и Атона ничего нужного нет. А потом заглянул к Атем, а его модели серии Житомир-Турбо - как раз в точности то, что я искал. Там установлены SIT-820 - можно подключить термостат, закрытая стальная топка, напольный. И в продаже их хватает. Кто-то имеет опыт использования таких котлов?

Доброго времени суток! А может порекомендует кто-то одноконтурный газовый котел украинского производства с возможностью подключения комнатного программируемого термостата? Желательно не дымоходный, или турбированный напольник, или парапетный. Мощность примерно 12 кВт.

У кого как с потреблением газа в декабря?

 

Запорожье. Частный дом. Ноябрь 2018 (+1,4°С - среднемесячная температура) - 12,79 куба в день,

Декабрь 2018 (-0.9°С) - 14,59

Ноябрь 2017 (+3,9°С) - 11,39

Декабрь 2017 (+4,5°С) - 10,03

Январь 2018 (-2,4°С) - 14,9

Февраль 2018 (-1,7°С) - 14,22

Вот какая-то такая вот статистика.

В целом, впечатление, что расход газа вырос, как в сравнении с прошлым сезоном, так и декабрь с ноябрём. И это при том, что в доме теперь все окна заменены на металлопластиковые (ещё 5 окон заменил).

 

Сьогодні нові приколи від дятлів гвзконтори

Але цого їм мало! Висить повідомлення про заборгованість "Своєчасно не сплачено за жовтень 2018 р. 674.08 грн. " тоді як у тому ж особистому кабінеті идно проплату від 13.11.2018 у сумі 674.08 грн.

І у платіжці за листопад заборгованості не було.

Аналогично, система выставила долг за октябрь 320 грн. Хотя оплата была выполнена полностью, даже с коэффициентом. За ноябрь, правда, заплатил по счётчику, без коэффициента (буду писать жалобу, требовать перерасчёт). Может, эту недоплату и показывает, но почему не за тот месяц?

Я вплотную озадачился вопросом селективного УЗО, перечитал несколько форумов. Что интересно, велись горячие споры по поводу его применения. Пока что я для себя уяснил следующее:

1) ПУЭ не требует наличия противопожарного УЗО на вводе, а только рекомендует.

2) Целью его установки является желание защитить провод, идущий от ввода к квартирному щитку от возгорания. Человека от поражения тока такое УЗО защищать не предназначено.

3) Значение тока утечки УЗО на вводе должно быть выше , чем у групповых УЗО, чтоб учесть естественные утечки на модулях и у проводов, обеспечить этим и селективность по току. Ставят 100 или 300 мА. В принципе, нужен расчет.

3) Ставить его необходимо или в этажном щитке, или в уличном щитке учёта. В квартирном щитке ставить его смысла нет, о чем говорит и ПУЭ.

4) ПУЭ требует, чтоб если уж ставят УЗО на вводе, то селективность должна быть и по току утечки, и по времени. В принципе, селективностью по времени можно и пренебречь. УЗО всё равно сработает. Грозит это лишь пресловутым "забегом ночью по снегу в трусах к щитку". Это может случиться, если ток утечки превысит не только ток срабатывания на групповом УЗО, а и на УЗО на вводе. Тогда сработают оба УЗО, и, если срабатывание произошло внезапно, придется вычислять место срабатывания, поочередно включая группы.

 

И вот тут меня стали посещать сомнения, а так ли мне надо УЗО на вводе? Хорошее селективное стоит дорого, Китай ставить стрёмно, не S-УЗО ставить грозит "забегом в трусах". А предметом защиты явятся 20 м нового провода ВВГ-нд от Одесскабель, проложенного в металлорукаве по наружной стене дома. Защитить их не помешало бы, но в перспективе. Увы, всё сразу в наше время сложно потянуть. Начинка щитков не из дешевых. Так что я решил, что скорее всего подожду некоторое время с установкой УЗО в щитке учёта, предусмотрев там место для него.

. И кстати, посмотрите "Словению" - качество часто лучше, чем "Китай" под брендом и однозначная альтернатива ИЭКу.

 

А можно поподробнее про "Словению"? Какие это производители?

Я тут какой нюанс заметил, когда перечитал

У разі установлення ПЗВ послідовно повинні виконуватися вимоги

селективності. При дво- і багатоступеневих схемах ПЗВ, розміщений ближче до

джерела живлення, повинен мати уставку Iчас спрацьовування утричі більш і ніж ПЗВ, розміщений ближче до споживача.

ПУЭ в рекомендации по выбору УЗО говорит, что должна быть не только установка тока выше в 3 раза, но И время срабатывания выше. И, а не ИЛИ. Получается, установка обычного УЗО, как противопожарного, будет таки нарушением рекомендаций

Так что всё же я больше склоняюсь к S-УЗО. Пусть, возможно, и менее именитого производителя.

У меня время до весны, когда займусь работой по установке уличного ЩУ, ещё есть. Подумаю, что всё же взять.

Ну, что сказать. Полностью без защиты противопожарным УЗО дом оставлять желания нет, дорогое УЗО за пару тысяч я вряд ли потяну. Скорее всего возьму всётот же ИЕК. Мнения о нем разные читал, но негативные в основном основываются на том что "кетай". Да и как верно заметили выше и именитые бренды отказывают. Но хоть и какая-то защита будет, чем вообще не ставить.

Dark FeniX, да, редкость, т.к. установка ПЗВ, в жилых и общественных зданиях, за исключением нескольких пунктов - имеет рекомендательный характер.

 

Кстати, а почему вам не подходит АС 0,3А? Все-таки, какая-никакая селективность, относительно 0,03.

 

Стоп, но ведь селективность определяется не разницей токов, а задержкой срабатывания. Селективные УЗО срабатывают на 0.4 с (если не ошибаюсь) после срабатывания обычных УЗО

Гм... Интересная картина получается. Спрос, как говорится, порождает предложение. Судя по столь малому ассортименту селективных УЗО, получается, что установка противопожарного УЗО у нас в стране - крайняя редкость

Dark FeniX, MOELLER PF4-63/2/03 (тоже AC) приблизительно 700грн - ну, это как альтернатива IEK.

"A" - в интернете, под заказ в основном, но на "Юности" часто есть в наличии ETI и ABB, 300mA, 500mA. В Запорожье наверное на рынках такого не будет, увы.

Увы, MOELLER PF4-63/2/03 - обычное УЗО на 30 мА. А мне селективное на 300 мА надо бы. Как противопожарное, в щит учёта.

На наших рынках я даже не хочу пугать продавцов такими словами. Да и в магазинах электротоваров я такое вряд-ли найду

Жаль, но и спустя 2 года ситуация не изменилась. Стал искать селективное УЗО (2Р/63А/300мА/А,S), и оказалось, что в продаже в наличии их и не найти. Нашел от Schneider Electric A9R25263 за 2000 грн, и то под заказ. Из имеющихся в продаже нашел только IEK ВД1-63S (MDV12-2-063-300) и есть, и то, тип: АС, а не А. Правда, и цена ниже - 724 грн.

Такое впечатление, что у нас противопожарное УЗО - какая-то экзотика. Возможно, кто-то подскажет доступную альтернативу?

Или не париться и брать ИЕК?

Я всегда трамбовал по мокрому песку, и сразу же накрывал то гидроизоляционной пленкой и никогда никаких проблем не было.

Немного не понял - плёнку оставлять, укладывая на неё бетон, или она нужна только для того, чтоб не пересыхал песок, и перед тем, как класть стяжку, плёнку надо удалять, класть бетон прямо на песок?

Стяжку желательно делать не менее 60 мм, а от 80 мм она начинает быть устойчивой от усадочных деформаций, что сохранит ее более ровной для дальнейшей эксплуатации.

Забыл написать, что чистовую стяжку буду армировать, сетка 100*100*3. В этом случае возможно уменьшение толщины слоя от рекомендованных 60 мм?

Меньше будете колотить раствора на черновую. Песок утрамбовывать мокрым.

Нужно ли дожидаться высыхания песка? Или наоборот, нужно приступать к бетонированию сразу после утрамбовывания?

Доброго времени суток!

Возможно, вопрос уже 100 раз рассматривался, но хотелось бы всё же для самого себя уточнить.

Планируется пирог:

1) ламинат

2) подложка

3) 40 мм стяжки

4) пленка гидрозоляции

5) 50 мм ЭППС

6) 50-90 мм черновой стяжки из тощего бетона, в качестве выравнивающего слоя

7) грунт, пролежавший лет 30, дополнительно утрамбованный (т.к. снимались большие неровности).

После чтения этой темы стал задумываться:

- может убрать пленку? Или оставить, чтоб раствор не затек в стыки ЭППС?

- может сделать подсыпку песком между черновой стяжкой и грунтом, 1-5 см, чтоб подравнять? Или смысла в этом вообще не будет?