mvas78

"Глубоко" было когда мы на рубеже тысячелетий для наладки котлов применяли аспиратор АМ-5 с индикаторными трубками на CO. Это такая стеклянная колбочка наполненная белыми кристалликами, которые при пропускании через них газа с содержанием CO окрашивались в зеленый цвет на глубину, соответствующую концентрации CO. Нормой для налаженного котла считалось когда слегка окрашивалась только маленькая полосочка (образовывалась легенькая зеленая коронка). А вот для курильщиков я организовывал демонстрацию, когда они "дышали через трубочку". При этом весь реактив в трубке сразу моментально зеленел, а после этого ещё и коричневел. Ужос Да, наибольшее физиологически воздействие при курении оказывает именно угарный газ. Вот так выглядят аспиратор и трубка в комплекте

По исходному сообщению неясно - ощутимая (рукой?) разница температур - это единственная проблема? Или в помещениях недостаточно тепло? Для сведения - если щупать рукой - то температура чугуна будет ощущаться ниже чем температура стали20, при фактически одинаковой их температуре. Это связано с разницей в теплопроводности. Но эффективность нагрева или воздуха, при этом, не будет существенно отличаться. В идеале надо промерять температуры ИК термометром, чтоб понимать, есть ли проблема в самом деле.

Вполне. Но тут надо понимать что не все стыки можно проконтролировать на предмет заужения сечения при сварке, хотя-бы потому что для некоторых стыков просто невозможно точно проконтролировать усилия и глубину. Добавлено через 5 минут Ну добавьте длину самой резьбы и длину кондуктора. По моим прикидкам надо хотя-бы 140-170 мм Начать надо с того, что есть вариант что вы её, возможно, даже не выкрутите без разогрева горелкой. Надо бы почитать для чего вам вообще этот геморой сдался

Так тоже можно, по желанию Заказчика можно кинуть и две трубы 1". Если это вопрос лишних 40 метров бюджетной трубы - то проект выйдет дороже.

Длина 3/4 крана с американкой около 95 мм. Т.е. от среза резьбы на трубе до плоскости футорки радиатора должно быть не меньше 80-85 мм. И радиатор должен быть немного подвижным, чтоб можно было закрутить и запаковать две резьбы. Вот и считайте.

В такой штуке кондуктор покороче. Но, в любом случае - кран 3/4 с американкой туда не влезет. А может и влезет

Без переварки - никак. Резьбу вы не нарежете - для этого нужен прямой участок хотя-бы 70 мм до резьбы, куда вы будете сгонять плашку для нарезки резьб. (плашка надевается на трубу кондуктором вперёд) Конечно, если очень постараться - можно взять просто плашку трубную G3/4" (без кондуктора). Но, по трудозатратам, это вам станется, а гарантированный результат вовсе неочевиден. ПС. Есть вариант - если радиатор с односторонним подключением - можно радиатор сместить. Тогда можно вместить краны. Но и на подаче тоже надо будет кран. Добавлено через 5 минут А вы всегда следуете советам, принцип действия которых вам непонятен?

Сам природный газ никуда не стелется, так как является смесью газов. Метан, к примеру, составляет ОТ 70%, и легче воздуха (не может накапливаться в низинах). А вот все остальные углеводороды - тяжелее, и, соответственно, могут накапливаться в низинах. Но в том газе, который в наших газопроводах - метана около 93%, этана - 3%, пропана 1% а совсем тяжелых углеводородов - вообще считанные доли процента, и создать условия для их накопления в низинах до НПКВ - это надо ОЧЕНЬ СИЛЬНО постараться.

Легко. Для проведения домашней аттестации прибора потребуется один аттестованный курильщик с сигаретой. На прибор надо просто подышать дымом от сигареты. зы. Главное при этом глубоко не затягиваться, чтоб не убить прибор сразу (это уже шутка). На самом деле глубоко затягиваться не стоит - вам же нужно чтоб CO из табачного дыма попал в датчик прибора, а не связался с гемоглобином.

"Интересный" эффект увидел. Трубы PPR армированные алюминием после не особо длительной (1-2 дня) эксплуатации на температурах близких к максимальным (а сколько там было точно никто не скажет) укоротились. В углах комнат визуально убыли до 2 сантиметров на участках 3-5 м. Проявилось такое на подаче. В интернетах нашел подобный случай. Тоже алюминий. Может кто-то ещё сталкивался с подобной усадкой?

Больше смысла будет от установки балансировочных кранов если есть принудительная циркуляция.

Судя по ТЗ уже есть ТТ котёл. На тот самый случай случай катаклизмов. Что имел ввиду ТС надо спрашивать у ТС, а не гадать, о чём он думал, о катаклизмах, или о 1,68 грн/кВт*ч.

На самом деле ставьте любой. 7 кВт - пойдёт. На расход газа существенно не повлияет.

Найдите что из покупного сейчас дешевле чем электроэнергия с коэффициентом 0.33 И почему в розетке должно быть пусто?

Теплообмінник із труб з турбулізаторами теж має недурну ефективність, але потребує максимальної повноти спалювання щоб там усе не позаростало

Мой вам совет. Если уж вы планируете топить дровами - то заведомый прицел на сырые дрова является ошибочным. Сырые дрова сами по себе имеют пониженную теплотворность, а сжечь без особенного конденсата их можно только в котлах с низким КПД. Оно вам надо? Сразу думайте как дрова будете сушить чтоб минимизировать ТРУД по отоплению. А котёл выбирайте ХОРОШИЙ, т.е. в расчете на ХОРОШИЕ дрова. Тот-же АТМОС.

С какой стати покупать за свои? Разве сервисник берёт на себя риски связанные с дефектами, старением или износом материалов?

Зато дровами можно целый год просто топить.) Хотя на самом деле чистая электрика может скоро быть неподъёмной.

Та як гляну на цей ринок газу - око сіпається Ненаоновлюєся ))

Але майже півгодини відео - то занадто. В мене є така діаграмка за травень 20-го. Треба вже суттєво оновлювати twitter.com/mvas78/status/1257363871280570368 Добавлено через 47 минут Ще мені сподобалось що він каже - "насправді, наша природа з нами жартує, і коли ми хочемо порахувати скільки енергії ми повинні витратити на обігрів будинку за опалювальний сезон треба враховувати не пікові значення тепловтрат, а, ЗА МОЄЮ МЕТОДИКОЮ, я РАДЖУ пікові тепловтрати ділити пополам". Оце справжній Колумб та винахідник лісапєта - винайшов що середньосезонні витрати на опалення вдвічі менші за пікові Треба натякнути йому на наявність ДБН "Будівельна кліматалогія", а раніше СНиП "Климаталогия", де вказані і максимально-зимові температури і середні за опалювальний сезон за регіонами. І, о богі, ці значення і відрізняються в ті сами два рази.

Вы могли бы поконкретней? Например, на каком котле регулируемая (и отображаемая) температура измеряется на обратке? Производитель, модель? А температуру подачи котлы вообще показывают? А регулируют? И каком конкретно котле температура падает на 5-7 градусов через 2-3 секунды после выключения горелки? Интересно, просто, жуть. Особенно если учесть что это температура измеряемая на обратке (!)... Вопросы, столько вопросов... Добавлено через 7 минут Прибавка от тепла конденсации водяных паров никак не зависит от климата. Эта прибавка будет зависить от доли водорода в исходном углеводородном топливе и от глубины охлаждения дымовых газов, т.е. от температурного графика в СО.

Это по определению и есть КПД. Полезно использованная энергия --------------------------------- = КПД Затраченная энергия Нюанс только в том, что в расчете КПД считать базой за "затраченная энергия". Когда-то, когда плавили тонны чугуна а дымовые трубы были из кирпича - на водяные пары смотрели как на врага народа, диверсанта и вредителя в одном лице. Поэтому просто исключили их из формулы, приняв расчет КПД по низшей теплотворной способности. Сегодня водяные пары реабилитированы, и КПД котлов с их участием не помещается в 100%. А есть ещё КПД тепловых машин. Там тоже не всё просто, но вполне научно.

Мне всегда "нравятся" бытовые рассуждения на такие темы. Есть-же книжные азы - читайте, учите. Не хотите учить - ну не морочьте людям голову. Есть сертификаты на газ, полученные с применением метрологически поверенных приборов, есть результаты испытания котлов сертификационного центра, которые записаны с точность до десятых или сотых в технической документации на котёл. Нее-е-ет, обязательно надо что-то придумать своё. Писал я "в общем". Возможно вам адресовал зря. Прочитал только последние сообщения. Ничего не понял, кроме того, что пора менять методику измерения КПД с низшей на высшую теплотворную способность - это сильно уменьшит исписываемость форумов срачами (и добавит ещё одну теорию заговора, мол, "раньше даже КПД был выше"). ЗЫ. Да, перечитал. porterlv объясняет всё верно. Хоть и применяет некий неясный термин "условный КПД". Никакой он не условный, самый обычный книжный КПД. Да - замеряем термический КПД традиционным способом, по составу и температуре, замеряем поток конденсата, считаем баланс, получаем КПД по обратному балансу 105%. Никакого маркетинга или "химии", чистая физика, математика и логика. А не хотим по "обратному" балансу - так замеряем по прямому балансу. Ставим теплосчетчик, и одновременно замеряем расход газа и количество отпускаемого тепла. Делим отпущенное тепло на тепло полученное с газом - получаем не 0,92, а 1,05, радуемся.

И правильно, зачем в ту физику вообще верить. Калорийность, вот, ещё, придумали, да ещё разные калориметрические бомбы, тепловой эффект и т.п., занимаются там, чем не попадя. Что вообще себе они думают, с ума все посходили, КПД считать? Найти-бы тот ГОСТ по которым "обычный" КПД в районе 80%... (на самом деле я такой ГОСТ знаю, но этот ГОСТ тех времён, когда дымоходы были ещё кирпичными, а о словах "счётчик газа" ещё даже ещё слышали (это про СССР, где даже в 1990 году на предприятие могла заходить газовая труба Ду250 вообще без счетчика, а в жадных капстранах счетчики газа стояли ещё в 19 веке. К примеру Э. Золя, "Дамское счастье", 1882 год.

Это при калорийности 4700 и КПД 91%. Оптимистичненько. В реальности я бы брал 0,7-0,8 грн/кВт*ч.