Drosselbeere

Цього не потрібно робити.

Це не критично Якщо проектне рішення не відповідає геологічним умовам пс. А що це за фундамент у вас, монолітна стрічка + з/б монолітний пояс??? Це так в проекті, чи просто по факту вийшло?

на основі звіту можно більш точно порахувати фундамент визначається згідно ДБН, а також типу будівлі яка проектується, наявність підвалу і тд. так, геологи надають рекомендаціі, а приймає рішення інженер конструктор теж приймає рішення інженер конструктор, в залежності від типу фундамента і грунтових умов звіт надасть більше відповідей, але спеціально робити для сепнтіка, геологію не потрібно якщо у вас вас не буде інженера конструктора якій буде проектувати фундамент, або інженера який буде читати звіт, то геологія вам не потрібна.

що плита несе 800 кг/м2, так ні хто це не заперечує, а ось інше )))) далі по тексту..... до речі, якщо навіть врахувати сніговий мішок, корисну і тд з усіма коеф. запасу міцності навантаження буде 400-450 кг/м2. про руйнуєче навантаження мовчу і не тільки. доречі та плита, що у ТС, армована в кожному ребрі і думаю, що там несуча здатність більше ніж 800 кг/м2

ви уходите від відповіді, так що це все болтологія. висновок один, нічого страшного у ТС не станеться, а ви тільки трохи налякали взагалі і без підстав, бо теж без конкретики ))) майте мужність признати, або аргументуйте цифрами.

за освітою я інженер будівельник, цивільне і промислове будівництво, але це нічого не міняє. то що вивчили опір матеріалів в свій час це чудово, але в мене питання, все таки якій термін втоми матеріалів плити або плити перекриття в цілому. А саме цікаво, що я не заперечую втому матеріалів, просто за вашою логікою перекриття можно навантажить тільки снігом, корисною і власною вагою, а все інше приведе до руйнування покриття да ще через декілька років. при цьому ви не сказали через скільки років і від якого навантаження ))) тому і написав, що саме у вас ХИБНА ДУМКА і те, що ви колись вчили опір матеріалів це не показник

це те, що ви написали далі за текстом. цікаво, по вашим розрахункам коли настане "втома" через 1 рік, 10 років, 25 років, 50 років чи 100....???

у вас не великий уклін, робіть похилу можно ставити стойки під кровлю і я б врізав би рігель а не подвійна обвязка стійки подвійні по краям норм, а от заповнення над проємом і під, місцями багато вертикальних елементів тоді якщо буде жорстка обшивка розкос не потрібно про яку жорсткість ви говорити ви просто ставите каркас на підлогу, а можно зробити підлогу на обвязку і звязати зі стойками

зайва горизонтальна стеля, додаткова верхня обвязка, і забагато стоік там де проєми. якщо буде зашивка осб, можно не робити такі розкоси. чи потрібна така обвязка і конструкція підлоги

будуєте для себе, можно і 500 😁🤣🤣🤣

такий тип фундаменту для двохповерхового будинку з гаражем не краще рішення.

судячи з розмірів вашоі стрічки, класична плита могла бути якщо не дешевше, то технологчна однозначно і в підсумку дешевше.

клієнт плати так чи інакше. що найменьше сан прибори повинні бути 100% ПС. на робочих кресленнях може не бути розташування меблів, це все як правило в ескізі а деталіровка в розділі інтерєри. ми не бачемо всього проекту у ТС і відповідно, що тут обговорювати про наявність розташування меблів чи іі відсутність. що найменьше дивно бачити на планє зображення авто і сантехприбори. таке враження що будинок будується навколо або для автомобілів ))

митця може кожен образити ))))) він так бачить )))))

фундамент це просто класика ))) ширина показник, що він не рахувався, а прийнятий конструктивно. мені от більше подобається анкерування плит перекриття в стіни з газобетону, судячи по кресленням

Так по відомості робочих креслень не зрозуміти чого може не вистачати, треба дивитись весь проект, а вірніше його наповнення.

трохи не так, але рух думок в правильному напрямку. тільки не намагайтесь вигадати велосипед. якщо ви зробили нормальне ущільнення грунту, робіть одношарове армування і бетонуйте

зробіть як в проекті )

треба дивитися генплан населеного пункта, все це передбачено містобудівною документацією.

пошук однаковий ))) пару планувань, якщо вас правильно зрозумів

це рішення якраз розроблення для умов високих грунтових вод і легких деревяних будівель

шикарне планування , все так гармонічно і функціонально )

Геошуруп буде краще

ви серйозно, а скільки для внутрішніх несучих стін достатньо.

якщо у вас є земля, то можно розглянути будівництво з нуля, а з іншого боку треба рахувати економіку, бо за 10К наврядчи ви побудуєте каркас 400 м2