Drosselbeere

с чего вы это взяли если не правильно ее сделать будет отваливаться однозначно правильный фундамент. я когда то делал реконструкцию дома с пристройка гаража и устройства мансардного этажа, ни каких проблем нет, при том что грунты там были второго типа просадки

второй этаж я бы сделал бы по другому, пересмотрел количество окон и их размеры, так же непонятно мне такой количество несущих стен, во общем есть еще над чем поработать.

Leon,а где ваша последняя планировка, вроде выхода на улицу не было из топочной.

может быть одна, главное дверь не была напрвлена на топку котла

Деревянщик и FashionFace такое впечатление, что вы друг с другом общаетесь и веселитесь от запугивания застройщиков. о какой усадке и трещине вы говорите? а да, не у вас заказан проект, тогда дом даст усадку. что же там не правильно сделал застройщик? PS. FashionFace пересмотрите строительные термины, смотрите начнете вещи называть своими именами.

посмотрите личные сообщения

а вот этого не надо. балки можно не убирать, а добавить придется, но не обязательно заводить швеллера, тем более вы планировали сделать мансарду. прогибается любая конструкция, как дерево так и метал или железобетон. расчет по второму предельному состоянию как раз и заключается в определение допустимого прогиба

поиск рулит, гуля все знает при таком варианте нужен шире фундамент, это доп расходы, да и нагрузка на него увеличится, так же проблемно утеплять цоколь. да и кладка многослойной стены под штукатурку, какая тут экономия? что не хуже чем в газоблок, главное подобрать правильной длины и качества, ИМХО

приветствую земляка. а где вы строитесь?

і як воно буде дешевше, тим паче цегла бу

якщо у вас є ракушка і цегла, то я б рекомендував би зовнішні стіни зробити з ракушки,а внутрішні з цегла і зовні утеплив би ватою та поштукатурив

географическое расположение объекта тогда вам нужна немного иная конструкция кровли

если это будет не реконструкция, а новое строительство, будет все тоже самое не вижу проблем, убирается на ура, главное грамотно подойти к вопросу. минуточку, а кто не задумывается? читайте внимательно что написал Allekks это нормальный процесс на этапе разработки проекта и проблемы при строительстве как раз будут сведены на нет. еще раз повторю не начинает конструктор проектировать без архитектуры, все эти процессы идут параллельно, так же как и смежные разделы(вода,канализация, отопление, вентиляция, газ, электрика и тд и тп)

не вижу проблемы в реализации целостной кровли. это обязательное условие проблема трешин или "отошла стена" из-за разности сопротивления грунта, в углу существующего дома и проектируемой пристройки они отличаются и как следствие не равномерность осадки, а ленту как правило делают одинаковый ширины

план я хорошо рассмотрел, не вижу каких либо конструктивных проблем. Кроме как "пластики фасада" вы не можете предложить, только пустословие и запугивание не существующими проблемами. в моем профиле все написано, но если надо я в двух словах опишу значение слова "сольфеджио"

это только слова, нечего более, о какой пластике вы говорите. Allekks,предложил разумную планировку. в чем выражаются не прогнозируемые нагрузки? приведите пример ваших утверждений

сечения надо считать, а я не знаю место строительства да и устроит ли вас данная схема

если у вас 5 метров наружный габарит, то делали бы все в дереве и не заморачивались, обычная треугольная арка

для дома из газаблока 1200 мм по ширине ленты много ИМХО, при том что не знаю какой у вас грунт

для каждого застройщика деревянное перекрытие или бетонное эффективно по ряду разных причин, тут надо подходить индивидуально.

не называйте проектом все, что выполнил архитектор или инженер за 300 убитых енотов, вы скорее всего получили раздел АР в стадии ЭП или П, да и вряд ли там были конструкции. повторюсь еще раз, если вы на газете угольком нарисуете план это тоже будет ПРОЕКТ

правильный вопрос +100500 тогда только к архитектору или иже ищите предпочтительную планировку для вас, а на форуме достаточно специалистов которые посоветуют, что убрать или добавить или же как перепланировать. PS. посмотрите одноэтажные дома для начала, а мансарду наполнить комнатами не проблема. 2-3 спальни, зал, кухня, топочная на 1 эт - не маленькая хатка получится

крайне с вами не согласен, так как геология окупается при грамотно запроектированном фундаменте, так как все расчеты касательно фундамента без геологии, гадание на кофейной гуще. хотя я не отрицаю, что есть ситуации когда действительно можно обойтись без геологии. Добавлено через 7 минут не придумывайте велосипед, круто, такая лента понесет 12 т/м.п при том сопротивление грунта 1 кг/см2, уж совсем никакой грунт глупости, если честно, трещать может как и монолит так и фбс

практически 90% построены по проекту проект он и африке проект все начинают с того что на листе бумаге рисуют планы, потом фасады, разрез - это вам архитектура, потом рисуют конструкции, фундамент, перекрытие, конструкцию кровли, составляют спецификацию необходимых материалов и по итогу считают смету. все это и есть проект в разных стадиях, а кто его выполнил, вы самостоятельно или прораб или архитектор с группой инженеров, это дело третье. для меня как инженеру нужны исходные данные (план, фасад, разрез, наименование материалов), а не просто коробка 10х12, желания додумывать за вас нет, при этом навязывать решение, сделать так или этак. могу сказать точно как не делать. PS. Проект нужен всегда в не зависимости кто и как его выполнил.

Stanislav_il,что бы хотя бы как то помочь вам с расчетами нужно иметь определенный пакет исходных данных, а его как такагого нет, мы ведь тоже не телепаты да и вытягивать с вас информацию по крупицам тоже как то не оч удобно