Drosselbeere

Краще будувати мансардний будинок, це така собі золота середина між одноповерховим і двоповерховим будинком, особливо враховуючи ваші побажання. Можливо, ще зменшити площу забудови, також покращите планування, а коли тут рахують вартість, ніхто не враховує будівельний об'єм, всі орієнтуються на загальну площу.

з такою логікою можно також взяти мастер клас від штукатурів чи малярів ))))

тоді навіщо вам дизайнер ) або курси

це буде суб'єктивний відгук. в любому випадку ви купляєте коробку в якій робите ремонт на свій розсуд і під своі потреби. якщо є можливість то краще будувати окремий будинок

річ в тому, що коли будують на продаж, особливо такі будівлі як таунхауси, там майже не дотримуються норм і відповідно вся комфортність чи рівень звукоізоляціі ви зрозумієте коли будете жити в ньому. нормативний індекс ізоляції шуму міжквартирної перегородки або внутрішньої стіни 52 ДБ

яка глибина промерзання? щебень або ЩПС теж треба засипати + ущільнювати, яка економія?

глибина паль залежить від ґрунтів і навантажень, в цілому 1,2 м достатньо, якщо грунт несе

в цілому нормальний шаг, якщо є можливість зробіть з кроком 2 м. а чому не використати трубу наприклад 160 мм конструктивне армування з чим пов'язані такий вибір?

Ось вам конкретика. Просто розрахунки нічого не дадуть

на скільки? ))))

і де зв'язок )))

у вас є статистика? звідки ці данні? '

це відповідь на ваше "словоблудие". можемо і далі сперечатися не про що, але можна ввести в експлуатацію модульний будинок чи якийсь інший, на приклад каркасний на палях, схожий зовні на будівельний майданчик згідно українського законодавства.

якщо "сарай" відповідає вимогам до житлового будинку то в чом проблема отримати прописку і тд

за вашою логікою і цегляну будівлю можно назвати будівельний вагончик і не ввести в експлуатацію. ПС. повторюсь, можна отримати право власності на будівлю, що на фото вище і в законний спосіб.

так аргументуйте, мені от цікаво чому ні, по типу що аля пальовий фундамент? і не можливо отримати право власності на будівлю.

покажіть хоть один зафіксований випадок руйнування будинку, чи частини будинка, де пробитий проєм в панелі

тому і я писав що потрібен проект сертифікованого виконавця з усіма ви допами аля декларація, авторський тех нагляд. до речі лозунг "злочинна влада", так більший безлад в будівництві був за часи кучми... про часи януковича взагалі мовчу, коли тупо заносили в окремий кабінет і отримували любий дозвіл, так що не нагнітайте )

таких проємів нарізано стільки )) і в більшості випадків без участі кваліфікованого фахівця.

чому?

розрахунок як токовий вам не допоможе. по суті потрібно зробити проект на влаштування проєму, відкрити повідомлення, виконати пробивку(прорізку проєму). попереджаю всю стінку знести не зможете, проем наприклад 1,5-2 м оптімал ІМХО, но при ширмні кухні 2 м, то проеєм максимум 0,9-1 м зробити можно

оформлюєте дозвіл на будівництво і відповідно вводите в експлуатацію, а далі ....

мені не потрібно )))) за такою логікою, то в деяких будинках на другому чи третьому поверхах, заборонено 😉

от цікаво з ким погоджувати )))) да і в цілому порядок якийсь сумбурний ) но то таке. а що з першим поверхом не так?