Drosselbeere

якщо "сарай" відповідає вимогам до житлового будинку то в чом проблема отримати прописку і тд

за вашою логікою і цегляну будівлю можно назвати будівельний вагончик і не ввести в експлуатацію. ПС. повторюсь, можна отримати право власності на будівлю, що на фото вище і в законний спосіб.

так аргументуйте, мені от цікаво чому ні, по типу що аля пальовий фундамент? і не можливо отримати право власності на будівлю.

покажіть хоть один зафіксований випадок руйнування будинку, чи частини будинка, де пробитий проєм в панелі

тому і я писав що потрібен проект сертифікованого виконавця з усіма ви допами аля декларація, авторський тех нагляд. до речі лозунг "злочинна влада", так більший безлад в будівництві був за часи кучми... про часи януковича взагалі мовчу, коли тупо заносили в окремий кабінет і отримували любий дозвіл, так що не нагнітайте )

таких проємів нарізано стільки )) і в більшості випадків без участі кваліфікованого фахівця.

чому?

розрахунок як токовий вам не допоможе. по суті потрібно зробити проект на влаштування проєму, відкрити повідомлення, виконати пробивку(прорізку проєму). попереджаю всю стінку знести не зможете, проем наприклад 1,5-2 м оптімал ІМХО, но при ширмні кухні 2 м, то проеєм максимум 0,9-1 м зробити можно

оформлюєте дозвіл на будівництво і відповідно вводите в експлуатацію, а далі ....

мені не потрібно )))) за такою логікою, то в деяких будинках на другому чи третьому поверхах, заборонено 😉

от цікаво з ким погоджувати )))) да і в цілому порядок якийсь сумбурний ) но то таке. а що з першим поверхом не так?

багато невідомих щоб стверджувати, але в більшості випадків можливо зробити проєм в стіні

можно)

вам для чого?

виконати за рахунок гібких зв'зків

дивлячись на W8, виникає питання яка гідроізоляція і для чого? а чому не залишити на зиму як є? максимум зробити тимчасову відмостку.

який звязок з софтом для проектування )))))) ви наче професіонал, так все таки який уклін згідно норм, а не "в усіх рекомендаціях"

якщо людина бажає сама будуватись, то чому не може сама проектувати і тд ))) для цього підійде любих софт де можно намалювати чи накреслити лінію, про аркуш в клітинку взагалі мовчу

а якщо буде 50 труба, то який уклін

так, онлайн версія

ви впевнені що немає нікого, тут більше інсоляція, а там крім людей і організми живуть, ті ж гриби і тд .....

якщо дуже хачеться аж болить, нехай викладає схему як планує, чого гадати на кавовій гущі. Імхо всі питання були взагалі. я от наприклад не бачу доцільності пеностіролбетону.

не бачу розрахунку, що коментувати каркас трекутником і тд, це вже нюанси, в тереві зрозуміло намагаюсь сказати що немає сенсу робити полістерол бетон якщо ви плануєте додатково класти утеплювач. ПС. по суті вам потрібна основа яка буде тримати масив підлоги і при цьому повинна бути максимально проста в виконанні. варіант 1. зворотня засипка з пошаровим ущільненням на попередньо ущільнену основу і бетонна чорнова плита з одношаровим армування, умовно плаваюча підлога. варіант 2. ребриста плита з палями(стовпчиками) в ребрах які передаю навантаження на материковий грунт проходячи чернозем. плита з одношаровим армування, в ребрах просторові каркаси

це все зрозуміло, ось питання для чого? такі трикутні каркаси для плоских плит більше 40-50 см і більше, особливо коли потрібнна поперечна арматура.

це трохи не то, що я хотів би бачити в форматі випробувань тим паче від москалів ))) так це зрозуміло, але ваше питання звучало трохи інакше момент можно порахувати, тим паче простіше, якщо привести до балки ....., а взагалі ви сильно переймаєтесь і намагаєтесь вигадати велосипед. ось це взагалі цікаво. мабуть все таки не порахували, якщо не отримали результат.