Академик

Ляжет то любой, но долго ли пролежит?... Если заматуете абразивом с зерном 120 - покрывайте сверху ПУ 2к водником или ПУ 1к, заполняя потёртости лаком смешанным с пылью от матовки. Если хотите идеальную адгезию без матовки - сперва моется пол специальным чистящим нейтральным средством, потом наносится ПУ 2К грунт Pall-X 350 , а поверх - любой ПУ лак от Pallmann.

Я этого точно делать не буду по двум причинам: любой паркетчик, делавший полы из термоясеня скажет вам о том, что с классическим маслом (к коим олифа тоже относится) термоясень не реагирует, масло в него не впитывается. Если покрыть обычными маслами термоясень, то такие масла смываются парой дождиков. Для термоясеня применяют или лаки, или специальные масла с растворителями и полиуретаном. Ну, то такэ - ликбез, для общего развития. А опыт по водопоглощению я делаю не для кого то из вас, и не по правилам , которые мне кто то здесь диктует (глупые правила), а для того что бы увидеть максимальные деформации паркета из термоясеня и других пород, в реальных условиях замачивания. Реальные условия отличаются тем, что когда вода проливается на пол и заливает его, то сверху она защищённый лаками или маслами паркет смочить не может в принципе, тем более после того как воду вычерпали с поверхности - она остаётся только в щелях сбоку и снизу паркета. По этому замачивание в тазике - самый оптимальный вариант. Кроме этого - максимально деформироваться дерево будет именно при неравномерном увлажнении, когда одна сторона не увлажняется, а увлажняются другие стороны. Я, когда уезжал, кроме ясеня и термоясеня, замочил ещё и: паркет из тика, паркет из мербау, какую то столешницу из композита взятую на выставке. Завтра надеюсь лицезреть... Ну и главное: вероятность того, что ваши полы зальются горячей олифой с температурой 100 градусов... конечно же такая вероятность есть! но вероятность залития полов золотом не на много меньше.

После прочтения вашей очередной глупости я хотел сперва вам ответить что то из серии: сравните коэффициенты расширения бетона, металла и термоясеня в зависимости от температуры и особенно влажности... но потом получил совет от одного мудрого форумчанина, читающего здешние споры. Смысл совета данного мне: Споря с людьми глупыми - невольно опускаешься на один с ними уровень, по этому посоветовали мне перестать спорить. А сегодня послушал на ютубе лекцию профессора Клёсова о ДНК, так вот он там прямо сказал, что : споры не о чём, до посинения, являются исключительной особенностью только гаплотипа русских R1A. По этому мы, таки- да(!), на Руси А вот Василий (ТС) - по его уходу от споров - явный представитель гаплотипа R1B (западноевропейского).

Очень точное замечание, которое до некоторых здесь дойти ни как не может. Разрешите задать Вам, Василий вопрос: Заметили ли Вы работая с моим термоясенем и позже - во время осмотра со мной, какие либо деформации стяжки или термоясеня, которые появились в результате залития лаг влажной стяжкой? (усадки, выпирания из стяжки, изменение размеров и т.д.)

Подобную конструкцию пола - лаги между которыми заливаются элементы отопления и стяжка выполняет роль "утюга" - распределителя тепла я придумал сам и впервые реализовал её в своём загородном доме в 2012-м, в котором в данный момент и пребываю. Термоясеня я тогда ещё не делал, применил лаги из сухой смереки, которые обернул плёнкой перед заливкой. О этой конструкции я часто писал на этом форуме в ветках о паркете и ТП. Доска - не типичная, с компенсаторами расширения/ссыхания. Отопление ТП - основное, но есть ещё конвекторы для быстрого разогрева помещения. Последний объект по подобной конструкции я сдал своему заказчику в мае 2017 и разместил фото этого объекта на своём сайте (ссылка в подписи). Если брать Одессу - у меня в вашем городе много объектов, но по данной технологии пока никому ничего не делал. Каким образом я "сращивал" при этом два слоя - я на этой ветке писал много раз: я сращивал всегда стяжку + нивелирку (а не стяжку + стяжку). Делал я это всегда строго по инструкции производителей нивелирки. Применял нивелирки Уцин (сращивал грунтом РЕ 260 и РЕ 360); применял нивелирки Силтек (сращивал грунтом Е110 и смесью Е120 как добавку в нивелирку вместо воды); сращивал один раз нивелиркой Полимин (как раз у себя в доме, но накой применял грунт при этом - уже не помню, но точно указанный в инструкции к нивелирке Полимин). Лучшие результаты из всех по сращиванию получал на грунте Уцин РЕ 260, даже если на стяжке при этом был слой битума или остатки паркетного клея. В случае обсуждаемой конструкции сверху ТС заливалась не нивелирка, а стяжка, такая же как и снизу, а как он её сращивал - он лучше расскажет сам, я - не в курсе, но точно - адипластом и не по инструкции производителя адипласта. Собственно, на мой взгляд, это и есть причина отслоения как сегментов внутри стяжки, так и всего периметра - прямое нарушение инструкции производителя по применению адипласта для склеивания стяжки, а именно - занижение его расхода более чем в 3 раза. Именно по этой причине на мой взгляд произошло отслоение стяжки, которая ещё даже не подвергалась ни каким нагрузкам (!), не проводились контроль стяжки ни по протоколу 1, ни по протоколу 2 испытаний стяжек с подогревом. Заказчик получил от меня инструкцию как провести эти испытания и надеюсь, проведёт их. Не удивлюсь, если при этом ещё что то отстанет., но, повторюсь, даже если это произойдёт - это на конструкцию пола не окажет большого влияния. В последнее время , я столкнулся с тем, что мне нужно срастить бетоны, причём на улице. Причём бетоны , которые лили и мешал лично, в апреле - мае, и "попался" мне хреновейший цемент, купленный в Боярке, который через 2 недели после заливки не твёрже пластилина. Для целей укрепления и сращивания применил не привычные и дорогие средства от Уцин, а специально разработанные по моему заказу в Украине плёнкообразующие ПУ 2К грунты, которые для создания контактного слоя сверху посыпаются песком. Собственно грунт ПУ 2К получился на столько прочным, что покрытый им пеноблок с плотностью 300 через сутки не нереально процарапать ножовкой по металлу, а будучи смешанным с песком - представляет собой шикарный клей, которым я к бетону позавчера приклеил лаги из термоясеня без дюбелей. Думаю - за такими материалами будущее. Я потихоньку меняю импортные материалы на свои собственные, в 2-3 раза более дешевые. Два человека с этого форума уже эти материалы получили и находятся в процессе их применения. Я от них жду отзывов и результатов.

Вы знаете какой конструктив там запроектирован?! Я извиняюсь. Вы знаете хоть одного человека, производителя, кого угодно другого, кто кроме меня укладывает массивную доску на полы с системой подогрева? Вы имеете представление о конструкции этой доски? Вы себе хотя бы представляете какая конструкция пола дальше? Вы - ни хрена этого не знаете и не представляете, но рассказываете что всё неправильно. Говорить мне о том, что я что то делаю неправильно может или тот, кто делает подобные вещи и работы которого можно предъявить, или любой мой заказчик - у которого в подобной конструкции что то "повело", отвалилось или вздыбилось. Вы к таким людям относитесь? Добавлено через 5 минут Сруб. Или 7-этажки в зелёной зоне Австрии. О глиняных и деревянных домах в которых жили ваши предки - вы конечно же вообще не слышали. Про сооружения которыми гордятся во всех странах как "античными", в коих бетона нет, да и практически во всём построенном чуть более 100 лет назад бетона нет - вы конечно же , как строитель с профильным образованием - никогда не слышали и не видели... Добавлено через 9 минут Читая ваш с Сергей НСТ бред я даже анекдот придумал. - Спрашивает у вас Сергей НСТ: сколько будет 5х5 ? - Вы говорите : по таблице умножения - 25. - А если дождик пойдёт? - Тогда - 26...27 ! - Почему? - Так водичка таблицу умножения намочит - она и растянется... Вот это уровень ваших с ним общих знаний и рассуждений. Собственно - пишите вы что хотите. Для меня вы оба - два неуча, которые не могут сами себе в этом сознаться. Я подожду что напишет ТС, а до этого - пока помолчу.

Я не живу в домах из бетона. Дом в котором я живу в Киеве построен 250 лет назад, тогда о бетоне ещё не знали. А загородный - сруб и даже фундамент из дерева. Повторюсь - в домах из бетона живут только те, кто не соображает что делает - если делает это за свои деньги, или те - у кого нет выбора, тем более в совреременых "свечках". Я конечно мог бы здесь рассказать о сетках Хартмана или других подобных сетках, и о том как они влияют на ГПЗ, но это сильно отклонится от темы ветки. Я, кстати, не знаю обсуждаются ли эти темы на этом форуме вообще, т.к. пишу только в нескольких ветках, но пока даже упоминания об этом не встречал. Думаю - вы вообще не имеете даже представления о чём я сейчас пишу. Вы вот например о термоясене здесь много написали и рассуждали при этом приводя в пример обычное дерево. А ведь вы его в руках даже никогда не держали и никогда с ним не работали и свойств этого материала не знаете. Но, разглагольствовали - как знаток. Добавлено через 8 минут Тупой? или прикидываешься? на каком ещё языке нужно написать что главное в этой конструкции - лаги (!) и без них стяжка не может быть реализована в принципе? С упорством идиота предлагать делать эту конструкцию без лаг может только тот же идиот, который предлагает создавать основы под стяжки - сухим песком без трамбовки, с чем даже ТС не согласился, который эти стяжки делает. Я уже молчу о том, что ни на один вопрос вы так и не смогли ответить, или сослаться на доказательство - вас не поддержал НИ ОДИН строитель. Для меня спорить с вами - не уважать себя. А в данном случае вы рассуждаете о том - о чём не имеете даже понятия, но рассуждаете.

Вот когда будете производить паркет, укладывать его и давать гарантию заказчикам на свои работы - тогда, надеюсь, и поймёте. А для начала подумайте: - должна ли отличаться доска применяемая на полах с подогревом, от обычной доски продаваемой в магазинах? - вы не пробовали клеить массивную длинную доску на большой площади?... попробуйте, сразу всё и поймёте. Добавлено через 7 минут Вопрос - глуп сам по себе, по многим пунктам. Вы видимо плохо читали текст выше: лаги крепятся дюбелями, к стяжке, в точном соответствии с СНиП "Полы", имеют размер указанный в этом СНиП. Дюбеля держал лагу, и не то, что вы назвали "замуровали". А уж пространство между лаг - заполняйте чем хотите - по потребности. Хотите теплоизолятором, хотите теплопроводником, хотите - электропроводником. Я даже больше спрошу - может расскажете мне где бы это запрещалось? Если Вы признанный спец по конструкциям полов, работы которого не стыдно показать, то поучите меня, покажите свои работы, я перенимаю полезные идеи. Но у вас я их пока не вижу. Мои работы - в галерее на моём сайте с адресами, так же есть и в фотогалерее этого форума, доступны - если нажмёте на мой ник. Добавлено через 1 минуту у дураков, да ещё и внутри жилых помещений - да. У умных - стяжки без гранита (пескобетон называются), или ангидритные (гипсовые). Цемент внутри дома в первые 3 года - вообще большая зараза. Но вы на мои слова не обращайте внимания, применяйте... Я вот на все ваши вопросы - отвечаю. А вы - ни на один мой не ответили. Вам сказать нечего? Теперь о водопоглощении термоясеня, обещаные фото: Наглядно видно что что с точностью до 1 грамма вес термоясеня после 2-х часового купания в воде - не прибавился ни на грамм, а вес обычного ясеня - прибавился на 4 грамма (около 2% по влаге). Я оставил эти же планки киснуть на 3 суток, во вторник посмотрю что получилось и продолжу.

Результаты опытов по водопоглощению. Испытывал образцы: термоясеня и обычного ясеня влажностью 10%. Вес образцов в сухом виде: термоясеня - 321 г; ясеня - 201 г. Замачивание в тазике в воде 2 часа. Вес образцов сразу после того как вынул из воды: термоясеня - 327 г; 211 г. Подумал что влага просто прилипла к поверхности и взвесил образцы через 5 минут, вес образцов: термоясеня - 323 г; ясеня - 209 г. Взвесил ещё через 10 минут (тактильно термоясень был уже сухим, а ясень мокрым), вес образцов: термоясень - 321 г; ясень - 206 г. Имеет - прибавку в весе после замачивания в воде 2 часа: - термоясеня - 0 г; - ясеня - 5 г. Любому желающему готов вручить образцы для повторения этого опыта. Добавлено через 5 минут Первое. Себе зеносите гранотсев в дом, вместе с радиацией от гранита. А другим глупостей не предлагайте. Второе. Вы на гранотсев когда нибудь доску приклеивали?... Получалось?... Что то тут ни один ещё не догадался по вашему "рецепту" засыпать себе трубы ТП гранотсевом и уложить сверху любое напольное покрытие... Пример покажете? Добавлено через 1 минуту А мастерок, по вашему стяжку 30 дней слоем воды заливал после изготовления?... Думайте что пишете.

А как Вы думаете, что произойдёт скорее: - стяжка наберёт прочность монолита, при которой её можно будет сдвинуть полностью, оторвав от основания (напомню - срок набора прочности 28 дней); - набухнут от увлажнения лаги?... Если бы проблема была в набухании лаг, jenkins, то сперва от громадного количества влаги - набухли бы и расширились лаги, и произошло бы это значительно раньше, чем стяжка не то что набрала прочность, а даже потеряла пластичность. И если судить далее по вашей логике, за более чем пол года - стяжка бы давно высохла , высохли бы и лаги ПОСЛЕ ЭТОГО и увидели бы мы сейчас с вами щели везде. А их нет. НО при этой реальной комбинации - ничего бы не сдвинулось в твёрдом виде - двигалось бы и активно - ещё в мягкой стадии. А здесь обратная ситуация. Оторвалась давно набравшая прочность стяжка. Что по Вашему мнению так сильно могло увлажнить лаги уже после застывания стяжки? Когда влаги в ней по сути мизер? Добавлено через 2 минуты С удовольствием послушаю Ваши варианты... предлагайте - чем можно более эффективно распределить тепло между лаг, лежащих на стяжке с залитыми трубами ТП, как не заливкой между лаг? Предложите... Добавлено через 1 минуту Песком теплоизоляцию вообще то в домах делают. А нужен эффективный теплопроводник. Предлагаете теплоизолировать ТП от помещения? КАк минимум - глупо.

Если 0,2...0,5 мм это щель - тогда Да, она есть. Добавлено через 1 минуту Глупо предлагать то, что не может быть реализовано в принципе. Главное в этой системе - не стяжка, а лаги. Стяжка лишь выполняет роль распределителя тепла. Добавлено через 3 минуты это своё очень правильное замечание продискутируйте с Пропеллером - если всё так хорошо держится, то нахрена тогда вообще его адипласт нужен?

Это вы не понимаете что пишете. Если бы было по вашему - по стяжку или лаги уже бы вздыбило, мы бы увидели в ней трещины от напряжения , появившегося по вашему мнению уже после набора прочности стяжкой. А ничего этого нет и близко. Добавлено через 2 минуты Могу с Вами поспорить - маленький прораб, вместо jenkins - или тоже только из за угла подгавкивать умеете?

А я уже озвучил свой ответ ТС ещё на объекте и подробно показал в чём на мой взгляд ошибка. Вот я и жду, когда ТС это подтвердит или опровергнет. Он же ясно написал - подождать понедельника. Я - жду, а Вам то что не терпится?

Это правда! Я всегда пишу показания приборов, но в данном случае я сам не понимаю что он показывает, но показывает. Предполагать - могу. Влагомер измеряет реактивное сопротивление (диэлькометрический метод). В случае моего прибора - это ёмкость. Дерево без влаги - это диэлектрик, который имеет своё емкостное сопротивление, которое и измеряет прибор. Такое сопротивление имеют все диэлектрики: и ПЭ, и ППЛ, пластики, камень и т.д. Вот это (а не собственно - влагу) прибор и показывает. По этому я предпочитаю применять метод сравнения. Провёл я уже в течение часа опыты по водопоглощению - чуть позже всё будет в фотках Добавлено через 2 минуты Я привык за свои слова отвечать, по этому и ДАЮ! А Вот Вы - за свои слова, вижу боитесь

Ну давайте я дам вам свой термоясень - проделаете с ним ту же самую операцию, снимите такой же ролик. Если им дерево расколете - получите от меня - 1000$ (тысячу), но если не расколете - отдадите мне всего 100$ (сто). Пари принимаете? Добавлено через 3 минуты Нам не пришлось этого делать. Во всех случая верхний слой стяжки просто подпрыгивал (и весь мусор с пылью на нём тоже) от удара МШ. В двух случаях - верхний слой стяжки ещё и раскололся (слой 2 см). Сделать он это мог только если вообще не держался с нижним слоем. Добавлено через 2 минуты Почему только по краям?... Во всех остальных местах не то же дерево или не та же стяжка? И как "вписать" в эти Ваши утверждения бухтящие сегменты ВНУТРИ тела стяжки, между торцами, где нет ни каких щелей? Или Вы предполагаете внутри каждого помещения другие законы физики, чем по его краям?

Два тезиса по этому поводу, над которыми советую подумать. 1. В процессе высыхания любая стяжка (кроме безусадочных) - усаживается (уменьшается в размерах). Если бы мой термоясень впитывал влагу с той интенсивностью, которая рисуется в Вашем воображении что способен был бы подвинуть всю стяжку по периметру - то почему он не деформировался?... не сорвал крепежи (а он на дюбелях нехилых закреплен), а лежит себе ровненько, ни где ни выше, ни ниже стяжки. В случае если бы лага двигала стяжку были бы видны не только поперечные деформации, но и вертикальные и продольные. Их - нет. Сама стяжка высыхая - должна усохнуть и отойти от лаги. Вот этот эффект мы с ТС и наблюдали на крайних лагах и было это потому, что стяжке было куда двигаться - в сторону мягкого демпфера. А между лаг ей двигаться было некуда, она просто осела высыхая и заполнила собой то пространство, на которое могла усохнуть. До сих пор этого не замечали потому, что до горизонтального усыхания стяжки никому не было дела, всех волновала только вертикальная усушка. Влажность свежезалитой стяжки у ТС - не знаю, но предполагаю где то не менее 35% точно есть. Она высохнет до 2%. Как Вы считаете - отразится это на её геометрических размерах по высоте и ширине? 2. Что является тем, что расширяет дерево ? Влага! В термоясене её нет. При 215 градусах даже смолы испаряются. Это примерно как базальтовая вата, только из дерева и без воздуха внутри. Что по вашему будет расширяться в термоясене?

Вот честно - нет у меня более точного прибора чем штангенциркуль! Когда дерево расширяется от действия воды, то вам даже точности рулетки будет достаточно. Я такие опыты по контролю расширения дерева делаю постоянно, правда по другому поводу. Посмотрите на мой ролик по этому поводу там я испытываю обычный дуб покрытый разными маслами после пребывания в воде 24 часа. Посмотрите на последствия расширения, а потом на точность, которую мне предлагаете Кстати! Если у вас есть требуемый прибор - могу дать вам кусок термоясеня - измеряйте всё сами и сюда выложите свой независимый результат. Я - не Пропеллер, я на столько уверен в том что делаю, что могу себе позволить дать оппоненту провести любые нужные испытания со своим материалом. Добавлено через 19 минут Мнения других участников можно будет только принять к сведению. Я лично - жду мнения Мастерка. Только он знает что там внутри, что и как делалось, и надеюсь, озвучит реальную проблему. Мне ж этот объект заканчивать Я, для наглядности уже взвесил и замочил в тазике кусок термоясеня и обычного ясеня. Надеюсь, через час получите предварительный результат по водопоглощению.

Вот и у меня - именно спортивный интерес. Так Вы спорить будете или всё только бла-бла-бла?... Добавлено через 1 минуту С этим я как раз соглашусь, но тогда почему только в крайние лаги? На остальные лаги ваша "физика" и "химия" не работает?...

На фото посмотрите и найдите сегменты стяжки МЕЖДУ ТОРЦАМИ лаг. Что такое ТОРЕЦ знаете? Добавлено через 2 минуты А вы не в курсе?... тогда зайдите в любой салон, где торгуют термоясенем любого производителя. Вам там всё по идее расскажут. И покажут - таррасную доску из термоясня, предназначенную для применения прямо на улице, которая там будет лежать до второго пришествия Христа и ничего ей, кроме изменения цвета, не будет. Добавлено через 1 минуту Фантастический идиотизм! Тогда почему только крайние лаги расширяются, ссыхаются... а с остальными ничего не происходит? ))

Вам штангенциркуль подойдёт для измерений? Я именно им и измеряю размеры, когда нужен точный результат. У моего термоясеня после 24 часов пребывания в воде изменений в размерах нет. Но... если вы где то увидите термоясень светлый, такой тоже есть (!), его термируют примерно при 165 градусах - у такого термоясеня будут подвижки в размерах. Если посмотрите на фото или спросите у ТС какого цвета то, что он установил в стяжку - очень тёмно коричневого. На счёт водопоглощения: могу прям сейчас провести опыт, спасибо что предложили! Я измерю вес сухой планки, положу на час в воду - вытру и измерю вес - увижу прибавился ли, положу обратно в воду и измерю вес через 24 часа - посмотрю прибавку в весе. Если вес прибавится от впитавшейся воды - весы по идее покажут, если впитается больше 1 грамма. Пошел делать опыт, самому интересно.

Я Вам о укладке на песок писал. В этом случае крепить ничего не нужно. И при правильной укладке на ЭППС (после укладки ЭППС основание должно быть ровным) - тоже ничего крепить не нужно. Это технология плавающих спортивных полов, но обязательно должно быть 2 слоя общей толщиной не менее 25 мм, скреплённых между собой клеем и крепёжными элементами (пока клей не застыл). СНиП "Полы" рекомендует укладку листами порезанными на 75х75 см (для фанеры, которая кривовата), а для ровного ОСБ не вижу проблем укладывать челыми листами.

Вы так убедительно пишете, что сам было не поверил. Но в этом случае может тогда объясните сами себе: - почему между лагой и стяжкой только в этом месте есть щель, больше нет ни где, т.е. это единственное место, где лага (если бы она давила на стяжку) - должна была бы влипнуть в стяжку и толкать её, а эффект наоборот, как если бы лага наоборот - усохла, а в этом случае она даже теоретически давить не может? - почему по Вашей логике лага порвала такой "прочный" контактный слой созданный адипластом, а не оставшиеся несколько см стяжки вниз, что было бы ей и логичней и проще? - почему по Вашей логике нет ни единого отслоения между лагами, а их нет - и ТС тому свидетель, и нет следов вздутия, предположение о которых Вы высказали а там давить должно было бы с 2-х сторон !? - почему точно так же бухтят сегменты между ТОРЦАМИ (!) лаг, которые уж точно двигаться не могут, т.к. дерево, даже обычное, в длину не увеличивается, только в ширину и толщину. Добавлено через 38 секунд Есть там демпфер, ТС всё делал правильно. Добавлено через 2 минуты Я додумался. Думаете это первый объект, который делается по такой технологии? И, по вашей логике - порвать должно было бы всё, уж тем более то, что между лаг, т.к. там давления было бы (по вашей логике) - больше аж в 2 раза. А там нет и намёка на отрыв. Кстати, я прямо на объекте, продемонстрировал ТС что прочность моего термоясеня в 1,5 раза больше, чем у сделанной им стяжки. Это я написал тем "мудакам", которые что то пытаются писать о том что не просто дерево, а моё - специально подготовленное для этого дерево, будет теплоизолятором... Ещё раз подчеркну: термоясень - уже не дерево, в нём нет ничего, ни влаги, ни смол, это как мумия, остались одни волокна, расширяться просто нечему. Из него делают садовый паркет, заборы, мебель, он стоит на открытом воздухе, под дождям и снегом, его закопайте в землю и он не будет гнить, портиться - ничего ему не будет, кроме посерения от ультрафиолета. Цвет у такого термоясеня: от тёмно-коричневого до чёрного, пахнет - золой. Кстати, если не ошибаюсь, ТС его перед заливкой ещё и скотчем от влаги обернул, так что разговоры о "набухании" термоясеня могут вести только те, кто с ним дел не имели в принципе, т.е. - дилетанты. Ликбез о термоясене вроде - прочитал. "Мудаки", надеюсь - поумнеют. Фомам Неверующим - на моём сайте есть раздел "Наши объекты" - там не только фото , цена и дата работ, но так же есть и точный адрес, посмотрите, может увидите там своего соседа, которому я что то делал, а делаю я в основном - паркетные полы с системой подогрева . Задание - найдите хоть одного недовольного, у которого что то "подвинуло", "расширилось", "оторвалось". Я с умилением подожду...

Вы перл за перлом выдаёте из себя профана. Я каждому своему клиенту, даю кусок своего термоясеня, прошу бросить в ванну и через недельку достать и проверить его геометрические размеры. Деформаций - ноль. Добавлено через 4 минуты И где же в этой прикольной табличке - термоясень? Если Вам будут интересны реальные характеристики пород дерева, которые растут не где то там, где писались таблички, а здесь, в Украине. Загляните на мою страничку - я привожу реальные значения , по ссылке вниз parket.ieremenko.net/?page_id=267 Сравните их со значениями откуда угодно - увидите, что разница громадна. Добавлено через 1 минуту Нагревают до 215 градусов. jenkins - на сколько готовы поспорить?... что б раз и навсегда разучились чушь писать?... сколько Вам потерять не жалко? Колитесь...

Можно не напрягаться с визуализацией. Мне не трудно выложить фото. Извиняйте что темно. Освещение - только телефон Заказчика. В стяжку встроены лаги из термоясеня 20х80х2000 мм. Отслоение: - полное - между всеми стенами и длинной стороной лаг, - 50/50 внутри стяжки тежду торцами лаг. Так будет понятней, кому интересно. Т.е. всё что уже 10 см, а кое где 15 см - приклееное на адипласт - отслоилось, будучи прочным. Ну а что там внутри и в каком количестве - лучше пусть опишет ТС. На всякий случай, если вдруг Заказчик прочитает - это ни коим образом не повлияет на надёжность всей будущей конструкции полов. Мы рассматривает здесь только факт и причину отслоений стяжки приклееной адипластом в описанных местах.

Не удивляйтесь. У каждого работодателя на зарплате есть идиоты, которые не соображают что советуют. Ремонтную смесь, которая прямо предназначена для локального ремонта хоть стяжек, хоть ступенек - они не рекомендуют для выравнивания, зато рекомендуют для этих же целей тот плиточный клей, который практически никогда в малых толщинах не используется. Если Вы по этому поводу очень сильно переживаете - купите смесь NC 182. Она точно предназначена для выравнивания чего угодно в "ноль". Она ничего Вам не порвёт, она состоит из на столько мелких частиц, практически - пыли, что вопрос о размерах частиц вообще не стоит. Но цена - 49,5 Евробаксов/25 кг. И будет Вам счастье. Добавлено через 1 минуту Абсолютно верно! Полностью поддерживаю.