karbo

Там переважно україномовний край, там села та невеличкі міста

І вам теж не завадить навчитися читати, розуміти українську мову важко, та що поробиш. Якби їм було все одно куди йти, то найбільш доцільно з військової точки зору відрізати захід від постачанням зброї та топлива зсу. В центрі розбити нафтобази і все. Війна закінчилася. Плани були нахрапом взяти Київ поза всякими мовними преференціями, бо там влада. Там по різному, але в більшості люди за Україну. Та і русню туди посунуло лише для взяття Києва. При невдачі злиняли з тих країв. Там їм не раді.

Облиште ці дитячі замашки, навіть якщо його повним іменем величати, то меншим виродком він від цього не стане. У вас не більше доказової бази, як у мене, в мене по крайній мірі їхні вислови на протязі багатьох років та від різних очільників.

Не знаю, що ви собі про мене нафантазували, але я сидів на емігрантському форумі, де нещадно громив кацапів та вату. Врешті решт навіть при певній симпатії адміністрації мене забанили за "агресивність")) там я дійсно епітетів до цього народу не вибирав))

Немає там жодного гаку,прямо з півночі з Білорусі до самої Чернівецької області. Одеса була готова з моря оборонятися, але аж ніяк з двох сторін

Не було там вільних і бути не могло. Перегляньте в'ю Гордона з тим же арестовичем. Ну і для чого стрілки на путіна переводити, санкції, три дні? Ми про те, що він не ліз в україномовний захід з бандерівськими традиціями. Чому і де він обламався вже з іншої казки. Якщо вам так це цікаво, то собі поговоріть.

Можна подумати, що її з готовністю прийняли в інших місцях.

У пані теж проблеми з читанням?)) Я написав, що не слідкую, а не не дивлюсь. Це нібито різні слова з різними значеннями.

Люди не на бойових позиціях жодної загрози такій навалі не створюють. Це просто маса.

Я не слідкую, а лише зауважую, в мене непогана пам'ять.

Замість Києва

Переглянути його виступи вам щось заважає?

Може три, сильно сперечатися не буду. Так на захід не пішов, значить таки врахував нелояльність місцевого населення. Недаремно кожен раз про бандерлогів згадує))

Круто, двома байрактарами знищити угруповання в декілька десятків тисяч))

Не слідкую. Може і говорив.

ЗУ була абсолютно не готова до відсічу нападу ворога. Якщо на київські вулиці противник проникав, то там це було зробити елементарно. І все через відсутність війська і готовності захищатись

Двох байрактарів достатньо, шоби спалити сотню бензовозів? Вони безсмертні, гадаєте, їх збити нереально?

Забрати сили з донецького напрямку і Києва? Перерізати чим?

Ваш шановний дамський арестович щодня про це говорить))

Всі ділянки фронту не втримаєш. Потрібна глибоко ешелована оборона, а такої не було.

Вже над сепарами сміялися, а вони воюють краще і вмотивованіше за русню

А що заважало їм мати вогневий контроль на сході?

А який резон його там утримувати в той час, коли ворог наступає явно в інших місцях? Та і елементарно не вистачало закривати всі діри. Це ті, які на Київському напрямку самолікуванням займалися Чим перерізати було? Ворог з усіх боків йшов. Писав заяву, так сказали, що бандерлоги їм не пасують.

Ракети і снаряди літають напряму, як і літаками з вертольотами. Скільки зигзагів до точки зробить танк не так вже важливо, важливо мати вогневий контроль. Байрактарів було, як кіт наплакав та і ті на сході.

Це воно зараз практично ні при чому, а тоді для походу на Одесу пасувало би, там армія руська, якщо пані генерал не знає))