karbo

В Донбасі всіх, там своїх нема.

Яка там пропоганда, звичайна констатація фактів.

Бачу, ти сильно розумна. Де я сказав, що нам не потрібні ці території? Навіть даунбас заберемо, а жителів позбавимо громадянських прав.

Любили достатньо, щоби путін вважав їх своїми. От і прийшов.

Чекали не чекали,але всім серцем любили.

Якби не їхня проросійська позиція, то навряд туди путін прийшов би. Як в і Крим и Донбас.

Не знаю хто і що там в школі вчив, але при падінні метеоритів чують звуки. Гадаю, швидкість падіння метеоритів значно більша за швидкість ракети.

Дивне питання.

Грім в єдиному екземплярі, а там вибухів було декілька, підрахували три воронки, а ще били по інших місцях віддалених від цього аеродрому. Я не такий великий фантаст, щоби допустити, що за декілька місяців налагодили серійний випуск ракета грім, чи сапсан , як вона називається по іншому. Що цікаво, жодного свисту чи інших звуків не виявили. А це може говорити про досконалість аеродинаміки виробу.

Підозрюю, що грім занадто сильно гримить і цей звук могли почути, тоді як американська ракета доведена до стану абсолютної тиші при застосуванні.

Цікаві роздуми гіркіна щодо характеристики ракети і чому її не бачать кацапські ППО. Оптимістично)) Все представленные модели и факты являются вымыслом и фантазией автора. Все совпадения с реальными событиями случайны. Какая зона поражения целей у ПВО С-300? Дальность 55 км, высота 27 км. Зона обнаружения объекта до 300 км, скорость цели до 4300 км/ч. Радар С-300 увидел бы пуск баллистической ракеты, в радиусе 180-220 км? Должен был. Но не увидел. Почему? Есть два фактора: ттх боеприпаса не был внесен с список целей систем ПВО, следовательно не опознавался как цель, и вторая причина — пуск баллистической ракеты был произведен скрытым образом. Дело в том, что ATACMS специально создавался для преодоления и уничтожения систем ПВО типа С-300, а перспективный PrSM для преодоления ПВО С-400. Апогей полета баллистической ракеты ATACMS — 50 км — это выше максимального потолка работы системы С-300, и других наших систем. ATACMS имеет несколько типов ударных боеприпасов. Это может быть одна большая ударная боеголовка, или 8 небольших ударных боеголовок способных донаводиться на цель на финальной траектории полета. Если был применен именно боеприпас с кассетой из нескольких небольших головок, то вполне достаточно было одной двух ракет, которые попали точно в цель. Почему их не сбили на финальной траектории? Это хороший вопрос. Но думаю причины те же, что я описал выше. Нет ттх, нет опыта, боеприпас атаковал цель с большой высоты на скорости до 3600 км/ч. Этим же объясняется тот факт, что его не зафиксировали камеры видеонаблюдения и человеческий глаз (и прекратите путать крылатые и баллистические ракеты уже!). Это просто физически невозможно. Радары могли теоретически увидеть пуск, но потеряли ракету на траектории, а когда головка разделилось большие системы ПВО стали просто бесполезны. РК «Москва» трагически утонул именно потому, что с высокой долей вероятности зафиксировал бы любой пуск из этого района (а скорее всего и приготовления), не смотря на чудовищно старое по меркам нынешних войн оборудование. РК «Москва» закрывал весь этот сектор и связывал руки для работы дальнобойных ракетных систем противника. Мир его праху. В сухом остатке: в Крыму еще достаточно военных аэродромов, военных летчиков жизни которых очень важны, и боевых машин, компенсировать потерю которых не получится. Было бы здорово, чтобы люди отвечавшие за «пожарную безопасность» в этом военном округе отправились кормить червей, и были сделаны далеко идущие выводы об обеспечении пожарной и технической безопасности на всех тыловых аэродромах в радиусе 300 км от Одессы. @zhivoff

То виявити і знищити її шансів не більше, як будь-який інший об'єкт.

А справді, куди саме відправили, а то я нібито форум читаю, а не знаю? Тут особливих таємниць і бути не може. З такою зброєю. Якщо вона не стріляє, то байдуже де вона, а коли стрельне, то всі будуть знати з точністю до пару метрів. Саме для тому після кожної стрільби зразу же перевозять в інше місце.

А нічо, що про це вже на цілий світ повідомили постачальники?

Прочитав по діагоналі. Експерт ще той. То Китай ерефію підтримує, то для походу на Маріуполь 50 тисяч війська треба.

Значно дешевше, вже 68

Це фактично чотири пускових установки для точних ракет дальністю 70 км, а не просто гаубиця, що б'є по площі. Кожна така одиниця варта багато.

Говорять, що китайці. Ракета це просто труба з пороховим зарядом, чи іншою горючою сумішшю. Особисто я експериментував з подібним ще в п'ятому класі.

Ідея перемогти ворога. І якщо для цього необхідно збивати літаки, то треба шукати для цього засоби. Ще раз про ракети та дрони. Ракети треба мати. В Україні їх немає. Але є можливість домовлятися з союзниками щодо засобів боротьби з ними та їх носіями. Те ж саме стосується і засобами боротьби з дронами. Чим вони простіші, тим легше їх нейтралізувати. Значить шукати засоби.

За пару хвилин можна напряму зв'язатися з виробником цього хламу в Китаї і постачати вагонними партіями.

Тут дещо інше. Необхідно мати засоби для знищення того літака. Поки в Україні таких установок немає. Це різний клас зброї. І дронами тут не поможеш.

Нехай замовляють звичайні копійчані дрони. Хто їм боронить?

Абсурд про копійчану вартість. Враховувати необхідно і ціну ракети та літака з його обслуговуванням. А тут лише труба за спиною бійця.

Американський дрон, це гібрид айфона з джавеліном. Наші десь на декілька поколінь в цьому відстають.

Надлишків немає, на наше щастя. Та і якість з алібаби зрозуміло яка. Саме тому їх достатньо багато збивають. Здається, з військовими розвинутими розробками навіть не варто порівнювати. Тоді, як дрон комікадзе сам наводиться на ціль і збити, чи подавити засобами реб нуль шансів. При тому радіус дії перевищує дальність дії арти противника.