karbo

Ракети і снаряди літають напряму, як і літаками з вертольотами. Скільки зигзагів до точки зробить танк не так вже важливо, важливо мати вогневий контроль. Байрактарів було, як кіт наплакав та і ті на сході.

Це воно зараз практично ні при чому, а тоді для походу на Одесу пасувало би, там армія руська, якщо пані генерал не знає))

На відміну від я інформацію беру звідусіль, а не готові методички, де один бовдур вказує що робити і як думати

Відкрийте карту, там є опція вимірювання відстаней.

Ох ничего себе у вас полет фантазии - суходолом до приднестровья через всю Украину. Не, они конечно дурноватые, но не столько же. Яку це всю? З півночі забирають ЗУ а там до придністровя рукою подати. Тим більше вони би назустріч йшли. То пані розбирається скільки війська треба було, шоби навалі кацапів протистояти. Херсон готувався і що? А ЗУ і думати про це не думала

Гииии Звідки тоді тобі про їхні наративи відомо?))

Як це не просто? Я з тих країв, достатньо контролювати прикордонну смугу. Літаками би не змогли, бо ППО. Кацапські орди би зайшли, а потім погнали бульбашів адмініструвати, а самі далі.

З Білорусі до Румунії 460 км. Війська жодного, всі тоді були на сході.

НавіТь не смішно. Джавеліни та стінгери зробили свою справу в умілих руках.

Пішло не так через спротив і західну допомогу. Одним спротивом довго не протриматися.

Вперше про наративи я почув з передачі Соловйова, ти так часто це слово повторюєш))

Навіть би не ринулись.

Це чиста маніпуляція. Війська було достатньо, щоби забрати за три дні всю територію ЗУ без всякого спротиву зсу

Ще раз, веду мову виключно про те, чому ЗУ не хотів брати, а це з військової точки зору надзвичайно вигідно.

Ахаха НАТО Де воно воює?)) Інша частина військ РФ воювали би там де і зараз. А на ЗУ провели би референдум і проголосили ЗУНР))

Вперше чую. Глобус України бачив.

Лінії нападу були давно розмежовані. Ще жириновський це озвучував. А також це було видно з їхньої поведінки. Нахрена їм територія, де вони після переможної війни з німцями не змогли справитися з визвольним рухом на протязі півтора десятка років?

Про те, що Зеленський какає і пісяє вони здогадуються.

Так що заважало напасти на ЗУ, де не було жодного українського війська? Можна було пройти до придністровя і звідти на Одесу суходолом і морем з боку Криму. І Україна не отримала би жодного патрона західної допомоги. Була би повністю приречена. Тут карта для кращої наочності.

Та бачу тут деяких зашорених до такого стану, що два слова прочитати не спроможні)) Як лише людина не з вашого курника, так зразу кацап)))

По перше, привід таки потрібен. Це обгрунтування нападу для внутрішнього та зовнішнього споживання. Друге, на ЗУ не збирався заходити і це десятки разів повторювали. І це при тому, що всю Україну збиралися забрати. Мабуть таки варто призадуматись , чому це так. Третє, де я писав про зсу і нациків? Теж проблеми з читанням і розумінням текстів. Вчись. Про адмінкордон повна дурниця. Заходили з Білорусі. Взяти ЗУ можна було голими руками.

Я сказав, що власної думки у тебе немає, шпариш готовими шаблонами, а тому боїшся відповісти на прості питання, які в тебе не прописані.

Білий дім забув зареєструватися.

А тобі методичка нічого не підказує?

А чего ее упоминать? Спроба заробити на хайпі. Нормальні люди під час війни уникають тем, де військо виглядає з непривабливої сторони