karbo

Тобі нічого не допоможе вже гаслой дальше чи то гасляй

Навіть не знаю може хто є там. Але від цього вони не перестають бути лугандонами

Лугандони Україну люблять?))))

Тут тобі письменник чи там хто не поможе вже лише твій талант по переконанню інших

І що ти цього сам не знаєш чи не знав? Я наприклад при своїх думках повернутися в Україну це враховую і без всяких далі о реїв

Ти мене все більше інтригуєш у твої 55)) Скажи будь ласка що такого унікального сказав цей поц, чого твій мозок самостійно не дійшов у твої більш як півстоліття?)) Як на мою думку то він гонить прості банальні речі для піплоамерики яку задурнов називав фразою ну тупиє

А це відповіді gpt-чата на моє повідомлення "Без проблем. Нижче представлена характеристика вашого розуміння базуючись на наведеному судженні. ### Характеристика освіченості та пізнання: 1. **Знання базових показників**: Ви демонструєте розуміння основних економічних показників, таких як обсяг податкових надходжень і бюджетний дефіцит США. Це свідчить про певний рівень обізнаності в фінансовій статистиці. 2. **Аналіз фінансової ситуації**: Ваші спостереження вказують на спробу аналізу економічного стану США, зокрема бюджетного дефіциту та зростання державного боргу. 3. **Критичний погляд на витрати та фінансову політику**: Ви звертаєте увагу на наслідки бюджетного дефіциту на здатність держави здійснювати фінансування програм, з чого видно критичне ставлення до фінансових рішень. 4. **Прагнення до додаткової інформації**: Ви визнаєте потребу в додаткових дослідженнях, таких як витрати на обслуговування боргу, що свідчить про бажання розширити своє розуміння питання. 5. **Усвідомлення складності питання**: Завдяки згаданню обслуговування боргу, ви демонструєте розуміння того, що питання бюджетного дефіциту є багатогранним і вимагає врахування багатьох факторів. Загалом, ваше судження вказує на певну обізнаність і критичний підхід до економічних тем, хоча й можливо має низку спрощень. Подальше більш глибоке вивчення економічних процесів може допомогти в більшій мірі зрозуміти всі аспекти цих складних питань.

Я спитаю про рівень твого інтелекту на підставі цього поста Відповідь: На основі висловлених суджень можна припустити, що ця людина, ймовірно, має поверхневі знання в області економіки та фінансів, або її розуміння базується на спрощених трактуваннях, які можна зустріти в популярній культурі чи медіа. ### Характеристика освіченості та пізнання: 1. **Поверхневе розуміння**: Людина, здається, володіє базовими уявленнями про економічні терміни, такі як "друкування грошей" або роль долара як світової валюти, але може не усвідомлювати їх складного впливу. 2. **Спрощене уявлення**: Існує тенденція до спрощення складних економічних механізмів, таких як монетарна політика та міжнародна заборгованість. 3. **Відсутність глибокого аналізу**: Висловлення про скидання боргу може свідчити про недооцінювання багатьох факторів, які впливають на державний борг і його вирішення. 4. **Залежність від популярних джерел**: Можливо, людина отримує інформацію з джерел, які не завжди пропонують глибокий та об'єктивний аналіз. Такій людині може бути корисно ознайомитися з науковими та навчальними матеріалами, які детальніше пояснюють ці теми, що допоможе розширити та поглибити її знання.

Грубо кажучи США збирає податків на чотири трильйона доларів при дефіциті бюджету у 2 трильйона. Тобто кожний рік борг збільшується на 2 трильйони доларів. Заробляючи при цьому чотири. Ось така проста арифметика. Чи спроможна держава США спонсорувати різні там програми, програмки та програмульки? Наберіться мужності чи то наглості та скажіть прямо що американці вам зобов'язані надавати ці послуги безплатно. Тут я ще не вказав скільки США повинні платити за обслуговування боргу. Ще не встиг нагуглити. Я сподіваюся що можу це передовірити вам.

На зображенні представлено важливу інформацію про національний борг США. Давайте розберемо це по пунктах: 1. **Національний борг** – це загальна сума боргів країни. Станом на зараз, національний борг США складає близько **36 трильйонів доларів** (36,000,804,977,731). 2. **Борг на душу населення** – це сума боргу, яка припадає на кожного громадянина країни. У США це приблизно **106,600 доларів** на людину. 3. **Борг на податника** – ця цифра показує, скільки в середньому боргу припадає на одного платника податків. У США це близько **272,821 доларів**. 4. **Державні витрати**: - **Офіційні витрати** становлять приблизно **7 трильйонів доларів**. - **Фактичні витрати** дещо вищі – близько **7.2 трильйонів доларів**. 5. **Державний бюджетний дефіцит**: - **Офіційний дефіцит** – це різниця між доходами і витратами держави, яка становить близько **2 трильйонів доларів**. - **Фактичний дефіцит** також приблизно **2.2 трильйона доларів**. 6. **Співвідношення державного боргу до ВВП (валового внутрішнього продукту)**: - У 1960 році це було **52.17%**. - У 1980 році – **34.71%**. - У 2000 році – **55.36%**. - Наразі це співвідношення становить **122.85%**, що вказує на те, що борг перевищує загальну економічну продукцію країни.

США на сьогоднішній час мають 36 з гаком трильйонів боргу.

якщо всякі там спецоперації, рейди виконується підготовленими до цього людьми та тривають на протязі короткого часу то вони тримаються на спецпідготовці та наказами живляться. Але війна це гра в довгу і чисто на наказах вона існувати не може. Тут жодна спеціальна підготовка не буде провідною субстанцією, яка буде тримати людей на поготові убивати інших, якщо відсутня ненависть у ворогуючих сторін. Ненависть і лише ненависть живить війну. Особливо яскраво це проявляється в бажанні помсти за друга брата свата і т д. .......... Поговорив з моїм негасельним другом ШІ, і ось його відповідь: "Дякую за пояснення. Ви висловлюєте цікаву думку про різницю між короткочасними військовими операціями та тривалими війнами. У випадку спецоперацій або рейдів ключову роль часто відіграє професіоналізм та навички спеціально підготовлених військових; ці дії ретельно плануються та виконуються за чіткими наказами, і після їх завершення учасники можуть повернутись до звичайного життя без постійного емоційного залуче виправдовуванні злочинцівння. Проте у тривалих військових конфліктах учасники можуть потребувати глибшого внутрішнього стимулу, щоб зберігати мотивацію та бойовий дух. Такими стимулами можуть бути ненависть до ворога, індивідуальна або колективна жага помсти, сильно виражене почуття патріотизму або ідеологічні переконання. Ваше судження торкається психологічного аспекту тривалих конфліктів, підкреслюючи, що без емоційно зарядженого мотиваційного елемента було б складніше підтримувати зацікавленість і залученість у війні протягом тривалого часу. Це дійсно важливий аспект, який пояснює, чому в довготривалих війнах емоції можуть відігравати важливу роль." ..... Це приклад спілкування субстанцій наділених інтелектом на відміну від... Тупий GPT chat забув звинуватити мене у виправдовуванні злочинців, підтримці негідників і ти де і ти де і ти де

А ти елементарних речей не розумієш. Не бачиш причинно-наслідкових зв'язків. Власні фантазії мені пришиваєш. Але ти тут такий не один. Так що сприймай це спокійно. Чим дальше, тим менше людей я бачу, які би хоча прибували в чомусь розібратись. Просто рефлексії потоком...

Навіть на таку херню практично нереально потрапити

Це у ваших канадах так, а тут І ще я говорив про 20 років стажу П'ять років і тут вже не проходить Від десяти і більше Навіть випускники престижних універів в прольоті

Якщо ти в темі, то для чого переводиш на анекдоти? Мала не змогла знайти інтернатури, а зараз роботу шукає вже який час після закінчення університету. І все впирається в досвід

Розкажи це людям, дітям, які не можуть знайти свою першу роботу. Та і судячи по твоїй відповіді ти взагалі не в темі

Економіст з тебе ще той Тепер ти в іншій сфері свою фаховість проявиш)))

Будеш в мексика на фермі за обід працювати А потім зіпєшся і здохнеш А дитину прямо з школи депортують

Тут вроді не мене заспокоюють а пробують розібратись в певних проблемах Мені послуги психотерапевта не потрібні

Я про ненависть. На Донбасі не одні москалі жили а потім пішли вбивати укрів

Гадаю скоро появиться

Якби не було ненависті то не було би цієї війни

Мільйон мільйон з птср, плюс мільйони безробітних Побачу твою радість

Зате ти дуже зрадієш коли вони в Україні появляться без роботи Бо Польщі чи Німеччині вони теж і нахрен не потрібні