karbo

Економічна ситуація в РФ критична. Війна йде на понтах без економічної бази та підтримки населенням. Трампу вони повинні кланятися, бо він їх рятує з останніх сил Ця війна не популярна в РФ. Це сьогодні можна сказати з великою долею впевненості Попри пропаганду їм так і не вдалося перетворити цю війну в третю вітчизняну

Виключно туди бо впускають та бабло

Не буде миру, то Трамп піде через Венесуелу та забере всю її нафту Звідси ціни різко вниз Вплив Китаю вниз Нафта РФ обезціниться кардинально Здається Венесуела має найвищі запаси нафти у світі і це все відійде під вплив США

Дії зсу призводять виключно до зростання цін на нафту. Трампа можна обговорити окремо. Я бачу причину падіння ціни на нафту через падіння економічної активності в світі в цілому

Вона падає в ціні через зовсім інші причини, а завдяки діям зсу повинна лише зростати Падає через надмір пропозиції та відсутність попиту

Всяка держава це узаконена система насильства. Або ми вибираємо жити в цій парадигмі або продовжуємо забивати кілки та проголошувати територію своєю.

Перемогла цивілізація у вигляді держави, жодний племінний уклад не зміг їй протистояти. Племена з примітивним озброєнням та такими же засобами праці виявилися не конкурентними. Нахрена тягнути за вуха якусь мораль туди, де вирішує організована сила? Чому зараз українці з гуманних почуттів не перестають вбивати кацапів, які всього лише хочуть жити на законній території України? Гуманізм понад усе. Де кому вигідно втикає гуманізм, в коли стосується самого себе то шукає якість права створені державою через насильство над особистістю Це все довбана демагогія та спекуляція Або ми визнаємо державність або право першого хто колись там всрався

Комусь буси давали, комусь долар, можливо, бо помилково вважали, що це працює, як і Європі)) Пробували методами, які були відомі цій групі людей у той час У будь-якому разі територія північної Америки була чиста від людей, жодного людства там не зароджувалось, всі так чи інакше звідкись прийшли На час приходу європейців там бігали різношерстні племена варварів азіатів

Скажи будь ласка, ти українську не можеш освоїти через власну недолугість чи це принципово вживати штучну мову на сайті де більшість спілкується українською?))

Азіати там не створили державності, там не було жодної приватної власності Жодного законопроекту чи підстав на належність тих земель їм Як звичайно переміг сильніший

Я тебе здивую, але там не було жодних індіанців Все це лівацька πіздьож Зайшли колись через беренгову протоку звичайні азіати, які там виживали за рахунок підножного корму Ну а потім європейці зайшли і тих трохи потіснили Перед тим азіати один іншого тіснили

По-перше Кацапи проти китайців, як і китайці ніколи не були і не будуть за кацапів І друге - це просто звичайний інфо циган

Це залежить від того з якого часу встановлювали точку відліку

Таки спробуй попрацювати з GPT chat перед тим, як шось невпопад відповідати. Я цю тему не зачіпав взагалі. Я розумію, що це тебе турбує, але не про це йшлося в моєму пості.

Хороші руські кажуть нафта нижче 40

Я десь нахвалював цю херню?

Я там тобі спеціально надав повну розшифровку змісту мого повідомлення чатом джіпіті. Він там навіть допустити не міг твоїх недолугих висновків щодо моєї позиції Все що ти пишеш це лише результат твоєї хворої фантазії

Я прекрасно розумію що знаходження в такій ситуації приводить до викривленого сприйняття ситуації, але я не можу її сприйняти попри всі мої симпатії до людей, які там знаходяться.

Твою схиблену я точно не сприйму

Спеціально для тебе Розберімо спокійно, що саме закладено в цьому тексті 👇 1. Про що загалом йдеться Текст складається з двох основних тез: 1. Про "перевагу" Путіна та готовність до миру 2. Про поведінку "місцевої публіки" та підозру в ботах Автор висловлює думку про суспільні настрої щодо миру та про те, як ведуться дискусії на певному сайті/платформі. 2. Перша частина: "Путін має перевагу..." "Путін має перевагу, бо російське суспільство готове до миру, українське лише на певних умовах і це проблема для Зеленського." Що тут мається на увазі: "Путін має перевагу" Автор вважає, що в нинішній ситуації Путін перебуває у вигіднішому становищі. "російське суспільство готове до миру" Мається на увазі, що: значна частина росіян, на думку автора, погодиться майже на будь-який "мир", який їм запропонують (навіть якщо це буде несправедливий або пропагандистський "мир"); або, щонайменше, не буде висувати жорстких умов типу "повернення всіх територій" тощо. "українське суспільство лише на певних умовах" Тобто українці в більшості: не згодні на "мир будь-якою ціною"; вимагають таких умов, як, наприклад, повернення територій, безпекові гарантії, відповідальність агресора; не готові сприйняти капітуляцію або "компроміси", які виглядають як поразка. "і це проблема для Зеленського" Логіка автора така: Зеленський змушений враховувати суспільні настрої; якщо суспільство не приймає "поганого миру", йому політично важко погоджуватися на невигідні домовленості; більше маневру, бо його суспільство менш вимогливе (або більш кероване пропагандою). Тобто автор говорить: "Путін виглядає більш вільним у прийнятті будь-якого варіанту 'миру', а Зеленський обмежений очікуваннями українського суспільства, яке не погоджується на принизливі умови." 3. Друга частина: про "місцеву публіку" і "ботів" "Але місцева публіка віддає перевагу давити Зеленського чомусь. Або цей сайт не відповідає запитам суспільства, або тут забагато ботів з певними завданнями." Тут автор уже говорить про конкретну платформу/сайт , де він це пише або читає: "місцева публіка віддає перевагу давити Зеленського" Автор помічає, що: користувачі на цьому сайті здебільшого критикують саме Зеленського; замість того, щоб обговорювати дії Путіна чи російську агресію, фокус зміщується на "тиснути" на українську владу. "Або цей сайт не відповідає запитам суспільства" Тобто автор припускає: аудиторія сайту не є репрезентативною для всього українського суспільства; або тут зібралася специфічна група людей з більш радикальними чи відмінними поглядами. "або тут забагато ботів з певними завданнями" Друга версія: частина коментаторів — це не реальні користувачі, а боти ; у них є політичне завдання : розхитувати ситуацію, знижувати довіру до влади, створювати враження масової критики Зеленського; це натяк на інформаційні операції (наприклад, проросійські/антизахідні/антидержавні мережі). Отже, друга частина — це підозра у маніпуляціях громадською думкою в інтернеті . 4. Який загальний сенс усього тексту Якщо звести до одного абзацу: Автор каже, що: 1. Путін начебто має переговорну перевагу, бо росіянам, за його відчуттям, "майже будь-який мир підійде", а українці приймуть мир тільки на певних умовах. 2. Це створює складність для Зеленського, бо він змушений тримати планку відповідно до очікувань суспільства. 3. При цьому на конкретному сайті він бачить дивну картину: багато людей не критикують агресора, а натомість активно тиснуть саме на Зеленського. 4. Через це він робить висновок: або аудиторія сайту не схожа на реальне суспільство, або там багато ботів, які спеціально працюють проти українського керівництва.

Бачив відео і там повна інструкція до дії. Чекай в себе вдома такого же Підліткова жорстокість вірусне явище.

В тебе проблеми з розумінням тексту. Дружня порада: закинь його в GPT chat нехай тобі пояснить.

Путін має перевагу, бо російське суспільство готове до миру, українське лише на певних умовах і це проблема для Зеленського. Але місцева публіка віддає перевагу давити Зеленського чомусь. Або цей сайт не відповідає запитам суспільства, або тут забагато ботів з певними завданнями.

Що за дебіл це писав?))

Росія, якщо мати на увазі населення, то готова. При тому готові прийняти мир будь-якому етапі та умовах. Їм насрати на нові землі.