bms-group

Есть стандартные сроки гарантии, принятые в стране-изготовителе оборудования. Они их и пишут. Под запрос на у Мертена выбивали письменные гарантии под проект то ли на 5 то ли на 10 лет, не помню уже точно. Так, чтоб вопросов больше не возникало. Свой первый объект на KNX я запустил в эксплуатацию году примерно в 2003-м (реально оборудование стояло больше года на объекте до сдачи и коммутировало нагрузки). До сих пор на объекте все хорошо и все работает. Еще есть вопросы к качеству? Я думаю они одинаковы - см. выше. Я качество оборудования оцениваю по следующим критериям: 1. Удобство монтажа и обслуживания. Пример: 16-и канальник Юнг имеет винтовые несьемные клеммы, 16-и канальник Мертен имеет винтовые съемные клеммы. Что быстрее заменить? Мертен, где просто вынул клеммы из модуля, снял модуль, поставил новый и снова воткнул клеммы, или Юнг, где при замене начинаешь чувствовать себя экспертом-гинекологом. Ну и время на замену Мертена 3-5 минут с перерывом на кофе и Юнга с временем замены в 30 минут и вспоминанием родственников конструктора до 7-го колена. У Юнга 2 кнопки для ручного управления (удобно в монтаже для проверки монтажником линий), у Мертена по кнопке на каждый канал. Где удобнее управлять? 2. Качество и наполненность аппликационной программы. Кто-то выпускает просто кнопки, а кнопки со сценариями это уже другая модель, а кто-то выпускает кнопки со сценариями, таймерами и т.д. Про актуаторы та же тема. Кто-то просто позволяет вкл/выкл каналы, а кто-то натулит туда и центральное управление, и управление безопасности и сценарии и пресеты и таймера и еще черта лысого в комплект, а вдруг пригодится. 3. Время бессбойной работы. Я выше писал про оборудование, работающее с 2002-2003 года. А еще есть живой пример с системой АМХ и модулями (если конкретно диммерами) Тран-Сат которые выгорают вместе со сгоревшей лампочкой. Завхоз уже грозится инженеров инсталляторов на кол посадить (не наш объект, это второй дом нашего заказчика). 4. Качество тех. поддержки и наличие свободных форумов по оборудованию.

Crestron CP2E к примеру. От 50 до 250 долларов на ebay. Добавлено через 12 минут Да я Вам ничего и не продаю. Ссылку на доку по Zenio Quad я уже давал. В нем есть встроенные 4 терморегулятора. Читайте. (ссылка устарела) ссылка на терморегулятор от Crestron. В нем же встроен и непосредственный актуатор отопления. Решение двоякое. С одной стороны удобно - все в одном устройстве, плюс дистанционный контроль его, с другой стороны наверное тянуть провода от исполнительных механизмов к термоконтроллеру не очень прикольно. Вам привести перечень фирм, которые внезапно ушли с рынка? Тот же Lexcell вспомните - а он куда прочнее на ногах стоял чем Лохон. В этом же ряду Andover Controls который купил Шнайдер, присоединил к Tour Anderson Control и этот компот превратил в ТАС которого в чистом виде уже тоже практически нет - есть какая-то линейка продукции в линейке SE. Вы просто не в теме и поэтому так радужно настроены. Либо, как вариант Б/У оборудование с ebay. Там вполне можно режить задачу за 300 баксов (и ниже, как повезет найти лот). Эту гарантию дают местные представители. К примеру завод Merten дает гарантию год с момента ввода эксплуатации (ну Вы поняли, да?) или полтора года с даты отгрузки со склада. По сути гарантия это фикция. При желании можно спрыгнуть с любой гарантии, а можно обменять устройство и через 3 года. На моей памяти Мертен добровольно заменил устройство, хотя я их просто спрашивал как решить проблему. Можно дать гарантию на железо и 10 лет. Но кто знает, что произойдет с компанией, давшей гарантию, за это время.

Вариантов решений масса. Ключевое слово в задаче было WEB интерфейс - хотя для оперативного управления он неудобен, а вместо SCADA использовать его это от бедности. Скорее это инструмент пусконаладчика на время запуска. Замените слово web интерфейс и стоимость на 25 зоны упадет до 1800 Евро. Софт платный это факт. Но стоит он вполне вменяемых денег для компании инсталлятора. Да, мы одни из партнеров компании Honeywell по системам автоматизации, так что возможно и к нам бы прислали. Ключевое слово - для диспетчеризации. А для управления процессом они чудесненько себе работают без web сервера. А они и не позиционируют себя как решение для самоделок. Это оборудование профессионального уровня, которое конкурирует по цене с вашим Лохоном для энтузиастов. Ничего не кажется странным? Вы противоречите сами себе - грамотный исполнитель в первую очередь клиентоориентированный. Ага, куда уж нам сирым и убогим. За то Вы все пишете по делу, с спецификациями, ценами и обкатанными решениями.

И опять Вы врете. На борту только 4 входа под аналоговые датчики температуры - то есть мы имеем 4 зоны по входу. Идем дальше. Выходов дискретных 8 - то есть управлять можно максимом 8-ю зонами по выходу. Как-то я не слышал про управление термоклапанами с помощью аналоговых выходов. То есть хочешь - не хочешь - а модуль расширения нужно ставить. Итого мы имеем: Miniserver - 1 шт. Extension - 1 шт. Расширение 1-Wire (если хотим таки использовать такие датчики температуры, хотя я категорически не советую это делать) - 1 шт. Да? А Заказчик то в курсе что это для него проблема? Нужно будет своим заказчикам рассказать, а то у них лет по 10 уже работает, а они и не в курсе какая это проблема. Это говорит только о квалификации ведущего инженера и неумении общаться с Заказчиком. Или проблема с головой того, кто писал управляющую программу. Просите, а что такого неочевидного может быть у системы отопления то? Это очень красноречиво показывает ваш подход к ведению проектов. Вы это, пишите, не пропадайте. Мы тут с коллегами уже послали за попкорном.

Повторяю - в Австрии зерегистрирована только торговая марка и маленький офис - заводы в Китае. Не обманывайте людей. Но это не самый основной недостаток Лохона, основные недостатки следующие: 1. Это централизованная система - вылетит головной контроллер - прощаемся со всей системой. 2. Это система одного бренда. Мало интеграторов, нет сторонних форумов, нет сообществ програмистов, нет альтернативной тех поддержки. Если бренд разорится или сменит направление развития - система останется без ЗИП комплекта и возможности расширения. Я полагаю этого достаточно. Вы для начала выдайте подбор оборудования с ценами (можно без моделей) на реализацию задачи по управлению 20 зонами, а потом обсудим что и как. К примеру контроллер Лон или Бакнет от Ханивел на 8 температурных зон стоит 600 Евро. То есть 24 зоны мы получаем за 1800 Евро. Что скажете? И это уже профессиональное решение. На таких решениях сейчас работают банки, вокзал, аэропорт и т.д. Угу, оно такое же австрийское как я балерина. Буду в следующий раз в Вене - не поленюсь поискать их офис. Зайду пообщаться. Давайте сравнивать задачу в целом по стоимости решения. А регуляторы по функционалу сейчас выложу.

Вот даже и добавить нечего. Хотя нет, есть что добавить. Какой-то кострубатый у Лохона комнатный регулятор. В том же KNX все намного лаконичнее и понятнее для человека с улицы. По поводу автоматизации системы жизнеобеспечения на какой-то хреновине - поделке китайского дядюшки Ляо - я вообще молчу. Как мы уже увидели - стоимость решения на оборудовании мировых брендов первого эшелона соизмерима с стоимостью решения на этих поделках. Внимание вопрос - а зачем мне экспериментировать на себе любимом и ставить невесть что? Преимущество в цене - несущественное. Да и мы обсуждали розничную цену "у нас", а есть варианты. Надежность? Здесь скорее Лохон проигрывает. Количество написанных модулей? Здесь тоже Лохон прогигрывает. Тогда объясните мне, зачем его использовать? Добавлено через 9 минут Давайте не будем лукавить: 1. Лохон не австрийский а китайский. В Австрии только зарегистрирована торговая марка. 2. Испанская сборка меня больше впечатляет чем Китайская. 3. Мы сейчас на что цену сравниваем? На решение по управлению 20 зонами? Так ваш лохон за 1000 евро может управлять только 4-я. А дальше нужно доставлять модули расширения. А ну просчитайте оборудование на 20 зон тепла, интересно сравнить. Разница не в 3 раза, Вы снова врете. Смотрите комментарий выше. А в том решении, что предложил я (на вскидку, без оптимизации) испанские только модули входов. Хотя Zenio по качеству меня вполне устраивает. Остальные модули в просчете Тебен - немцы. Я не привязан к какому либо бренду - выбираю оптимальный под конкретную задачу. У Мертена хорошее оборудование, но не всегда уместно делать все на нем - часть оборудования удобно брать у Zenio или Theben. Кстати, вопрос ниже пояса: как Лохон планирует управлять кондиционером? Через ИК? Наивные чукотские парни. Есть. Они для тех, кто умеет пользоваться поиском ;)

2 канала - 73 Евро 4 канала - 126 Евро 6 каналов - 147 Евро Какой в этом смысл если погрешность на измерении температуры теплого пола составляет около 0,3 градуса по сравнению с лабораторным термометром? Есть принцип необходимой достаточности. Этот модуль токового входа не имеет. Он и так прекрасно справляется со своей задачей внутри жилого помещения. Лично мы не ставили модули с токовой петлей - просто не было необходимости. Но они есть в KNX - вот первый, который предложил гугл - www05.abb.com/global/scot/scot209.nsf/veritydisplay/3e512ed6305e7351c125708300472b38/$file/2cdc504033d0202.pdf Положено много чего, но есть принцип разумной достаточности. Погрешность в температуре теплого пола в 1 градус я вообще не считаю за погрешность. А под проекты BMS с свободно программируемыми контроллерами лично писал модули для обработки сигнала с датчиков температуры который определяет КЗ и обрыв линии а также позволяет калибровать (при чем не только сдвиг, но и наклон кривой). Про такие модули (с контролем тока нагрузки) знаю, лично тестировал такой модуль от Мертен когда их начинали выпускать. Но они дорогие и обосновать заказчику их необходимость не просто. А на емкостные и мощные индуктивные нагрузки я в обязательном порядке ставлю промежуточный контактор и меня мало волнуют пусковые токи и т.д. Если подгорит контактор на 64 А то я просто за 15 Евро куплю новый и поставлю на замену. Не стит усложнять систему без веской на то причины.

Именно этот - не может. Есть модули специально для этого предназначенные: с DI для подключения клавиш и DO для зажигания светодиодов индикации. Тоже в исполнении для скрытого монтажа в подрозетник. Лично мы подключали температурный датчик самое большее на 15-17 м. к этому модулю - сбоев и помех не наблюдалось. Обычно релейные модули делают на реле, или я не понял суть вопроса? Информации достаточно для ответа на заданный вопрос. Или Вы ждете, что я сразу Вам сделаю проект и напишу для него управляющую программу? Лично Вам я ничего не должен. Когда у человека есть желание - он сам в состоянии найти то, что ему нужно. А приносить Вам все на блюдечке - извините, Вы мне за это не платите. Что сравнивать? Я вполне конкретно просчитал стоимость управления температурой на 20 зон и вполне конкретно опроверг Ваши "фантазии" про слишком дорогой KNX. Хотите еще что-то сравнить - можем сравнить. Качайте, пробуйте. Или Вам нужно только впарить его кому-либо? Я работаю не с поделками маленьких друзей из Китая а с профессиональными решениями, за которые мне не стыдно вот уже с 2000 года. Это Вы мне про Honeywell будете рассказывать? Вы хоть каталог смотрели? Так, чтоб не возникало больше вопросов: лично я писал управляющую программу для контроллеров и АРМ Диспетчер для Донецкого вокзала - а он сделан полностью на Honeywell. Так что приберегите свои фантазии для клиентов. Конкретно вот этот контроллер стоит около 600 Евро, но он возможно избыточен для топочной. Если прекратите балаболить и пересчитаете все, что есть в топочной к количеству стандартных входов/выходов - сделаю подбор оборудования. Любую задачу можно решать на разном оборудовании. Моя компания ни с кем обязательствами "верности" не связаны - всегда подбираем оптимальное по цене решение. Думаю что никак. Токовая петля нивелирует синфазные наводки на пару проводов. Повторюсь - лично пробовал дистанции около 15 м. - полет нормальный. Я бы перефразировал коллегу так: Тепловой насос на Локсоне - это лохотрон Добавлено через 14 минут Это скорее показывает дифференциацию опыта у обсуждающих тему. Кто-то топочные (блин, что за слово, кто знает? Я знаю что такое ТП, а вот топочную первый раз слышу. Вспоминается паровоз с кочегором) лабает на Локсоне (или пытается впарить) в то время как другие делают заводы, вокзалы и гор. администрации на профессиональных решениях. Я не знаю какой у Вас опыт (возможно кроме топочных Вы ничего и не делали), но по ряду объектов у меня знания на уровне технолога производства - я из них все соки выжимал, когда писали ТЗ на разработку управляющей программы. Википедия заявляет 300 м. максимум с десятком оговорок. Лучше сами гляньте. Это не полевая шина - это один из интерфейсов взаимодействия с переферией и этим все сказано. Про RS-485 Вы все правильно пишете - дифф. каскад - наше все. Ему не нужно Карел, ему нужно Лохон впарить. Почитайте про токовую петлю. Нормальные датчики нормального производителя подключенные к нормальному контроллеру в калибровке не нуждаются. Мы каждый раз проверяем - погрешность на уровне 0,1-0,3 градуса что в наших задачах не критично. Только Лохон знает что такое топочная. Остальные используют устоявшийся термин Теплопункт Обычно датчик подключается контрольным кабелем, что-то типа КВВГ, но от буржуев и в экране. 2х0,75 вполне достаточно будет.

Crestron CP2E к примеру. 10/100 Ethernet | SSL encryption e-Control 2 and RoomView enabled | SNMP support 3 Com ports (RS-232/422/485) управление медиа оборудованием и другими устройствами (GPRS модем для рассылки СМС как для примера) 8 IR/serial ports - управляем медиа оборудованием (есть встроенная база ИК кодов, возможно использовать свои) 8 Versiport I/O ports (свободно конфигурируется как DI/DO/AI/AO) 8 Low-voltage relay ports (назковольтные, нужны разделительные реле) Во всем вышеперечисленном используются PI и PID регуляторы, они есть как у мэтров, так и в той железке что я дал ссылку. Я лично на той железке управлял теплыми полами на объекте, так что не говорите то, чего не знаете. А какие регуляторы есть в вашей поделке? Вы не ответили на вопрос: сколько топочных лично Вы автоматизировали? И их конфигурацию приведите. Про бюджет я уже писал - автоматизировать топочную (которая никаким боком к Умному дому не касается - это уже полноценный BMS) на контроллере Honeywell стоит 400-600 Евро. Куда уж полнее. У Crestron бесплатное ПО. Используются функциональные блоки. Родных несколько сотен, хватает для любой задачи. Можете написать свой или использовать от сторонних программистов. Смотря какой застройщик. Если программер - ему это проще чем FBD. Может еще проект сделать и выложить? Ссылку на ПО получают сертифицированные программисты или люди, которые не поленились и самостоятельно ее нашли. Кроме того я даю ПО вместе с "железом" или так по дружбе. Никаких ссылок в открытом доступе я не даю. По мультируму. Недавно вез комплект: FM тюнер - 5 шт. Матрица 24 вх. на 8 зон - 1 шт. Усилитель 60 Вт. на 16 каналов (8 серео зон) Вместе с доставкой 1900 долларов. Система вполне может называться Hi-End по классификации мультирумов.

zennio.com/products/sensors/quad

Ну давайте. - модуль на 4 входа с возможностью подключения температурного датчика (с встроенными температурными контроллерами) - 145 Евро. Нужно 5 шт. = 725 Евро - модуль управления 4-я каналами термоэлектрических головок (симмисторный) основной модуль - 283 Евро - нужно 2 = 566 Евро. - модуль расширения на 4 канала управления термоголовками - 208 Евро. Нужно 3 модуля = 624 Евро. - формирователь шины KNX - 220 Евро. - добавляем еще сенсорную панель управления (TouchScreen) за 750 Евро или шлюз в Crestron или в Иридиум за 410 Евро и продукт готов. Итого: 2135 Евро за базовый набор + 750 Евро или 410 Евро за интерфейс пользователя. И где здесь 20 кЕвро? И это цена за новое оборудование "здесь". Кстати, время программирования этой системы - около часа с перекуром и кофе. Только это решение на базе открытого протокола, который насчитывает около 300 вендоров а не непонятной поделки одного неизвестного китайского дядушки.

В Европе и Америке совсем другое качество электропитания - вот она там и живет. 1. Недорогая это сколько? К примеру сколько будет стоить система на 8 UI и 8 REL к примеру? Сможет сравниться с 250 уе за Crestron? 2. Возможно это и преимущество, но это не полевая шина, почитайте про ее ограничения в той-же Википедии к примеру. 3. Профессионально это как? Более профессионально чем Сименс и другие мэтры KNX и Lonworks, которые оттачивали алгоритмы десятилетиями? 4. Лично Вы много топочных автоматизировали? На моей практике мы обычно только снимем с бытовых котлов обратную связь по режимам и ошибкам. Очень редко - управляем переключением режимов Горячая вода - Отопление + Горячая вода. В бытовых котлах производитель использует внутреннюю автоматику котла и не пускает внутрь. А промышленный котел я автоматизировал на TAC, Honeywell, Siemens но никак не на никому неизвестной поделке уровня самоделки. 6. Вы не поверите, но Crestron программится тоже бесплатным ПО с готовыми блоками и макросами, AMX программится бесплатным ПО, правда там язык программирования - клон С, KNX программится платным ПО, но его не проблема взять бесплатно, при чем официально. Lonworks программится платным ПО но можно найти бесплатно. 7. Crestron в не Про версии тоже имеет бесплатных клиентов для iOS/Android. Для Windows клиент бесплатен полнофункциональный. Это еще почему? Давайте сравнивать систему к системе, а не виртуальные бюджеты, у нас же здесь не соревнования маркетологов а вполне конкретное обсуждение вполне конкретных систем. Давайте не будем рассказывать сказки - на борту в контроллере есть: DI - 8 шт. AI - 4 шт. DO - 8 шт. AO - 4 шт. Это значит при подключении датчиков непосредственно на контроллер мы можем управлять максимум 4-я зонами и только на нагрев (либо охлаждение). Если брать Б/У Crestron то за эти деньги можно не только светом, жалюзи и прочьим вышеуказанным рулить, но и всеми медиа устройствами в доме (домашний театр, ТВ, проектор, ресивер и т.д.) и сделать неплохой мультирум 16 источников - 8 помещений (без учета стоимости акустики). И все это с честной обратной связью. Попросите их убрать доступ в инет и ценник сразу упадет до 400-600 Евро на оборудовании Honeywell.

В принципе задачу можно решить на Б/У контроллере Crestron - бюджет 50-250 $. Датчики температуры с выходом 0-10В поищите сами, думаю в Китае их валом. Визуализация есть - есть ПО для iOS, Android, Windows, Mac. Есть возможность удаленного контроля через интернет (но и без интернета живет очень неплохо). Масштабируемо до безобразия. То же касается и AMX - кому что больше по душе.

Уже продан, при чем давно.

Это по определению беспроводная система. Вообще, если интересует какое-либо оборудование для личного применения и осознаете все плюсы и минусы самостоятельной покупки за границей - идите смело на ebay, вбивайте в поиск Z-wave и созерцайте тучу предложений.

Очень похоже на рекламу сайта ;) Z-wave это радио система со всеми характерными ей недостатками. Цена на уровне KNX. Я вижу для нее нишу - "Сделай сам" - пользователь купил, сам установил и сам настроил, сам разгребаю все приколы радио. Не припоминаю чтобы Z-wave кто-то устанавливал в коммерческие проекты BMS. Либо как замену системе на радио шине, либо энтузиаст-любитель.

А я бы хотел на это посмотреть. Так, на всякий случай: на заре своей рабочей деятельности я около трех лет работал в монтажной группе - знаю о чем говорю.

У меня с 2000 года тоже накопился определенный багаж по системам Про бюджет не скажу, не интересовался, но хорошо помню как в начале 2000-х коллеги попали с Х10. От помех по сети самопроизвольно включались и выключались нагрузки. Задача решилась путем установки фильтров сети на вводе в квартиру и на подключении к мощным индуктивным нагрузкам (холодильник, стиралка, пылесос и т.д.). Было потрачено много времени, нервов и денег на решение этого "в целом нормального" результата. И еще было утеряно самое ценное - репутация. Вывод - в топку или врагам. Честно говоря даже не слышал никогда. Кто ее поставляет в Украину и обеспечивает поддержку? О! На тему Раута я могу рассказывать долго и красочно. Но лучше сходите в БЦ Леонардо и пообщайтесь с службой эксплуатации. Почему-то все общение на тему Раута начинается с матерных характеристик контроллеров, разработчиков и производителя... Интересное решение, но есть несколько "но": 1. Контроллеры иногда виснут, что производитель к своему достоинству не скрывает а дает схему Watch Dog таймера. 2. Система одного производителя: не факт что устроит ассортимент, не факт что в ближайшем будущем система будет производиться и будет чем заменить вышедший из строя контроллер. Вы открывали тему где искали программистов этой системы. Много нашли? Это система одного производителя. Недостатки этой системы: 1. Ограниченный ассортимент продукции 2. Где гарантия, что через год этот производитель не уйдет с рынка и Вы останетесь без возможного подменного комплекта 3. Отсутствуют или мало сторонних программистов. Как я уже неоднократно писал, если Вы выбираете систему для себя исходите из следующих факторов: 1. Система должна быть широко распространена в Вашем регионе. Это значит: - есть тех. поддержка (официальная или не очень) - есть много программистов, которых можно нанять за вменяемые деньги для программирования и наладки системы. 2. Система должна быть или мультивендороной (уйдет с рынка один производитель - останутся другие, огромный ассортимент продукции) или иметь солидную историю и хороший оборот. Мультивендорные системы: KNX (более 300 производителей разного калибра), Lonworks (около 200 производителей), ModBus (не совсем для квартиры/дома, но тоже пару десятков найдется) и т.д. Монобрендовые но с солидной историей и оборотом: Crestron (оборот 2012 года - 500 млн. долларов), AMX (по неофициальным данным около 50 млн. долларов за тот же год). P.S. Если хотите сэкономить - везите оборудование самостоятельно из Европы/Америки - цена сильно ниже, но вопросы логистики и гарантии на Ваших плечах. Можно взять Б/У оборудование - очень сильно дешевле, но опять таки вопрос гарантии. Сделайте ТЗ и объявите мини тендер на стоимость работ по программированию (если не планируете сделать это самостоятельно). Особо оговорите, что программисто по окончании работ обязан отдать Вам исходный код (базу данных, проект) программы, тем самым Вы избавляетесь от "крепостного права" отдельного программиста на Ваш проект и как следствие его цены на обслуживание останутся адекватными.

О! Как давно я ждал этого вопроса Помню давненько пытались здесь рекламировать этот Loxone, и не верили в преимущества KNX, Lon, Crestron и других, более распространенных систем перед ним.

Сейчас часть в регистраторах встраивают WEB сервер. В Вашем его нет, или это решение неприемлемо?

Это бессмысленно. Вы не сможете перетянуть провод даже по прямому участку на длину более 4-5 м. Поддерживаю. От щита СКС до ТВ или проектора лучше проложить не только медь, но и оптику. Вы не правильно знаете. В Европе подвод инета стандарт де-факто - коаксиальный кабели и кабельный модем (конкретно знаю за Вену, Бремен, Кельн-Бонн и др. немецкие города, Канаду). Удлинитель HDMI, способвый пропустить 4К и 3D прекрасно передает сигнал по 1-2 медным кабелям типа "витая пара" категории 5е. Но оптику от ресивера к проектору я бы лично проложил на ближайшую перспективу.

Господа, Вам же русским языком написали Даже если Вы продадите человеку какое-то мифическое оборудование за 350 долларов (хотя лично я сомневаюсь в этой цифре по ряду причин), то еще потребуются деньги запрограммировать все это. И здесь начинается самое интересное. Если по открытым системам (KNX, Lonworks, Crestron) рынок устоявшийся, программистов достаточное кол-во и (не)здоровая конкуренция прогнула цены до себистоимости, то в Вашей системе за 350 долларов Вы просто подсаживаете заказчика на себя и выкручиваете ему руки на стоимости обслуживания. К сожалению это очень распространенная практика в последнее время. Самый бюджетный вариант для заказчика я озвучил 9-ю постами выше: привезти оборудование самому из Европы (Америки) - ни для кого не секрет что там оно сильно дешевле, основная причина этого - наша родная таможня, самому изучить принципы программирования этой системы (поверьте мне на слово, это не так и сложно) и самостоятельно запрограммировать ее. В таком случае Заказчик: - сильно выигрывает по деньгам - получает надежную, проверенную миллионами пользователей систему - сам в состоянии расширить/подправить ее функционал - если вылетит какой-то блок - самостоятельно сможет его заменить (а что будет с системой за 350 долларов через год? И будет ли она вообще).

Личные схемы и на работки штука интересная, но, зачастую, бесполезная. Те, кто захочет разрабатывать систему самостоятельно на уровне железа - в чужих съемах не нуждается т.к. в состоянии разработать их самостоятельно "под себя". Таких людей здесь считанные единицы. Доя тех, кто хочет получить систему надежную и отработанную - эти схемы просто не нужны. Он выберет проведенное решение, изучит его, установит, настроит, запрограммирует (или наймет программиста) и получит гарантированно рабочее решение в оговоренные сроки. Я с 2001-го года работаю в теме и за плечами несколько десятков реализованных проектов различного калибра, но лично себе дома я строю систему не на самоделках сомнительного качества а на неоднократно проверенной мной лично системе.

База пишется под конкретный объект. Вряд-ли база с чужого объекта Вам поможет.

Если Вы планируете сами строить систему и ее программировать - выбирайте то оборудование, которое Вам нравится. Если планируете, что систему программировать будет сторонний человек - смотрите какие системы в ходу в Вашей местности (значит много людей, готовых ее запрограммировать). 1-wire это система для энтузиаста (читай самоделка) - коммерческие объекты на ней не делают (по крайней мере я про такие не слышал). То есть Вы четко должны осознавать, что программить и поддерживать будете ее лично Вы.