uteplis

Классический плавающий пол. ОСВ или фанеру кладём в разбежку в два слоя с проклейкой и прокруткой саморезами. Никуда не денется, проверено.

Глина-связующее, сродни извести или цементу. Говорить про её волшебные свойства, только тратить время. Как правила в конструкции работает по разному, для оштукатуривания или кладки, совместно с песком (1:4) при утеплении, с рыхлым наполнителем примерно в тех же пропорциях. По сути, главное это то, чего 4., оно и определяет стабильност конструкции. У вас же всё потрескалось, значит глины много, а песка и какашек лошадиных мало. Недоработан рецепт смеси. Пишу и думаю, ну нафига оно вам надо?

Как я понял, дом на два хозяина с общими наружными стенами? Если так, то сверлим в стене отверстия под монтажный пистолет с шагом этак сантиметров 10 ( примерно через кирпич) и задуваем барьер. Пена расширится и блокирует соседский участок.

1-5% при соблюдении тех. регламента. "Вилка" обусловлена многими и многими факторами, плотностью, временем полимеризации, состоянием контактируемой поверхности. Лично я видел "огрехив укладке мин. ваты с гораздо большими "усадками" Крошка пеноизола лишена какой-либо усадки вообще. Добавлено через 55 секунд Ну вообще сомнительный мнус, типа все остальные изоляторы липнут что надо.:D Добавлено через 2 минуты Иногда не контролируемое расширение в полости разрушает эту самую полость. Пеноизол подаётся под давлением, что наоборот способствует полному заполнению. Нередкость, когда выходит пена из трещин в 1-2мм. При остановке заполнения, заполнение прекращается, а не продолжается дальше по своей "программе". Расположение заливных отверстий , точнее их правильность, так же помогают в качестве заполнения. Но это уже не к материаллу, а к заполнителю. Добавлено через 1 минуту Не хрена не сложно, главное, чтобы был доступ к этой самой щели. Добавлено через 4 минуты В заключении, к коментарию коллеги ППУ шника. Плюсы и минусы есть у каждого материала. Правильное применение в конкретной конструкции, уже удел людей образованных, тем более при составлении Тех. решений по устранению недочётов конструкций в части термоизоляции при Энергетическом аудите. Добавлено через 8 минут Да не в технологии дело, а в её соблюдении. А на стройке контроль не помешает нив чём, это я вам так скажу. Куда не ткни, везде специалисты типа "никто не жалуется" Добавлено через 15 минут Я имел ввиду заливочный пеноизол. Сухой в крошке можно.

Самое распространённое применение пноизола, несмотря на происки "доброжелателей". Сверлятся отверстия диам. 20-25мм. и пространство заполняется под давлением снизу вверх до выхода пены из контрольных отверстий верхнего ряда. Переход на сайт в подписи, несмотря на многочисленные жалобы модератору и изменения настроек, почему-то не активен. Но доменный адрес действителен и можно просто скопировать имя или набрать в браузере.

На сколько же цоколь выступает, что даже с таким перекосом по толщине изоляции, всё равно выступает?

Если в подвале тепло, без видимых источников отопления, значит всё таки эти источники есть. По утеплению всё, что выше уровня земли и отмостка (уже предлагали). Именно отмостка, а не 80см. ниже уровня земли, потому, что, как правило, поверхность стен фундамента далека от совершенства в плане геометрии, и приклеить изоляцию будет проблематично. Если перепад температур в подвале и на этаже будет отличаться на 3 и более градусов, то по ДБН перекрытие считается ограждающей конструкцией и терует расчёта на теплопотери ( а знасит изоляции) Одина из причин тепла в подвале, потолок греет.

В пеноизоле наверное много нового. но не в Украине. У нас как было всё, так и осталось, а хотелось бы и про стабильное кач-во компонентов и про новые пластификаторы и...., да что там. По заливки мансардных этажей и прочих каркасников предостерёг бы от данного вида применения. Оптимально крошка, сухой подробленный материал. Из плюсов-отсутствие влаги в конструкции и усадки при полимеризации.

Частично да, но не полностью. Хватает слабых мест, откуда будет проходить воздух, Неплотное прилегание плит утеплителя к стен, оконные и дверные откосы, район пояса перекрытия с выходом на чердак. Поэтому эффект от фасадного утепления с воздушным зазором в стене, будет не тот, который ожидался. Представьте, что вы вышлм на мороз в хорошей, но большего размера шубе, первое действие запохнуться плотнее. Добавлено через 3 минуты Повторюсь, зазор закрыт номинально, в практике он открыт. Песок (утрировал) уберёт конвективную составляющую в стене и улучшит процесс теплопередачи, подготовив , таким образом, стену к фасадному утеплению. Говоря простым языком, ликвидируется неконтролируемый вид теплопотерь. Добавлено через 3 минуты Одно время эта кладка была оч. популярна. И материалы дефицитные экономим и воздух , он же самый тёплый, оставляем в стене. В ДБН даже есть прописанные правила по толщине и максимальной высоте зазора. Одно но, не греет он нифига. А засыпка керамзитом не оно, есть мат-лы с большей эффективностью и меньшей фракцией.

По входящим данным, у вас неплохой толщины пирог в 300мм. Скажу сразу, есть сомнения в достоверности. По опыту, такая толщина редко превышала 150мм. Всё было связано с весом конструкции. Перекрытие после вальковки должно было стоять под опорами около года, иначе потолок провисал, что не редко встречается в старых домах. 300мм. может быть при двойном потолке, когда между верхней и нижней риштовками (часто набитая рейка 20х30, обмазанная глиной с соломой или опилками) оставляли воздушный зазор 120-150мм. Иногда его закладывали рогозом, если было где его взять. Глина в зазоре подсыпалась, где-то провисали рейки, но зазор оставался и выступал в роле вентилируемой прослойки. Как правило потолки были холодными, в современном понимании, но сухими. То, что вы раскатали мин.вату низкой плотности, это хорошо, но как долго так будет в том виде, как вы описали. Опять же по опыту, года 3, втечение которого толщина утеплителя будет уменьшаться примерно в два раза. Эффект снижается постепенно, после чего возникает недоумение, почему же так стало? Это одно, второе, микроклимат в доме, температура, влажность. Влияет многое, количество проживаемых людей на единице площади, наличие вытяжных приборов, или системы вентиляции. Одно дело, когда на 50м.кв проживает 5-6 человек, другое 2, а ещё другее, когда 2 человека проживают на 130м.кв.

Я предположил, может и ЕС двигатель. Просто подразумевается наличие автоматики, реагирующей на снижение потребности в производительности, путём снижения частоты оборотов головного двигателя.

Холофайдер-синтетический мат-л с достаточно высокой горючестью, крупно волокнистый, упругий, лёгкий, а значит уплотнить в конструкции достаточно сложно, будут участки с прогалами, требующими увеличение толщины утеплителя до 250мм. мин., на фото видно. Малый вес, а значит высокая слышимость, будете наслаждаться романтикой шума дождя и ветра. Во избежании вышеперечисленного, Эл.проводка в металл. гофре, проходка дымоходов (при наличие) с противопожарной отсечкой, с точки зрения звукоизоляции, обязательное утяжеление перекрёстным утеплением мин.ватой 45кг/м.куб. и два наката гипса или гипсоволокнистых плит. По совокупности факторов, я бы не использовал. По поводу мауэрлата и пароизоляции уже всё описано выше, там всё правильно, без коментариев.

У Вас по стенам суммарное сопротивление теплопередаче 6,25 при нормативе в 3,3. Это так задумано, ну там супер энерго сберегаюий дом, где по всем конструкциям превышение от норматива в прим. 2 раза? Вполне достаточно и 100мм. Лучше уделить внимание мелочам, в которых, как известно, кроется дъявол. Добавлено через 3 минуты В ячеистых бетонах заглубление анкера 120мм. Дюбеляться стартовые листы, углы и вокруг проёмов (хорошо бы негорючей кам.ватой), в массиве по одному этажу, можно и не дюбелить, не оторвёшь. И здорово бы про деформационные швы не забыть при "барашках" не лишне.

Погуглил, даже производитель одинаковый...В чём смысл терзаний? Брать, какой дешевле, да и вообще ПСБС-25ГОСТ под тёплый пол, пойдёт аж бегом.

Дракон...

Для комнаты в 100м.кв. Дом, он имеет разные комнаты по разному скомпонованые и расположеные, между ними двери и прочие препятствия, которые не позволяют эффективно вентилировать помещения разноудалённые от единственной установки. Добавлено через 1 минуту Шумит, это правда, поэтому в спальни ни ни. только в места общего пользования. Добавлено через 2 минуты Зачем так жёстко, не все же строят дома с ноля и проектируют адаптивные системы вентиляции, свой сегмент они отрабатывают. Добавлено через 1 минуту Вот доколебался, ну дрогнула у человека рука на букве "П", а без неё ПВУ-приточно вытяжная установка:drinks: Добавлено через 9 минут Почитал инфу по ссылке. Дорогая блин, но принцип крут. Никакого теплообмена нет в принципе. Основной подход к энергосбережению через регулирование вытяжки из помещений посредством величины открытия дросс. заслонки, под контролем датчиков, которых несколько и скорости вращения вытяжного вентилятора. Приток же через проветриватели в окнах или стенах. Что плохого в идее? А такое количество управляющих датчиков+ частотное регулирование вытяжного вент, таки стоит денег.

Конденсат да, решается уклоном, а при чём тут обратная тяга?

Выведение отработавшего воздуха из помещений сан.узлов и над варочной поверхностью только в вент.каналы. При приточно-вытяжной системе с рекуперацией теплообмен осуществляется только между "чистыми" жилыми помещениями.

Как правило камины в любом исполнении ставятся на свой фундамент. Учитывается всё, вес топки, обклада, неразгруженной части дымохода, который тоже что-то да весит. Помоему лучше обвести контур вокруг предполагаемого места уст. камина. P.S. ПСБ-С 35 ГОСТ по определению не может весить 19кг/м.куб. его вилка 25-35кг/м.куб. ТУ рулит:D Добавлено через 14 минут Предел прочности, штука коварная, на то он и предел, после которого начинаются необратимые процессы и уже совсем не при той нагрузке, которую изначально закладывали.

В кирпичной кладке достаточно трещин и незаполненных участков в швах. Схема, которую вы указали-принципиальная, на практике, как правило, зазор в одной плоскости и не чередуется по горизонтали. Ну, в лучшем сллучае, есть тычковые ряды( как в схеме). Поэтому, заделывай не заделывай " отвори" движение воздуха, конвективный перенос тепла, в зазоре будет. Что до однослойности стены, предлагая "абсурдный" вариант по заполнению песком, я также сделал принципиальное предложение по ликвидации источника теплопотерь. На практике вариантов несколько, пеноизол, перлит вспученный, вермикулит, шарики пенополистирола(первичка), единственное, что это не по теме, по поволду фасадного утепления, поскольку это уже вариант многослойности в стене где присутствуют материалы с различными характеристиками по сопротивлению теплопередаче. А там глядишь и фасад утеплять не захочется.

Если так, то, сначала надо убрать вент. зазор, поскольку он там неуместен. Засыпьте хоть песком, сделайте стену однослойной, а уж потом клейте фасад.

"Грязные помещения", сан.узлы, кухни, постирочные и т.д. оснащаются вытяжными агрегатами с нормативной кратностью без рекуперации. "Чистые помещения", спальни, гостиные, детские оснащаются приточно/вытяжными установками при децентрализованном варианте и притоком при централизованном. В вашем случае, в сан.узле рекуператор не нужен, нужна вытяжка с организацией притока через решётки в нижней части дверей, либо коробка без порога. На кухне применение рекуператора оправдано. При работе вытяжки, как правило кубов этак 400-700 в час, необходим приток, т.е приоткрытое окно. "Пассивным" приточным клапаном в данном случае выступит рекуператор, в остальное время прибор работает в штатном режиме. Страхи по поводу конденсата, решаются уклоном в сторону улицы. Обмерзание вокруг прибора не встречал ни разу. Есть модели с подогревом воздуха (тэн) после теплообменника, так, что и холодом нести не будет. Если хотите экономить в мороз и вообще отключите прибор, то многие модели автоматом, или в ручную перекрывают канал. По производительности и шумности вообще вариантов море.

Что это такое?

Есть один момент, лично мне не понятный. Прошу спецов кровельщиков объяснить как для чайников. Как может скатный аэратор работать на 50.0м.кв? Разве вент зазор, образованный полостью между мембраной и обрешёткой под сплошной настил (например ОСБ) не ограничен контр. рейкой строго в своей вертикальной полости. Как можно сравнивать коньковый аэратор, расположенный вдоль всего ската (канька) и скатный, воткнутый в вент зазор одного "межстропилья"? Или 25мм. щели между досками обрешётки и контр. рейкой достаточно? ( в случае, если доска с шагом, а не в сплошную)

Флир рулит! Только плохо, что при очень приличном приборе не поставили температурные маркеры на участки с выраженными дефектами и эталонных ( внутренние стены, массив стены, массив скатов) для сравнения показателей, но уж как есть. Теперь по сути.В местах примыкания скатов к фронтону просто плохая герметизация. Первая стропила не подходит к фронтону и в получившийся зазор не уложили изолятор + ещё проклейка паробарьера. По поясу перекрытия( он же чаще всего армопояс) есть варианты.1. Узел мауэрлата плохо изолирован, нет замкнутого контура изоляции стен и ската. 2. Кровля в комплексе (кровля, подшива карнизных свесов, водосточка) делалась до утепления стен, и, в результате утеплитель стен подошёл до подшивы свесов, оставив без изоляции стену выше, в коробе. 3.Массивный армопояс без доп. утепления экструдером, он всегда будет холодней стены из другого мат-ла.