roverspam

хочу купить на розетке, но нет ни первого, ни второго, ни третьего. А какие недостатки у этого дешманского? Плохая горючая пластмасса или просто трудности в установке и т.д.?

действительно. Я попытался спросить, подходят ли пластиковые щитки для помещения с деревянными перекрытиями, а конкретно Hager Cosmos на 12 модулей IP40 (VD112TD) , мне было отвечено, что он не совсем по феншую, а почему не совсем, а по вышеописанным причинам и потому что он не должен там стоять... Что я по Вашему должен понять с этого разговора? Я спрашиваю про качество щитка, а мне о том, что его нельзя ставить в санузел

хорошо, переношу в комнату под окно (хотя в 20 см от деревянного пола). Теперь по поводу типа щитка

я так и не понял, чем указанный щиток не феншуй и какой лучше

а почему не по феншую?

мало Вы в жизни видели мне его запихнуть либо в этот санузел (заметьте, он без ванной/душа, только туалет и рукомойник), либо в комнату под окно. Но под окно стремаюсь, т.к. вдруг окно будет подтекать, плюс ко всему сверху пластиковый подоконник и в 10 см от деревянного пола давайте абстрагируемся от санузла. Мне нужно поставить ящик в помещении на кирпичную стену, при этом потолок и пол - деревянные перекрытия. Есть ли какие-то противопоказания к пластиковому ящику? как тогда выбирать? я сам делаю электрику, шаг за шагом, зато стараюсь учесть все моменты. мне на 24 много. Вот такой вот по феншуй: Hager Cosmos на 12 модулей IP40 (VD112TD) ? Добавлено через 46 секунд с чего Вы взяли про пластиковую гофру? Добавлено через 28 минут транзит я оттуда вообще никуда деть не могу Но он в металлической толстостенной трубе и кабель Draka MCCMK 4-core

иронии не понял. Если на ЧАЭС были другие причины аварии (и, соответственно, у меня могут быть также), то мне теперь плюнуть на некоторые аспекты? Если серьёзно - есть ли плюсы металлического по отношению к пластиковому? И неужели мои опасения, что пластиковый может поплавиться настолько глупы? Добавлено через 1 минуту это разводка освещения второго этажа, нет возможности провести кроме как в этом санузле с умывальником и унитазом. Это так критично, что это будет санузел?

Добрый день всем. Встал вопрос выбора электрощитка в помещение (где будет унитаз и рукомойник. Да, я знаю, что нежелательно устанавливать в таких местах, но выбора нет). Щиток будет установлен на кирпичную стену (на неё, не врезной), пол и потолок помещения - деревянные перекрытия. Провод заходит в металлической трубе (с пола). Какой щиток лучше выбрать? Есть металлические, есть пластиковые. Я так понимаю, металлический лучше, пластиковый, в случае чего, может начать плавиться и капать на деревянный пол?

Да, гидробарьер, паробарьер со стороны помещения. Я наоборот подумал, что лучше пенопласт, т.к. мин. вату нормальную (которая без формальдегидных клеёв) ещё нужно поискать. Ну, уже как есть, уже куплен пенопласт. Так можно сделать или сгниют стропила? Добавлено через 39 секунд почему плохая идея?

тогда почему нормально утеплять плоскости 1 и 4 ?

Добрый день всем. Есть следующая схема (вид с фасада, каждая плоскость обозначена номером): Крыша делается из металлочерепицы, под металлочерепицей воздушная прослойка пару см, потом идёт паробарьер. Касательно утепления: Плоскости №1 и №4 утепляются пенопластом (между деревянными стропилами), плоскости №2 и №3 не утепляются вообще, вместо них утепляется плоскость №5 (также пенопластом). Что меня сейчас тревожит: Когда я предложил утеплить также плоскости №2 и №3 и сделать чердак этакой неотапливаемой буферной зоной, мне мастер сказал, что так нельзя и могуть погнить стропила, т.к. должно продуваться и вообще на чердаке нужно сделать вент. отверстия. Теперь я задумался, а чем по сути плоскости №1 и №4 отличаются от №2 и №3 ? я не вижу никаких отличий. Я их решил утеплить вместо плоскостей №6 и №7, чтобы получить пару тёплых кладовок, но правильно ли это? Также хочу сказать, что отапливать этот второй этаж и кладовки собираюсь, но не сейчас и ещё минимум 5 лет второй этаж будет неотапливаемый. Не случится ли чего страшного из-за пенопласта и тёплой (или наоборот, не очень тёплой) кладовки? У меня в будущем есть даже планы как-то утеплить плоскости №6 и №7, отопление в кладовки не проводить и сделать их по сути буферной зоной. Так можно? Спасибо!

СИЗ - это колпачки? А в чём их приципиальная разница от скрутки?

а как всё же идеально, через зажимы, например? А если всё же где-то многожилка (ну вдруг), то обжать с помощью коннектора?

т.е. риск только в падении напряжения, перегрев с возгоранием исключается из-за использования 6 квадратов вместо 10 ?

Хочу спросить по 12 В проводке (это касательно лодки, но не столь важно). Всего насчитал потребителей до 400 Вт (ну, с запасом). Теперь мне попалась таблица: у меня там около 3-х метров от АКБ до коробки. Это что, мне минимум 10 мм2 нужно тянуть? По расчётам выходит 33 А, для напряжения в 220 В хватило бы и 6 мм2. Откуда такая большая разница?

почему? Такая зависимость уже у самих мембран?

перед глазами

Ещё больше запутался Есть гребёнка, она медная, а сверху покрыта диэлектриком. Мне нужно её разрезать пополам. Нужно достать медную часть, и отдельно разрезать и медную, и диэлектрик?

не понял, как это без медной части внутри, если внутри везде медная часть

Добрый день всем. А гребёнку для автоматов можно же резать, это ведь так и делается, если в одном месте её слишком много (например, нужно соединить только 4 автомата), а в другом нет, но нужно на 3 автомата? И чем резать, болгаркой? Что делать с краями, там ведь будет токопроводящая жила...

но всё же, 185 будет лучше 150 по долговечности, я правильно понял?

Добрый всем. У меня дом с площадью крыши 120 кв.м., состоит примерно из 4 одинаковых скатов (по 30 кв.м.). Пролёты между стропилами 1 метр. Кровельщики предлагают брать польскую (Дахова) супердиффузионную мембрану с плотностью 150, говорят, что 185 мне не нужна (её сейчас у них нет в наличии, до этого они говорили, что было бы лучше взять более чем 150 плотность). Подскажите, пожалуйста, насколько значима плотность, нужна ли более 150 для моего случая? Сверху будет металлочерепица.

купил ДКС, они серебристого цвета. Это такая лужёная медь? Добавлено через 3 минуты блин, я уже спрашивал это, вылетело из головы, извините

Подскажите, почему наконечники делают стальными, а не медными? Разве это не "мостик сопротивления", негативно влияющий на нагрев соединения?

т.е. если я хочу сделать разветвление на выключатель и лампочку - то это штукенция как раз для меня? у меня и так всё будет в трубах. Только изгибы в металлической гофре.