roverspam

Всем спасибо за ответы. Буду засыпать чем-то мелкозернистым (во избежание повреждения ЭППС)

то есть песок бы не рекомендовали? С другой ведь стороны, песок наоборот, пропускает воду дальше

Добрый день всем Для утепления подземной части цоколя раскопали на 700 мм примерно, чтобы влез лист ЭППС (который, соответственно, будет приклеен к этому цоколю). Теперь возник такой не совсем очевидный вопрос: а чем засыпать всё, что ниже листа ЭППС (ведь раскопали же не "впритык", есть ещё примерно 100 мм пространства ниже) и то, что будет соприкасаться с самим ЭППС, сыпучим или наоборот? С одной стороны, если засыпать мелким щебнем, то вроде как образуются воздушные поры (воздух - один из лучших изоляторов ), с другой стороны наоборот, если там будет стоять вода - то это худший вариант. Из возможных вариантов : щебень, отсев, песок, земля. Кто что скажет по этому поводу? Спасибо!

Спасибо! Думаю, что толщина стены тоже играет роль (тут она не указана, вообще она 400 мм) То есть точка росы попадёт на поверхность бетонной стены если на улице -28, а в доме +20, я верно понял?

уже невозможно

у бетона паропроницаемость ниже, нежели у пенопласта? Хм, не знал. Если так, то хорошо Я как-то и подзабыл это правило. Теперь меня другое беспокоит - дом шлаколитой, паропроницаемость у шлаколитого дома наверное очень высокая (ну явно выше, нежели у пенопласта). То есть я уже нарушил это правило. Но точку росы, скорее всего, сдвинул в утеплитель (100 мм пенопласт). По крайней мере, надеюсь на это.

першу зиму я зимував в цьому будинку з неутепленним дахом. Розход енергоносіїв був раза в 3 більший, ніж зараз. Він не такий й холодний, цей будинок, у мене на неотаплюємому (якщо не рахувати друби димаря від каміна, яка йде через 2-й поверх) другому поверсі 10 градусів тепла (коли на першому 18-22). Я думаю, утеплення навіть першого поверху дасть гарні результати, т.к. значна частина тепла виходить через стіни, вони охолоджуються і їх треба прогрівати знову. Подивлюся на практиці в цю зиму (якщо дасть Бог, звичайно ), якщо буде недостатньо, то на майбутне буду щось думати. Тут все залежить від обстановки навколо, якби не війна - утеплив би цілком не думаючи

ну знаєте, у мене тут 100 км до фронта, дрони і інша хня літають все далі й далі, я хз що тут буде через місяць і вгатити додаткові 4 тис доларів в фасад якось не дуже зараз готовий Як Вам такий аргумент? Риштовки зараз не ставляться, все достається з драбини. Як я вже сказав, між поверхами буде відлив, тобто по суті перший і другий поверхи будуть незалежними і нічого "доробляти" в прямому смислі цього слова не потрібно буде. Я розумію, що тепловтрати через стелю будуть найбільші, але мені здається все одно дельта буде не 10 відсотків, а як мінімум 30. Але то все покаже практика.

вот этот аспект у меня и больше всего и создаёт вопросов (в голове), причём не пойму в какую сторону То, что в месте соприкосновения плит наихудшая теплоизоляция - очевидно. Сами плиты полые, то есть воздух из них из середины (где он самый тёплый) легко перемещается к краям и отдаёт своё тепло наружу (и стена там примерно в 2 раза тоньше). Сам бетон (из которых плиты) - вообще никудышний в плане теплоизоляции. И я не могу сообразить - эту часть лучше утеплять или нет. С одной стороны - разница температур создаст сильное парционное давление, которое вроде как должно выдавливать влагу наружу, с другой стороны, утеплив эту часть пенопластом я делаю её намного менее паропроницаемой, второй этаж всё же гораздо холоднее первого и, как результат, выпадение влаги в виде росы на полу второго этажа (или также под потолком первого)....

Всем доброго времени суток! Есть шлаколитой двухэтажный дом, перекрытия - бетонные плиты (которые пустотелые внутри). Утепляется только первый этаж пенопластом (и поставится отлив сверху для отвода воды, чтобы не попадала под пенопласт) Удобно получается вариант №1 - утепление прямо под верх первого этажа (да и красивее так будет) и при этом выходит, что уровень плит будет не утеплён. В плане теплопотерь это конечно не самый лучший вариант (т.к. тепло с плит будет частично уходить в неутеплённые "бока", а не на второй этаж (не жилой)) С другой стороны, в плане вывода влаги не уверен, что этот вариант плох, т.к. в таком случае, по моим предположениям, она будет "выдавливаться" вместе с теплом и таким образом будет уменьшаться вероятность её конденсирования со всеми вытекающими. Или я не прав и есть какие-то железобетонные аргументы, чтобы напрячься и всё же утеплить на 20-25 см выше, как указано на варианте №2 ? Спасибо!

Спасибо большое за ответы! Картинки скачал и посмотрел

ну, разве что самый её верх... всё равно чем ближе к отмостке (что наиболее критично) - тем больше это нивелируется

если цоколь 50+ см, то переход 10 см -> 5 см не сильно спасёт от косого дождя и тающего снега на отмостке в месте примыкания цоколя к отмостке, как по мне

Всем доброго времени суток. Подскажите, пожалуйста: Есть "классический" дом (шлаколитой) с цоколем около 50 см (вокруг отмостка). В будущем хочу утеплить сам дом 100 мм пенопластом, но сейчас хочу утеплить цоколь. Попадается информация, что цоколь должен быть "утоплен" по сравнению с фасадом (якобы так меньше на него попадает стекающая по стенам вода). Это обязательное условие? Если сделать вровень со стенами, оштукатурить, то перепада и шва вообще не будет, цокольный ЭППС будет спрятан под штукатуркой, по идее не должен сильно мокнуть + визуально так красивее и легче делать (не нужно аккуратно делать ещё один угол). Заранее спасибо за ответы!

Добрый день. Необходимо заполнить систему тёплого пола водой (делалось 3 года назад, сейчас опять упало давление). Ищу мастера.

подниму 15-летнюю темку 😀 Давление упало до 0.4 (видимо, где-то подтравливает), котёл (Коспел) работает (хотя при старте побурчал из-за завоздушивания). Стоит ли поднимать давление (я так понимаю, доливая воду) или "и так сойдёт" и ничего плохого это не светит, если он с этим давлениеи работает?

вимкнув вчора його в 23:06 (не відрубав від електрики, F блимала), сьогодні прийшов в 23:08 (і трохи пізніше ще раз) - нічого не включилося...

дякую, перевірю!

F іноді блимає. Все гаразд, він раз на добу колись там врубається на 15 хвилин?

Добрый день всем. Я или тупой, или что-то другое. Хочу перевести свой котёл Kospel EKCO.LN2 в режим простоя. Для этого в инструкции написано чётко чёрным по-белому: Но "внезапно" эта кнопка в течении нажатия 3-х секунд просто включает (либо выключает) котёл и он работает в обычном зимнем режиме (можно конечно поставить температуру выходной воды на минимум в 20 градусов и тены просто не будут включаться, но нужно ведь, чтобы он не бесперебойно маслал, а только 15 минут в ночное време)! Объясните идиоту, где он тупит плиз Заранее спасибо

думаете, при нагреве этот грунт может быть вреден? Хм, есть вероятность, конечно...

ну почему прям нет, больше половины точно смогу обработать....

Ну, уже купил, уже как есть. Сейчас жалею немного, конечно. Резал и так в респираторе, на улице А вообще, это же нормально, что если провести рукой по листу - он оставляет на пальцах белый след? Потому что белый оставляет и тот, что у меня в камине, и тот, что купил недавно (который с фиброй). Про покупку сцепиализированного как раз и задумался и решился, правда в камине не доберёшься до всех укромных мест внутри

если мне не изменяет память, то я именно такую и выбрал 2+ года назад. Пока полёт нормальный (ещё даже не зашили гипсом потолок), никаких изменений в качестве не выявлено, такая же прочная, не рвётся и т.д.

На проме купил (ну, уже как есть, хотя продавец "не залётный"). Причём даже если продавец покажет какие-то доки - это ещё не гарантия, что прислали именно скамол. Уже как есть. На анализ сдавать вряд ли буду, просто если может быть оригинальная с фиброй - то спасибо за инфу! ЗЫ. А как вообще фибра себя ведёт, это ведь для каминов и с потоками воздуха её частицы могут попадать в окружающий воздух (особенно со стыков)?