Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

Maryan_bhfz

Пользователи
  • Публікації

    657
  • Зареєстрований

  • Відвідування

Усі публікації користувача Maryan_bhfz

  1. Якщо ви вже запланували нижню частину з ракушняка, то будуйте його повністю з ракушяка, можна і без циліндричної частини, просто кожен наступний ряд з з невеликим зміщенням до центру, щоб вийшла свого роду усічена піраміда. І ніякі опалубки непотрібні
  2. Якщо будете робити по варіанту 2, то поверх вати потрібен вітробар'єр
  3. Так це ж звичайний пінопласт по-суті, і його треба клеїти на міцну і рівну поверхню, думаю Вам такий варіант не підійде. ІМХО вата між обрешіткою в данному випадку кращий варіант і менше 100 мм товщини не варто навіть розглядати і краще звичайно в два шари, перехресно. Ще варіант, покрутити на поверхню ОСБ, а на нього на клей-піну поклеїти пінопласт і зробити мокрий фасад, або ті-ж термопанелі, про які Ви писали, але такий варіант буде гірший по паропроникності (та і по ціні, бо ОСБ тепер дуже не бюджетно коштує), що для основної несучої деревянної конструкції може бути гіршим, я б вибрав вата + вентильований фасад. Можливо Вам ще щось спеціалісти з каркасного будівництва підкажуть, бо Ваша ситуація з утепленням близька до каркасного будівництва
  4. Так, а який зміст Вам потрібен? Просто розібратись з термінологією? Чи можливо у Вас є якась конкретна проблема/задача, яку потрібно вирішити?
  5. оформити, як реконструкція, знести і побудувати такого-ж габариту, але нове, на нормальному фундаменті
  6. epicentrk.ua/ua/shop/hidroakumuliator-tonasosy-100-l-1-to-100vl-pw.html Вже сам знайшов, так, в такому вода застоюватись не буде, але по фотках, той штуцер тільки для розвоздушки годиться, значить при установці його треба замінити або допрацювати, щоб там нормальний прохідний отвір був
  7. Цікаво, а можете скинути посилання, бо ті, що я зустрічав в продажі, і вживу, з одним виходом
  8. Не згоден) І як це організувати в звичайному ГА, де один штуцер?
  9. Вибачте, дурню написав, мав на увазі, що при відсутності світла бак просто видасть все, що в ньому було. Якщо для квартири, як написав ТС, і накачати в бак умовно 0,5 атм, то він літрів 150 видасть, але по перше вода там буде постійно застояна, бо коли вода в мережі буде, то з бака вона розходуватись не буде, а по-друге, так, груша довго не проживе
  10. Все вірно, при відсутності електрики він видасть весь об'єм, тобто всі 200 л
  11. Це означає сумарну дозволену потужність, тому 16-амперний автомат у вас стоїть з великим запасом, бо мав би стояти 10А (7,5А теоретично, але таких немає, найближчий автомат більшого номіналу 10А)
  12. Різниці насправді не буде, вся енергія, передана від тенів воді, далі розсіюється в приміщення, вода тільки додає трохи інерційності. В Вашій ситуації електрокотел має перевагу, лише, якщо в майбутньому буде бажання замінити його тепловим насосом
  13. Ну там вроді все було ок, але Ви праві на 100%. Я і сам люблю всякі експерименти, але нікому їх не нав'язую)
  14. Вставлю свої 5 копійок, до війни був такий блогер, любив його дивитися, багато було в нього екзотичних і нестандартних рішень. Ось одне з них, каркасний будинок, але метр стіни з газоблоку
  15. 100%, плюс волога, що залишилась від ремонту, опалення, осушувач (або інтенсивне провітрювання) і з часом все налагодиться
  16. Ну той, що зверху, опеньок 100%. Лусочки зверху, кільце на ніжці, ніжка волокниста, запах приємний
  17. але все рівно до плитки вони не докручуються, тому потрібні глибші. В інтернеті знаходяться глибиною 30 мм (існуючі по фото - 25 мм), думаю варто пошукати
  18. ІМХО. Я за рішення, що потребують мінімуму маніпуляцій для досягнення прийнятного результату, тому спробував би купити чашки максимальної висоти, які знайдете. Якщо знайдете висотою більше 30 мм, то і прилягання до стіни буде нормальне, і різьба майже вся сховається. Ну а якщо вже щось і різати (якщо ні чашок ні ексцентриків прийнятних не знайдете), то підрізати муфту в стіні відкладіть на самий кінець, бо далі тільки додатковий незапланований ремонт в ванній, зі зварочними роботами
  19. Не побачив цього одразу в вашому повідомленні. Мікропровітрювання може бути недостатньо
  20. Якщо у вас немає притоку, то і повітрю братись немає зідки, відповідно він буде або через відкрите на провітрювання вікно, або через звортню тягу наприклад кухонної витяжки (якщо там немає зворотього клапана), або через природню негерметичність конструкції (щілини в дверях і т д). Попробуйте, чи є відмінність в роботі витяжки при повністю закритих вікнах, і якщо якщо умовно, якесь, найближче до ванної кімнати вікно відкрите на провітрювання. Якщо різниця буде, то як мінімум, так і робіть, тобто при включенні витяжки в ванній, слідкуйте, щоб вікно було відкрите на провітрювання
  21. З особистого досвіду, 50*50 цілком нормально, а товщина звичайно чим товще, тим краще, в мене здається була 1,8, то по верху і по низу я ще натягував товстішу проволоку, щоб з часом не провисала сітка
  22. 100%, якщо не зважаючи на зовнішні обставини все ж будувати, то бульдозер в даному випадку чудово вирішує всі майбутні приховані проблеми у вигляді тріщин, просідань, капілярних підсосів і іншої фігні, яка буде супроводжувати автора без кінця. Важливо тільки на цьому етапі адекватно оцінити свої можливості і на етапі фундаменту не зафігачити +50-70 квадратних метрів, бо на цьому етапі воно умовно коштує дуже не дорого, а потім дуже часто не дає можливості довести будівництво до житлового стану впринципі
  23. З особистого досвіду, нічого не утеплено і не замерзає. Ніколи не чув, щоб замерз септик, на просторах Строїмдому ще таких прецидентів не було)
  24. ну таким користувачам краще нічого складнішого за заміну лампочок самому не робити, щоб не було біди
×
×
  • Створити...