S_Vladimir_79

4) Ламели гнутся. То ли от их качества, то ли от веса наступающего на них.

Если штырь упрется и при этом будет нужное сопротивление, тогда норм. Если нет - тогда уже нужно выходить на улицу.

Есть смысл, если это просто удобнее. Если забивать на улице, то все равно нужно потом провод или полосу заводить внутрь дома.

Кабель в метрах. Шаг укладки принимайте 100 мм, этого хватит в большинстве случаев.

От 0.5м2 до 24. Форма пятна не имеет значение. Добавлено через 39 секунд Это не быстро!? Это очень быстро))

На трубы - нагревательный кабель.

То, что-то не то увидели. Сталь между собой соединяется и получается типа такого каркаса Насколько качественно и надежно - это уже нужно изучать)

Гипсокартон и наружный фасад крепится на эти швеллера, то логично, что и полочки на них же можно. В деревянном каркасе тоже не на утеплитель же крепить. Добавлено через 2 минуты Та пока конкретных вопросов нет. Здесь нравится, что, в отличие от ЛСТК, каркас собирается одновременно с утеплителем. Быстро и накосячить, как мне кажется, не реально.

))) Если быть точным, то Diehard Steel - Гугл переводит с немецкого, как «несгибающая сталь»

На форуме ничего не нашёл, но может кто-то сталкивался или просто выразит своё мнение о данном типе строительства: какие минусы этой технологии, если сравнивать с тем же каркасным домом? m.youtube.com/watch?v=vG3f2dj5Ae4

Зачем посредником делать воду, если сразу электричеством можно?

Ваша компенсаторика заканчивается выбором кресла на строительном форуме, вместо реального похода в магазин за ним

А вы переедали?

Вот из такого себе присмотрел - www.carbo.com.ua/chairs/

У меня с эл.приводом и памятью. Пользуюсь часто: после моек и просто уборок, в дальней дороге, и нравится, что боковые зеркала тоже в память подвязаны.

Чи страхова так вирішила, що авто непридатне. А як вона вирішує, це ми вже не дізнаємось. Сумніваюся, що вони проводять експертизи на рахунок безпечності кузова.

Просто увеличили возможность попадания молнии именно в дом. Произойдет ровно то же, что и без молниеприемников. Если будет генератор, тогда правильно. И не совсем понял, почему отказались от крепежей, которые крепятся без сверления крыши?

Из того, что написано, уже 3 замечания: 1. Мы, например, никогда не ставим молниеприемники, если их некуда подключать, т.е. пока не сделаны опуски и заземление. 2. Для молниезащиты не нужно 4 Ома, по нормам 10 Ом достаточно. Ничего плохого в этом нет, но на стержнях не сэкономили. 3. И если нет чертежей с графическим указанием зон защиты дома, то нельзя точно понять: защищён ли весь дом или только его часть. Для того, чтобы полностью оценить качество материалов и работ, нужно хотя бы пару фото. Например, если держатели пластиковые на крыше, то лучше их заменить на металлические, пока ещё монтажники будут доделывать, чтобы через 2-3 года не искать других. Рабочее и молниезащитное заземления нужно обязательно объединять, тут всё правильно сделали.

Мне с этого и сейчас смешно.

Если нет вопросов к директору фирмы, которая делает каркасы с 2003 года, тогда просто можете сказать «спасибо».

в 4 раза)

Первое сообщение этой темы посмотрите)

Если не ошибаюсь, то эти дома в Буче. Как раз был в них, смотрятся классно.

- Осокорки, 29 стержней в 4 точки - 3 Ома

Или просто улетит в открытое окно)