S_Vladimir_79

Мнение есть: нужно пользоваться услугами тех исполнителей, у которых есть прибор для измерения сопротивления. Исходя из замеров, можно дальше понимать, как лучше поступить.

4) Ламели гнутся. То ли от их качества, то ли от веса наступающего на них.

Если штырь упрется и при этом будет нужное сопротивление, тогда норм. Если нет - тогда уже нужно выходить на улицу.

Есть смысл, если это просто удобнее. Если забивать на улице, то все равно нужно потом провод или полосу заводить внутрь дома.

Кабель в метрах. Шаг укладки принимайте 100 мм, этого хватит в большинстве случаев.

От 0.5м2 до 24. Форма пятна не имеет значение. Добавлено через 39 секунд Это не быстро!? Это очень быстро))

На трубы - нагревательный кабель.

То, что-то не то увидели. Сталь между собой соединяется и получается типа такого каркаса Насколько качественно и надежно - это уже нужно изучать)

Гипсокартон и наружный фасад крепится на эти швеллера, то логично, что и полочки на них же можно. В деревянном каркасе тоже не на утеплитель же крепить. Добавлено через 2 минуты Та пока конкретных вопросов нет. Здесь нравится, что, в отличие от ЛСТК, каркас собирается одновременно с утеплителем. Быстро и накосячить, как мне кажется, не реально.

))) Если быть точным, то Diehard Steel - Гугл переводит с немецкого, как «несгибающая сталь»

На форуме ничего не нашёл, но может кто-то сталкивался или просто выразит своё мнение о данном типе строительства: какие минусы этой технологии, если сравнивать с тем же каркасным домом? m.youtube.com/watch?v=vG3f2dj5Ae4

Зачем посредником делать воду, если сразу электричеством можно?

Ваша компенсаторика заканчивается выбором кресла на строительном форуме, вместо реального похода в магазин за ним

А вы переедали?

Вот из такого себе присмотрел - www.carbo.com.ua/chairs/

У меня с эл.приводом и памятью. Пользуюсь часто: после моек и просто уборок, в дальней дороге, и нравится, что боковые зеркала тоже в память подвязаны.

Чи страхова так вирішила, що авто непридатне. А як вона вирішує, це ми вже не дізнаємось. Сумніваюся, що вони проводять експертизи на рахунок безпечності кузова.

Просто увеличили возможность попадания молнии именно в дом. Произойдет ровно то же, что и без молниеприемников. Если будет генератор, тогда правильно. И не совсем понял, почему отказались от крепежей, которые крепятся без сверления крыши?

Из того, что написано, уже 3 замечания: 1. Мы, например, никогда не ставим молниеприемники, если их некуда подключать, т.е. пока не сделаны опуски и заземление. 2. Для молниезащиты не нужно 4 Ома, по нормам 10 Ом достаточно. Ничего плохого в этом нет, но на стержнях не сэкономили. 3. И если нет чертежей с графическим указанием зон защиты дома, то нельзя точно понять: защищён ли весь дом или только его часть. Для того, чтобы полностью оценить качество материалов и работ, нужно хотя бы пару фото. Например, если держатели пластиковые на крыше, то лучше их заменить на металлические, пока ещё монтажники будут доделывать, чтобы через 2-3 года не искать других. Рабочее и молниезащитное заземления нужно обязательно объединять, тут всё правильно сделали.

Мне с этого и сейчас смешно.

Если нет вопросов к директору фирмы, которая делает каркасы с 2003 года, тогда просто можете сказать «спасибо».

в 4 раза)

Первое сообщение этой темы посмотрите)

Если не ошибаюсь, то эти дома в Буче. Как раз был в них, смотрятся классно.

- Осокорки, 29 стержней в 4 точки - 3 Ома