FOX.kissfm

Леонид, вот вам расчет. а что за чушь по поводу стоимости котла и накладных расходов, если у всех они различны?! а то что вы не значит, что ваши утверждения верны. Стоимость отопления разными видами топлива от Сергея84.xls

Пеллеты - дешевле. В этом вы уже не правы! Не говоря уже о том, что газ заявили как безальтернативное топливо. А с такой перспективой роста цены на газ, растет актуальность теплового насоса, а по комфорту он не только не уступает, но и превосходит газ.

не то что бы первоисточник, но я ее там нашел satsputnik.ru/sxemy-soedineniya-sputnikovyx-konvertorov/

интересно, что Леонид скажет сейчас ))) как по мне, то газ да - комфортнее. А вот на счет дешевле, все больше соменний. Сонце и пелетные котлы наступают на пятки, а то и уже обошли по дешевезне.

сплиттер по другому в принцепи да, можно меньшее кол-во выходов и использовать сплиттеры. Но самый простой способ если не больше 8 тв в доме, использовать именно универсалные головки на 8 выходов. принцип на картинке показан - кол-во дисеков = кол-ву независымых ТВ клиентов. с каждого спутника в дисек приходит шнурок и один шнурок выходит на 1 ТВ. получается 24 кабеля (если три спутника) входит в 8 дисеков и выходит 8 шнуров.

вот, вроде теперь становится понятно. Но опять же, получается с каждой головы вы взяли по одной поляризации из 4х, остальные 3 выхода заглушены. В этом случае, как я понимаю в случае изменения спутником поляризации, надо лезть на крышу и перетыкать кабель в голове на другую дырку? Я правильно понял. А если взять универсальные головы на 8 выходов, и поставить 8 дисеков и пару ветвителей на тарелке, то в дом пойдет нужные 12 шнурков. Но тут минус я так понимаю, что много шнурков?!

а в случае изменения поляризации спутником?

а какие головки? на 2 выхода? Все равно не могу понять как 4 головы дали всего 6 кабелей. Просто все схемы что видел, там больше кабелей идет.

преобразовалка стоит гривен 20 за литр. считайте сами ЗЫ omega.np.dn.ua/catalog/group3/p16.html

А чего не стали делать декор из пенопласта? И дешевле. и как мне показалось мелкие элементы, углы и прочее из пенопласта надежнее.

ортофосфорная кислота, продается как преобразователь ржавчины.

да именно это имел в виду, что бы прямо на тарелке их вешать. а какая у вас схема?

а чего "дисеки" не использовали? Не пришлось бы кучу проводов в дом тащить.

Все, взял вчера Пеноборд, PROFITEC, спасибо за разьяснения.

PROFITEC, В этой истории с выбором ЭППС смущает два вопроса: Плотность/водопоглощение Размеры/геометрия То что у разных продавцов были разные размеры, наталкивало на мысль, что кто-то продает подделку. Но этот вопрос разрешил производитель, когда написал, что они производят оба размера. Остался второй вопрос с плотностью. Что бы она была достаточной и не брала влагу. Вроде народ говорит, что пора закрытая у любого ППС и ЭППС, и влагу он не тянет, но как показывает практика, какой то тянет а какой то нет. Вот и хотелось бы эту деталь выяснить у специалистов. ЗЫ Шершавость можно сделать искусственно по месту, а негорючесть безусловно плюс, но не влияет на выбор так как ЭППС будет по слоем камня на низком цоколе.

смотря что внутри, за кирпичем. Если что то жилое то ЭППС можно поднять на 40-60см от земли, а выше вату или ППС, а если не жилое, тогда весь цоколь можно ЭППС.

Списался я с заводом в Харькове. Оказалось они производят оба размера )))

планировал сразу затянуть его клеем с армированием сеткой. В дальнейшем будет облицовка кварцитом 20мм. Будет ли кварцит держаться на ЭППС?

я думаю не бетон, а цемент 500й использовался

Вам так много портов не нужно. Через обычный не программируемый коммутатор вы сможете соеденить только конечные точки получающие интернет. А для связки конкретного оборудования например подключить ТВ к медиацентру или к NAS, нужно это делать напрямую, для этого порты свича не понадобятся. Если вы конечно возьмете какую нибудь продвинутую циску и настроите в ней VLANы, то да, но только такая серверная выйдет ценой как пол дома )))

да в куче вещей - один помылся, гор. вода закончилась, кто то купается днем, мытье рук, продуктов и прочего. Смысл в том, что горячая вода нужна всегда и ночной нагрев ситуацию не спасет.

не сильно спасет, электро бойлер эффективнее всего работает в постоянном режиме, если будете включать только ночью заморочите себе голову. То что нет рециркуляции безусловно для длинных трасс не комфортно, но тут еще нужно прикинуть что дешевле, просто сливать куб воды в месяц ценой в 10грн, или оплатить рециркуляцию и затраты газа на нее. ммм, колодец... не самый хороший вариант для двухконтурника. важна не "чистота", а жесткость. Меряли в лаборатории? Сколько вообще накипи в чайнике?

Игореха, В точку "с более менее правильной антенной" Поэтому я брал себе комплект из двух алькадовских антенн, которые заточены на цифру. )) А наши "универсалы" от лукавого.

AlexRS4, С нынешнем ростом цен на газ и электрику, я бы на вашем месте все таки посчитал расходы. Так как киловатт тепла от косвенника считается самым дешевым. А что касается двух контурных котлов, то тут надо смотреть на качество водопроводной воды смотреть. Чем хуже качество, тем меньше резон ставить двухконтурный котел

sov1178, А как ваша антенна с t2 работает?