Vladdi

Отож, тому я спочатку в відерце або банку, потім трохи постоїть, перемішую час від часу, потім пара хвилин , потім в яму. А відстій в компостер.

Я теж до минулого року його застосовував як єдиний знайдений оптимальний варіант. Минулого року спробував Унікали, враження непогані, принаймні, не гірші від Мікробека. А Ви препарати просто додаєте, разом з відстоєм (який випадає майже одразу)? Я такого роду препарати насипаю в ємність, даю трохи постояти, перемішую кілька разів, хвилинка щоб впав осад, і в яму. Осад ще раз розведений водою виливаю в компостер. За літо виходить два бака готового компосту, а на зиму залишається ще більше половини, який виймаю навесні (взимку не живу, тому так). Не дуже подобається Доктор Робік тому, що останніми роками там як засіб збереження бактерій в пакетах суцільна кукурудзяна січка, яка довго розкладається, але все одно залишає багато подрібненого лушпиння, її теж доводиться розмочувати, а потім кілька разів промивати осад. Січка в компостер саме те, а от в яму я чогось такого побоююсь. Бо засмітити дренажну мережу то раз чхнути, а проблем потім буде дуже багато.

По-перше, я технічний директор великого підприємства, яке лише в Києві має більше сотні об'єктів, серед яких найбільший датацентр України. Тому варіанти якогось раптового та неузгодженого "пристосування" чогось просто фізично та технічно неможливі і повністю виключені. Є типові рішення, які повторюються на різних сайтах в залежності від конкретних умов (навантаження насамперед, а потім за наявного обладнання живлення, варіантів забезпечення тривалості резервування та наявного телекомунікаційного обладнання). Саме так і працює система. Є затверджені типові рішення (їх, до речі, дуже небагато), які застосовуються в тому чи іншому випадку. Про це я всюди намагаюсь сказати, але мене підштовхують до самосклепних рішень на базі невідомо чого. Тут, правда, є одне "але". Типові схеми з гібридними інверторами ми не застосовуємо. Не тому, що це погано, а тому, що для того, щоб забезпечити максимальну ефективність такого рішення, треба мати в наявності і батареї, і панелі, і достатній резерв потужності мережі, а це далеко не завжди можливо та доцільно. На відміну від домогосподарства, якому найбільш важлива складова безперебійності в межах наявного бюджету. По-перше, всі обмеження в будь-якому правильно спроектованому випадку, це один з перших етапів, а саме прийняття рішення щодо балансу вартості рішення, наявного бюджету, переліку та потужності обов'язкового резервування, і т.ін. Ці розрахунки робляться на підставі вимірів параметрів та аналізу наявного обладнання навантаження. Тому "випадково перевантажити систему" за умови правильного проектування та спорудження надалі неможливо. Про що теж було не раз сказане.

У Вашому пості було відсутнє ключове слово "інверторний". Тому й написав про можливі проблеми. З майже 100% вірогідністю інверторний генератор зможе працювати з ДБЖ та будь-якою зарядною станцією, зрозуміло, в межах сукупної потужності навантаження. Тому, якщо сукупна потужність навантаження (з тимчасовим обмеженням потужних споживачів за необхідності) дозволяє використати генератор для заряджання батарей, то це теж буде типове рішення, яке й було описане на початку теми. Чому мені більше подобаються ДБЖ, я вже відповідав десь не раз, ще раз скажу, що ДБЖ це пристрій "3 в 1". Тобто, це стабілізатор (зазвичай релейний, але це не проблема), синхронізований з мережею інвертор та зарядний пристрій. Синхронізація інвертора з мережею дозволяє зробити швидке та непомітне перемикання навантаження з мережі на батарею і навпаки. А наявність автоматичного зарядного пристрою зарядить батарею з допустимою швидкістю (в межах потужності ЗП або бажаних/допустимих струмів батареї). Тому для котла ДБЖ то нормальне рішення, яке працює у сотень та тисяч споживачів. Зарядна станція теж може живити котел, таких прикладів теж дуже багато, але треба в кожному випадку це перевіряти, бо електроемісійний датчик горіння газу чутливий до деяких схем живлення, і може гасити полум'я при підключенні як до такого інвертора, так і до деяких ДБЖ (вірогідність менше, але треба перевіряти). На фото, яке я вам відправляв, ДБЖ був куплений в Києві ще 2024 року аж за 4500 гривень, а "дорого" почалося як тільки почались регулярні відключення, вартість злетіла вдвічі, але всі у того продавця пристрої розлетілись за кілька днів.

Рішення з реле просте, але ризиковане. В плані того, що при поновленні регулярних або аварійних відключень, раніше чи пізніше обов'язково може виникнути ситуація, коли інвертор не зарядить батарею, бо у "дозволений" проміжок часу електрики не буде. На жаль, теперішня ситуація з непередбачуваними обстрілами, пошкодженнями, віяловими відключеннями при пошкодженні інших мереж, не дозволяє повною мірою забезпечити гарантовану спроможність найбільш ефективного використання обладнання. Зараз найбільш оптимальний режим простий - якщо світло є, то треба одразу зарядити батарею і чекати. Бо в іншому випадку можна залишитись без резерву живлення.

Жаль. Думав, що обмін думками не тотожний рекламі. Адже у випадку простого порівняння та приватних рекомендацій та коментарів це аж ніяк не реклама. Якщо я, наприклад, висловлюю власну думку про той чи інший препарат, то яка ж то реклама, я ж його не продаю...

В такому рішенні є один великий підводний камінь. ДБЖ не дуже полюбляють генератори малої потужності (до десятків кВА включно) тому, що нестабільна частота. Я правило, невеликі генератори з пасивними системами подачі палива та механічним регулюванням обертів налаштовують на трохи завищену частоту з тим розрахунком, щоб при навантаженні вона могла трохи падати. Тому стандартне ДБЖ буде матюкатись на такий генератор, адже, скажімо, 52-53 Гц для нього це вже вихід за межі нормальної якості мережі. Тому тут треба добре проаналізувати та виміряти параметри живлення від генератора в типовій ситуації. Саме цьому в інверторах роблять або спеціальні додаткові входи для такого живлення, або програмні налаштування. Також можливий варіант з випрямленням струму та подачею на вхід, призначений для сонячних панелей (якщо параметри дозволяють). Такі схеми з випрямлячами працюють у кількох друзів та знайомих, власників зарядних станцій, бо зникає проблема нестабільної частоти, і залізяки працюють нормально в різних режимах навантаження генератора.

Є певні ситуації, в яких економічні показники є вторинними, бо на першому плані інші чинники. Наприклад, танк може спожити до 500 літрів палива за годину, то це багато чи мало? У нього зовсім інші завдання, тому цей показник вторинний. Так і тут. Потрачені 1-2-3 тисячі доларів на власний комфорт то багато чи мало? Якщо можеш собі дозволити та є такі ресурси, то гроші відступають на другий план...

Хочу підняти тему вгору та задати питання, яке може бути корисним для багатьох. В цій гілці присутні люди, які професійно займаються біологічними препаратами для септиків, ям, компостерів, тощо. Ця тема може бути цікава багатьом, бо добути воду набагато простіше, ніж її разом із відходами якось переробити та кудись подіти. За багато років використання різних добавок я на власному досвіді переконався, що це реально працююча технологія, яка дійсно створює умови для довгострокової безпечної та надійної експлуатації систем каналізації різних типів. Більше 15 років тому я починав з препарату Септифос, потім замість органічного порошку виробник почав сипати в коробки цемент, який намертво осідає на дно, і я від нього відмовився. Перейшов на польські препарати, не буду рекламувати, але вони працювали і працюють. Потім з'явились американські та вітчизняні. Всі останні я використовую, але все ж таки хочу поради - які препарати порекомендують люди, які "в темі" не як користувачі, а як професійно дотичні, адже для різних режимів є більш та менш оптимальні рішення. Хочеться порад з конкретними назвами, за які ми точно не будемо ні в кого кидати каміння, бо це розглядаємо не як рекламу, а як конкретну відповідь на конкретне питання. Є "стандартний" режим, коли в сток потрапляє як "чорна" вода з туалетів, так і "сіра" з рукомийників, пральних машинок, душів. Я так розумію, що більшість препаратів розраховані на цей варіант. Але є й нестандартні режими, як, наприклад, у мене, коли основний об'єм стоку це "чорна" вода, та не дуже багато "сірої" з одного рукомийника та кухонної раковини. Тому переважний вміст стоку то органіка з туалету, органіка, жир (чимало, на жаль) та небагато ПАР з кухні. Така ситуація тому, що проживання лише в теплу пору року, душ, як правило, на вулиці, прання теж, тому мила небагато. Які в даному випадку препарати будуть більш ефективні? Звиняйте за багато тексту.

До всього хотів додати, що навіть укладені минулого року контракти з постачальниками обладнання великої потужності для пошкоджених енергосистем містили терміни постачання на 2028 рік і далі. Тому навіть в ідеальному випадку припинення війни (а цього точно у найближчому майбутньому не буде) відключення будуть ще дуже довго, і вкладені сьогодні в енергетичні рішення гроші це не викинуті на смітник ресурси, їм доведеться ще попрацювати.

Технологии не стоят на месте. Китайские друзья мне уже предлагают батареи LTO на разные напряжения и емкости в обычном формате призматических блоков с бмс. Это литий-тионилхлорид. Ключевое преимущество - при одинаковых режимах с лифером число циклов намного больше 20000 (да-да, двадцати тысяч). Цена в два раза выше от качественного лифера. Но с другой стороны представьте, что купленной батареи хватит больше, чем на 50 лет при ежедневных "тренировках". Как говорится, на всю жизнь. Это позволяет использовать сборку в режиме ежедневного заряда по ночному тарифу (вроде бы его не будут отменять) и расходом накопленной энергии днем. На всю жизнь. Прикольно.

Неправда. Все працює і нікуди ніхто вже більше року не бігає. Невміння проектувати не значить, що так неможливо. Знову неправда. У мене на дачі звичайний ДБЖ на 3 кВт із зовнішніми батареями якраз працює в саме такому режимі з 2023 року. Про це писав у сусідніх гілках, але апологетам "дорогих рішень" чомусь подобаються лише самими ж придумані граблі, по яким і ходять. Ще одна неправда. Повторюю, сказане вище відноситься до недостатку кваліфікації. У двох десятках будинків недорогі рішення працюють, а у автора чомусь це потребує якихось "костилів" (краще б писали "милиць") та підгонок. Є стандартні ступені потужності джерел (ДБЖ або інвертори) є стандартні номінали батарей. Зібрати робочі схеми під кожну конкретну задачу не проблема, треба трохи порахувати та прикинути фінансові можливості. У деяких випадках можливі різні нюанси, але одразу викочувати цінник з п'ятьма нулями це зовсім не показник кваліфікованої відповіді.

Ви, безумовно, праві на 100 відсотків. Коли читаю меседжі щодо плати "за комфорт", одразу уявляю продавана, який вже потирає руки Для 90 відсотків людей ставити інвертор на всю потужність всіх споживачів, включно з потужними нагрівальними приладами це дурість та закопані в непотріб гроші. Наразі очікуємо суттєвого підвищення вартості електроенергії, бо бюджет вже не має резерву на дотацію побутових тарифів, зростання буде суттєве. Тому автоматично споживання у абсолютної більшості буде зменшуватись. Гірше всього буде власникам електроопалення.

Ви, безумовно, праві на 100 відсотків. Коли читаю меседжі щодо плати "за комфорт", одразу уявляю продавана, який вже потирає руки Для 90 відсотків людей ставити інвертор на всю потужність всіх споживачів, включно з потужними нагрівальними приладами це дурість та закопані в непотріб гроші. Наразі очікуємо суттєвого підвищення вартості електроенергії, бо бюджет вже не має резерву на дотацію побутових тарифів, зростання буде суттєве. Тому автоматично споживання у абсолютної більшості буде зменшуватись. Гірше всього буде власникам електроопалення.

Тоді взагалі проблем немає. Робіть стандартну схему, дренажне поле, купляйте та не шкодуйте сипати біодобавки, і буде повне щастя. А ставочок зробите з чистої води, раків та рибу можна буде навіть їсти без проблем, ніякого зловоння, ніяких небезпечних з точки зору зараження вод.

З досвіду вже півторарічної експлуатації аналогічних схем у знайомих та друзів можу сказати, що повна автоматизація завжди краще. У більшості правильно розрахованої ємності батарей вистачало на всі проміжки відключень, тому для життя це найкращий варіант. Зарядні станції та інвертори зараз мають підключення або WiFi або, як варіант, Bluetooth. Тому проконтролювати дистанційно стан заряду батареї нескладно. Я прихильник рішень, які не потребують спеціальних дій в простих випадках, а за необхідності чогось нестандартного, мінімізують ризики помилок. Саме тому такі схеми і збирав для всіх. І все працює, з таким рішенням легко впорається за необхідності навіть домогосподарка. Правда, таких випадків у двох десятків будинків було дуже мало, лише після великих пошкоджень та дуже тривалих відключень. Щодо двох станцій, то це, як на мене, рішення таке собі. Єдиний варіант то розділити споживачів, але це дуже ускладнює схему, вимагає подвійного комплекту обладнання, тощо. А як зарядити обидві батареї одним генератором? По черзі? Теж геморойна справа, все можливо, але чи треба створювати дорогі та менш надійні (в плані можливих випадкових помилок) схеми?

Інвертор на 6 кВт це батареї на 48В. Вартість чимала, а виграш не дуже. 200АГ х 48В це десь біля 9 кВт на навантаження з врахуванням ККД інвертора. Треба рахувати споживачів та споживання. Якщо для бойлера на 1-1,5 кВт це ще прийнятно, то для котла точно такий варіант неробочий.

Так навколо того автомата потрібно накрутити окремий провід від вводу та вивести його на інвертор/станцію. Технічно, звичайно, можливо, але треба розуміти, що це ввімкнення ДО АВР. А як підключити генератор? Знову перемикач та ще автомат? схема виходить наворочена, легко заплутатись. Треба щоб у будь-якої людини не виникало сумнівів та складнощів в експлуатації.

На жаль, оптимальне рішення то дійсно виводити потужних споживачів на окремі нерезервовані лінії. Це стандартне рішення. Альтернатива - вкрай дороговартісне придбання потужних батарей та інверторів. Тут у кожного, як кажуть, варіанти на розмір кишені. Обладнання на кшалт електрокотла, підлоги, потужної печі, тощо, живити від батарей це дороге задоволення.

+100500. Дійсно високоефективне рішення, використовується також на промислових очисних спорудах. Біда конкретно у мене в тому, що на ділянці дуже високі ґрунтові води, не можливо було змонтувати комплектну очисну установку висотою в 2 метри. Хотів придбати чеський Topas, не знаю, чи зараз випускається, але було дуже ефективне, компактне та продуктивне рішення. Проте, в теперішніх умовах, з відключеннями електрики, привабливість трохи затьмарилась. Розумію, що примусова аерація то є найбільш ефективний, продуктивний та потужний спосіб очищення, але біда в тому, що надовго залишати бактерії без повітря небажано, вони починають помирати, ефективність знижується, треба потім дозаправляти нову порцію живих мікроорганізмів... Крім того, в моєму випадку, з відсутністю експлуатації взимку, таке рішення не підходило, треба чистити, консервувати, потім знову запускати, словом, гарні та ефективні системи мають і свої особливості, треба все враховувати.

Технічно можливо, але є одне "але", на яке не звернули уваги. Живлення інвертора або зарядної станції треба вмикати ДО перемикача АВР, щоб не мати ризику замикання виходу на вхід при спрацюванні АВР. Якщо треба передбачити ще й живлення від генератора, то одним додатковим перемикачем не обійтись, бо як зарядити батарею, якщо мережі ще немає? тільки фізичним переключенням вводу живлення/заряду з мережі на генератор. Саме просте та дешеве рішення - пара розеток. Як написав вище, це перемикання за достатньої ємності батарей вкрай нечасте. Можна, звісно, поставити ще один перемикач, тоді нічого смикати не треба, лише клацати перемикачами.

З роботою Деї знайомий. Справа не в тому, що буде чи не буде, а в універсальності рішення. Розетка або підключення до АВР в будь-якому випадку потрібне. Розетка дійсно потрібна лише у випадку, якщо конкретний інвертор не має кількох входів живлення, але відгалуження живлення інвертора "grid" все одно треба робити перед АВР.

Так, відсутність перемикача фаз то типова ситуація. Зазвичай у всіх якщо вимикають, то всі фази разом, і від нього в такому випадку сенсу ніякого. Щодо автономії вище вже написав. Щодо потужності інвертора, то це таке собі питання. Якщо це все потрібно лише для насоса та води, то є рішення простіше та дешевше, треба лише встановити гідроакумулятор потрібної ємності. Розрахунок, наприклад, на півдоби або більше за наявності місця. Це дозволить не перейматись у випадку тривалих відключень, а за невеликий проміжок часу після відновлення насос відновить резерв. Оскільки в цьому випадку є ризик, що гідроакумулятор може бути напівпорожній при зникненні світла, то треба реле тиску налаштовувати з врахуванням вашої ситуації з відключеннями. 90% відео Ютуба то ролики блохерів, які самі нічого не знають та не вміють, але намагаються когось чомусь навчити. Якщо ґрунтовних знань та інженерної підготовки і зроблених конкретних проектів немає, що та людина може комусь розповісти? Порожні балачки з розумним виглядом. Заживити мережу будинка від однофазного інвертора/зарядної станції/ДБЖ це просте та масове рішення. На сайтах у мене таких схем працюють сотні.

Ніяких танців, ви не зрозуміли принцип того, про що написане. Описана схема універсальна, яка не залежить від типу обладнання, тому її застосування можливе будь-де і в будь-якій ситуації. Порти для генераторів є на багатьох інверторах. Але зарядити батареї від мережі навіть при відсутності панелей або недостатку їх потужності набагато дешевше та простіше ніж від генератора. До того ж, як показала практика останнього року, незважаючи на регулярні відключення, вмикати генератор для живлення будинку та зарядки батарей доводилось дуже нечасто. А так весь процес повністю автоматизований. Перемикач 1-0-2 постійно знаходиться в положенні "інвертор", вхід інвертора "grid" вмикається в окрему розетку ДО АВР, підключена до будь-якої фази. Живлення зникло, АВР переключив будинок на інвертор, і все працює далі. Якщо відключення тривале, і заряду може не вистачити (наприклад, на ніч, що попереду, бо генератор вночі то не дуже комфортна справа), і лише тоді треба щось руками зробити, переключити перемикач в положення "генератор", та переключити зарядний кабель інвертора в розетку від генератора.