igorjk

И Шо, в нем можно установить отключение по току 46А, с задержкой до часа? И да, когда покупателя сознательно разводит ДС-электроникс это, сцука, норма. А когда электрик просчитается в бухте кабеля на километре, он уже дротокрут, в самом плохом смысле слова. Я уже не первый год здесь ошиваюсь, и выводы мои абсолютно сознательны.

А че тогда цена у них разная, кто кого лошарит? 32А + 45% = 46,4А + 10% (на аварию) = 51,04А Вот кто при вводном АВ32А ставит себе зубры на 63А?

Как много шума из за никому не нужной функции в РКН. Попробую привести свои аргументы 1) Любой здравомыслящий конструктор, проектант, электрик... установит в щит РКН на порядок большего номинала чем вводной АВ, по причине того, что реле будет вкл/откл не только резистивные, но и индуктивные и емкостные нагрузки. 2) Сам кабель уже расчитан не под номинал АВ, а под допустимый длительный ток, более того, еще и допускается +10 - 15% в течение 6 часов. 3) если кабель "выживает" при Inom +45% + 10% 6 часов, то зачем мне мгновенно отключать нагрузку при Inom +трошки? 4) монтаж в щите, как правило, выполняется монтажным проводом, значит значение токов в табл. 1.3.4 смотрим по максимуму. Сами же отходящие линии токовая защита РКН не защитит, доя этого есть АВ, значит по току защищаются только провода в щите. Если же токовая защита РКН срабатывает и при КЗ, ввиду своего быстродействия, то это вообще ППЦ,, от дуги точно не уберечься, и накой тогда АВ? 5) В некоторые модели уже встроены датчики температуры, значит производитель подозревает что изделие может перегреваться. Теперь в него встроили еще и ограничение по току. Предвижу что следуюшим маркетинговым ходом станут встроенные датчики задымления, или какого нибудь треска, по типу УЗДП (УЗДИ; AFDD).

Не стану спорить о знаниях, но айтишные компании просят для себя отдельный контур заземления. Может знают че то.

И что, скорость размыкания контактов механического, хоть и поляризованного, реле какраз совпадет с переходом через ноль, электромеханика в противофазе попадет в 1/50 периода? Вы в это верите, я нет. Кстати, было бы совсем не плохо прочитать коменты от представителя ДС Электроникс. Ну если он удосужит нас своим вниманием.

Че, правда?(или попросту, не пиз...те) Для чего тогда дугогашение у реверсивных контакторов, или у контакторов АВРов, или элегазовых расцепитей, ведь токи переключения в них не превысят номинала.

Ну если бы в них устанавливали твердотельные реле, тогда оно бы работало, а с электромагитным не более чем понты для приезжих.

У зубров появилась еще одна ненужная функция. Релейная защита, как правило, подбирается номиналом выше чем аппараты защиты (АВ), это добавляет ей надежности, к тому же у зубров нет дугогасящей камеры. Ну и превышение тока это уже аварийтая ситуация, в которой потребитель должен быть отключен до устранения аварии, а, как я понял, зубр через какое то время сам включит нагрузку, и будет ее вкл-выкл.

А че так?

Покажите такие. Там, в аббревиатуре уже заложено его назначение - реле контроля напряжения.

Написано правильно, по теории. Но на практике каждый киловатт стоит каких то денег, и ограничивать себя нет смысла, всеравно при КЗ вырубится вся цепочка.

Да везде. Вы, часом, не путаете лампочку с люстрой? Ато 150$ для лампочки, какая то цена не разумная

Ну никто же не запрещает верить в чудеса гербалайфа. Есть предложение - 300мА УЗО принимать как молниезащиту, и нафига те многоуровневые УЗИПы с их классификациями.

Я пытался высказать свое мнение о лекарствах и плацебо.

Да ладно, я знаю что корвалол и валидол не лечат сердечные болезни, присадки ХАДО не спасают двигатель авто от износа, акционные цены, в магазинах, не пополнят Ваш семейный бюджет, даже более того, разорят его. Точно так же и противопожарные УЗО не защитят Вас от пожара. И дело не в панацее, а в бессмысленности данного мероприятия. ЗЫ Вы ведь не будете отрицать, что противопожарная безопасность это достаточно рентабельный бизнес, нужно только найти "крышу". Простой пример - банковские хранилища. Это ЖБ кубик, изолированый от внешней среды и наполненный баблом, причем доступ туда имеет только три-четыре человека. Ну откуда там взяться источнику пожаров? Тогда зачем там дорогущие системы пожаротушения, если достаточно всего одного УЗО 300мА.

По большому счету, я как электрик, советуя заку противопожарное УЗО, несу какую то ответственность. Но если эта срань не работает, то накой бес она нужна? 30мА дифзащита на вводе избавит как зака, так и подрядчика от головняков, причем процентов на 90.

Че то я не слышал о случаях когда они спасали объекты от пожара.

А здесь уже я Вас не понял - о каких трех проводах идет речь?

Возможно я выразился не корректно. Имел ввиду 3ф УЗО на каждую из линий - кухня свое, котел свое.

Если нет финансовой возможности установки УЗО раздельно на линии, то можно и одно. Впринципе, дискомфорт будет только при поиске неисправности.

Нет, КЗ может и не быть, вернее не будет совсем, просто разрывается наружная оболочка ТЭНа, и даже сам он будет греть теплоноситель, пока полностью не растворится. Без УЗОшки тока утечки на землю не хватит для срабатывания теплового расцепиеля автомата, ну и будете так жить, пока вас не екнет током. Ваше общее УЗО 300мА это понты для приезжих, опасная для жизни сила тока стартует где то от 20 мА.

ТЭНы эл.котла частенько разрывает, поэтому УЗОшка в линии питания котла лишней не будет.

Я бы не ставил РН в линии освещения. Ну максимум что может произойти, это перегорит копеешная лампочка. А вот остаться без освещения это совсем не комфортно.

Та даже не стоит объяснять, действительно не пойму. Уверен что вы, как подрядчик, никогда не заходили на настоящие тендеры, поэтому тедер для вас это только стоимость работ, не более того. Ладно, завязывам сведение счетов, читателям это не интересно.

Вот вы это все сейчас написали как обиженый заказчик, и в этом я уверен на 100%. Только подрядчика вы выбирали себе сами. А критерии выбора озвучите? И да, абсолютно верно понимаете. Если гдето убудит, то гдето и прибудет. Закон сохранения энергии, еще никто не отменял.