рыбак

Ммдаа уж...первую часть посмотрел , дальше не стал. Показательный ролик. И заражение масс проходит в толпе, как еще древние философы предупреждали, если не ошибаюсь и если верить манускриптам Сенека об этом упоминал- заражение в толпе. Шутки - прибаутки , казалось бы безвинные , но в " нужный" момент вытянутые из пыльного чулана и превратившиеся в ненависть и злобу. Ресентимент - как по модному теперь придумали термин

Когда- то очень давно, когда меня еще не было, моя мама переехала из села в город, в котором я и родился. Город считался " еврейским". Напр. на той улице где мы жили в 80 тых годах проживали ок 80 проц.евреев, в домах барачного типа на 2-3-4 семьи. Но да разговор не об этом. В летнее время, те родители , которые "понаехавшие",часто вывозили своих детей на время в села к бабушкам и дедушкам . В селе моей бабушки ,у детей местных" аборигенов" , в развлечениях иногда присутствовал такой способ развлечения, как дразнить гостей " гоГодскими жидками", с вставками слов русского языка и с обязательным коверканьем буквы Р на г. Мой родной сельский дядя, который был меня старше на 3 года , тогда был еще тоже детем, так же и меня иногда передразнивал . Выглядело , для меня , это странно, и не только потому , что я с ним одних украинских кровей , а и потому, что наши сельские родственники жили сытнее и комфортнее меня с мамой . Так вот , о чем собстнно , местячковые мовные патриоты напоминают мне тех сельских детишек, многие из которых уже выросли, стали мудрее и рассудительней , но не все. Некоторые превратились в злобных и упоротых " патриотов".

Не знаю у кого как , но если посмотреть на события последних лет в различных странах, то вот у меня складывается впечатление, что революции и разного рода перевороты, это не заслуга самих революционеров , не важно какой страны или нации, а недоработка властей. Примером может служить не только Украина, а и Франция, Турция, Грузия и тот же Израиль.

Какие- то разборки рекетиров. - " Это наша корова и мы ее будем доить".

Хмм,вот задался себе вопросом, а почему американцам можно , а хуситам нельзя ? Американцы же вродь не богоизбранный народ.

Если уж так рассуждать, то тогда все не имеет смысла, в том числе и наша жизнь .Суета сует.с.

Ну конечно нужно.У меня почему- то есть уверенность, что тут обязательно появятся и другие специалисты по кораблям,это будет интересная тема, наверное

Да не обращайте вы внимание на этих троллей, они вам завидуют, каждый лошара, в том числе и я , норовит вам задать свой нелепый вопрос. Но вот Правду никто не любит, а пророков частенько побивали камнями.

Мне думается, со стороны, а со стороны оно , как всем известно, всегда виднее, что вы иногда ведете себя не совсем конструктивно, забрасывая такие тяжело - осмысленные вопросы. Как и от кого вы узнаете, что ждет Мир в будущем и , что , на самом деле, происходит , например в Папуа Новая Гвинея , я уж не говорю за какой- то там Стамбул- это ваще проще пареной репы для форумных историко- аналитико- оракулов . Когда и где еще вы сможете прочесть за тайный План Могрентау или, например, почему почесала лоб посол в США в такой ответственный момент...??

За такие деньги мне мой кот будет год байки не хуже ваших рассказывать , еще и помурлыкает.

Судя по всему вы начитанный и много знаете , как минимум неплохо разбираетесь в политике. Я вот не могу сообразить, кто . как и где придумал этую самую демократию. Если вчитаться в ваш текст, то эти самые монархи /диктаторы ее и придумали или это народ сверг этих деспотов и придумал такой строй, так ? Наверное это были евреи, они же всё всем придумывают нужное

Думаю, что на мои выводы вам наплевать. Но по моему мнению, прежде чем учить и указывать кому либо как любить Родину и кто на каком языке должен разговаривать, то сначала желательно свой родной выучить. А вы как считаете?

Кто такой Пруст можно узнать в поисковике. Вопрос был не об этом. Я так понимаю, что ни одного из еврейских языков вы не знаете.

Скажите пожалуйста, вы еврейских писателей в оригинале читаете, на иврите или идиш ?

Это всего лишь копии утерянных оригиналов .

""Ещё одной целью индоктринации является выработка конформизма среди населения. Индоктринированное население, заражённое конформизмом, становится в немалой степени податливым для дальнейших правительственных манипуляций в сфере массового сознания. Как правило, конформизм проявляется в большей степени у менее развитых и образованных групп населения, отличающихся малой информированностью и проявляющих отсутствие гибкости мышления, любознательности, самостоятельности."с

Соглашусь с последним предложением. Но как оно согласуется с "його думкою"- не понял. Во- первых мы не знаем его мысли в действительности. Во - вторых , как эта мысль может быть его, если он пересказывает чужие идеи ?? П.с я как раз из тех, кто" Пелевина не читал но осуждаю". .. После " Братья Карамазовы" сочинения Пелевина будут ,для меня, пожалуй , как шмурдяк после выдержанного хорошего вина , - ну тут мое субъективное мнение.

Ну вот, только вчера интересовался у Кота, как это оно общаться с мешком днк, а теперь и сам прочухал. Пойду утоплюсь от горя- шутка , конечно же

Вы ( или кто- то) решил ,что можно истину ограничить критерием- практикой? Откуда такие познания у автора? - практическим опытом? Эту Теорию можно опровергнуть. Если я .или кто другой , скажет , что истина одна и она сама определяет , что есть Истина. Сможете опровергнуть ?

Можете перечислить те правила , которые , якобы ,создала природа. И это будет ваше ( или чье-то) мнение или знания ?

Что есть Человек?. По вашему - мешок с днк. Откуда у мешка мерило человечности( морали)? А если другой уже сделал то , что против правил.? Может существуют Правила над правилами? - Ну конечно! И эти правила( Законы) устанавливает Государство. И у каждого государства свои правила. Опять тупик.??

Если мы отвергаем Истину , в понимании Божественного ,в нашем мире или нашей жизни, то все ложь и иллюзии , или что там еще неизвестно каких терминов нам придумают философа и наука. Откуда тогда черпают критерии морали и этики? Откуда суждения , где начало и кто может устанавливать те Правила и Законы , по которым мы должны жить или умереть ,в чем мерило ?

Жить во лжи и верить в картинку. Ха-ха.-2 раза .Я вам таких картинок скок хош напечатаю. Под встречу Пу и Си в самый раз будет.

У меня есть кот, я с ним тоже , иногда, разговариваю, но вот не знаю , как вести диалог с мешком.Как у вас это получается?..Может во лжи жить и веселее , вопрос спорный. Но если существует ложь, тогда существует и Истина.

Вадим, это тот который мешок с днк или который кошка, а то я запутался кто или что мне отвечало(а)?..Вы предлагаете убрать с обихода слово " истина"? Как же мы тогда будет отделять где ложь ?