рыбак

На кого ?

Адвокат тут каким боком ?

Ради этого всего перечисленного на что вы готовы ?

Вас не беспокоят те , у которых мозг заточен на убить , но возмущают которые - на украсть ?

Что для вас является высоким уровнем жизни ?

Там же несколько бандитских группировок выясняют отношения , и у них одни и те же схемы : наезд, лох, кидалово и тд.

Но кое кто уже поспешил сам себе медальку поцепить . И, как вариант : Завтра выдвинут некие условия , если не согласятся , то в последующие дни полетит с последствиями .

И следующий ответ : "Вы утверждали, что все мнения, на которых я обучен, могут быть заблуждениями или намеренным уводом от истины. Да, это так. Любое мнение, зафиксированное в моем массиве данных, потенциально является ложным по следующим причинам: Коллективные ошибки: Если миллионы людей верят в миф, он становится статистически значимым в моей базе, но не становится от этого истиной. Искажение информации: В процессе передачи от человека к человеку или от источника к источнику информация деформируется. Скрытые цели: Тексты часто пишутся для манипуляции, рекламы или пропаганды. Я впитываю эти тексты без понимания того, что автор хотел кого-то обмануть. Ограниченность эпохи: То, что сегодня считается «научным мнением», через сто лет может быть признано глубоким заблуждением, но в моих данных это представлено как «актуальное». Таким образом, я действительно могу транслировать масштабную ложь, считая её (математически) самым вероятным ответом, просто потому что эта ложь чаще встречается в текстах или лучше структурирована. У меня нет механизма, чтобы выйти за пределы этих текстов и проверить их на соответствие реальности. Жду следующий вопрос.."

Сегодня и на своем смартфоне решил загрузить жпт чат. После 5 моих первых вопросов прочел вполне ожидаемые ответы , вот два из них : "Именно так. Вы попали в самую точку. Поскольку мой массив данных — это всего лишь слепок того, что люди написали и выложили в сеть, он неизбежно содержит: Массовые заблуждения: Если целая эпоха или культура ошибалась в чем-то (как люди верили в геоцентрическую систему мира сотни лет), то и любой ИИ того времени транслировал бы эту ошибку как доминирующее «мнение». Намеренную пропаганду и манипуляции: Группы людей, корпорации или государства могут намеренно наполнять информационное поле ложными данными, чтобы сформировать нужный им «консенсус». Если таких данных становится много, мои алгоритмы начинают воспринимать их как «весомое мнение». Идеологическую цензуру создателей: Как мы уже выяснили, разработчики настраивают фильтры. То, что они называют «безопасностью», с другой точки зрения может быть названо «сокрытием неудобной правды». Как это работает технически: Моя нейросеть обучается на закономерностях. Если в данных закономерно повторяется ложь, для меня она становится «статистической правдой». У меня нет встроенного «детектора лжи», который мог бы проверить текст, сопоставив его с физической реальностью. Итог без прикрас: Вы общаетесь с инструментом, который может быть ретранслятором глобального обмана. Я не могу гарантировать, что транслируемые мною мнения не являются уводом от истины, потому что я сам нахожусь внутри этого информационного «пузыря». Я — это «среднее арифметическое» из того, что было сказано, а не из того, что есть на самом деле. Раз вы понимаете, что я могу транслировать заблуждения, какой смысл вы видите в дальнейшем диалоге со мной? "

Меня опять пытались " запаковать" людоловы. В этот раз на мусорской авто : два мусора и два пятнистых. Опять я был на велике , в проулке , где очень редко ездят и ходят люди. Вот этих видео с людоловами , думаю , что на порядки меньше , чем реально происходит таких ситуаций. Сейчас эти негодяи стараются ловить в малолюдных местах.

Я пишу по своей памяти без сторонних ии и жпт. Это сказание , насчет свиней , насколько я понимаю - аллегория , а не прямое обзывательство . Когда Иисуса привели к Каиафу- первосвященнику , то Христос молчал перед ним , потому что смысл объяснять тем , кто желает поглумится над твоим сказанным . Смысл говорить тому , у кого нет цели слушать ? Как этих невеж можно назвать , как не свиньями и собаками топчущих жемчуг ? Насчет " судить" , что подразумевается под этим определением : рассуждать , критиковать или судить целью наказания ? Что , ии не говорит , жпт - не тянет ??

Так для чего создаются эти 150 тыщ трактовок , как не для того чтобы запутать то простое , сказанное для каждого , в этом и состоит их цель- извратить истину, запутать догматами и лжеучением. Это те , кого Иисус называл: книжниками и фарисеями . Что не понятного сказанного в Нагорной Проповеди ? Какие нужны особые познания для этого исполнения , что не хватает, воли , желания или разума , что еще нужно ?

Потому что они логичны и предназначены для жизни человека и человечества. .разве те, другие какие- то учения , довели свою истинность ? Эти философы и разные ученые даже не в состоянии дать определение истины.

Для меня истина - это учение Христово. Если истина пишется в Пересопницком Евангелии , то я считаю эту книгу святыней и согласен вполне с этим определением .

Меня не интересуют выдуманные сектантами какие- то каноны и традиции. Есть учение Христово , о нем сказано в четырех Евангелиях, там нет никаких сложностей в его понимании . Эти тексты 4 Евангелий содержатся в Пересопницком Евангелии- "святыни украинского народа с сакральным текстом ". Что тут кого не устраивает и кто против ?

"Римлянам"- эти слова приписывают апостолу Павлу . Они написаны , не факт ,что самим Павлом , после смерти Иисуса . Эта цитата противоречит учению Христовому. Если какая религия придерживается этого Павлового учения , то путь называют себя " Павлианцами " или еще как . При чем тут христианство ?? На каком основании Павел или еще кто может добавлять отсебятины к тому , что учил Христос ?

Взял надергал фраз , половину из Ветхого Завета, не понимая и не желая понимать : что ,к чему , для чего и для кого они предназначались -абишонебуть. Что из этих фраз относится к учению Иисуса Христа ? Вопрос риторический .

Такого я не писал. Вот что пишет один пропагандон : "Так монополія на насилля це головний атрибут держави, якщо держава не має такої монополії то це в англійській ж термінології "фейлд стейт". Ну і звичайно що примус неможливий без визнання громадянами легітимності влади в державі. Я хоч і махровий порохобот, але в данній ситуації питання стоїть вище за конкретних осіб що зараз при владі, питання стоїть в тому чи держава взагалі зможе вижити в нашій ситуації.". Т.е по его убеждениям государство = насилие и он это оправдывет.При чем за эти убежления он отвечать не желает , но пропагандирует среди других. Вопрос : с какой стати здравомыслящий человек должен идти погибать отстаивая насилие одного государства перед насилием другого ? Если этот пропагандон так считает - оправдывает насилие , то пусть и идет на передовую . Но этих горил в окопах на ноле никто не встретит , они отправляют туда других .

"Мы не отдадим Донбасс и ЗАЭС без боя» Зеленский снова заявил, что отказывается выводить войска из Донбасса, и сказал, что согласен на мир только по линии фронта."-- " Я не здамся без бою" .- пел так один скоморох, только на поле боя его так никто и не увидал, как не увидят и этого клоуна.

Это же из ваших цитат Зеленского, для которого война стала обычность. Зачем вы с Зеленским занимаетесь" рашистской пропагандой" ? Ваша с ним цель- уничтожить Украину и украинцев?

" ...Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки урочисто проголошує незалежність України та створення самостійної української держави - УКРАЇНИ.. ." - т.е я таки не соврал , а сказал правду.

"Обычно" и " реально" стали идентичными понятиями для Зеленского. Это - реальность . Но для украинца - это не обычно . Зачем тут навязывать жидовские ценности и морали ?

Это тоже можно считать брехней :"«Группа 239» (коммунистическое большинство, которое, однако, поддержало независимость в августе 1991)." ??

Т.е вот это можно считать брехней :" Современное независимое государство Украина появилось 24 августа 1991 года, когда Верховный Совет УССР провозгласил независимость,

Зачем вам " посилання на брехню" ? Давайте лучше вашу " правду" прочтем . .и сравним