#roofinspector

Nice to have, как говорится. Рассчитывать на качественный результат не приходится. Всё таки специализированное сверло даёт лучший результат и/или до́льший срок службы. Но преимущества тоже есть: маленький комплект кинул в кейс и если что-то пойдет на так - всегда есть с чем выкрутиться. Ну и как правило такие комплекты имеют hex хвостовики и impact duty. Что часто упрощает жизнь. Милвоковские свёрла/биты - топовый топ

Прекрасный ответ на вопрос, который не задавали

Задача кровельщика - смонтировать кровельный материал согласно инструкции по монтажу, ДБНа и проекта. А заключение о несущей способности конструкции должен делать инженер. Ну или хотя бы прошаренный плотник. В варианте со стойками и прогоном под коньком конструкция двухпролётная (наслонная). А если стойки убрать то будет однопролётная (арочная). Эти конструкции имеют принципиальную разницу, как минимум. Возможно ваши кровельщики и правы в мысли что ничего не случится. А возможно ошибаются. Возможно действительно убрав стойки ничего не произойдёт. А может и произойдет... Узнать правду вы сможете только по факту их убрав, за свой счёт и беря только на себя все риски. Эксперимент может быть увлекательным но дорогостоящим. Вывод: просто убрать - я бы не советовал. Усилив в других местах - можно убирать. Но под чутким руководством специалистов

Согласен. Варианты есть разные. Много зависит от качества геометрии конструкции, мастерства исполнителя и т.п. Главное в моём мессендже - передать суть идеи

Що за предъявы к киевскому диалекту крымского языка?

В вашем случае очень много зависит от того насколько прочно соединены стропила с мауэрлатом. Насколько прочно мауэрлат прикреплён к поясу и насколько прочен пояс и стена. Я бы вашем случае не рисковал убирать стойки без компенсации. Потому что судя по стилю применённых соединений крышу делали в стиле "мизавждитакробили" и есть основания полагать что и всё остальное так же далеко от совершенства. Если ваша планировка допускает расставить стойки по каждую стропилину (см картинку) то в таком случае коньковые стойки можно и убрать. Но отсюда следующий вопрос: а что у вас за перекрытие?

Это называется "жёсткое защемление" и оно не нивелирует распор а лишь его уменьшает

Всем wood frame привет У нас на офисе есть вот такая книжица. Обо всём и по немногу в контексте каркасника. От фундамента до крыши. Если у кого есть вопросы - пишите, я посмотрю там для вас ответ

Если вас оскорбляет правда - извиняюсь заранее. Раз уж наши с вами мнения расходятся, давайте перейдём на язык фактов. Раз уж вы утверждаете что ваши, безусловно красивые панели, обладают выдающимися акустическими свойствами, то покажите пожалуйста цифры. В частности интересует коэффициент звукопоглощения и коэффициент рассеивания звука. Желательно со ссылками на репорты и лаборатори. Где проводились измерения. Заранее благодарю

Дуже багато тексту, різнорідних ілюстрацій та важко розібрати що саме вам треба з цього, якщо чесно. Тож порадити наразі можу: сформуйте чітке питання та це дуже збільшить шанси отримання цінної інформації та допомоги

Уважаемый автор. Не существует в строительной акустике понятие "лишние шумы". Есть защита от звукопередачи и защита от отражения звука. Ваша панель имеет насколько урезанные способности уменьшить отражение за счёт рассеивания. Но и то, только ч определенном диапазоне частот. Так что не несите пургу. Ваши панели - просто красивые, это их основное свойство и преимущество

Просто для более простого понимания: одна батарея 4ач будет работать дольше чем 2 по 2ач. К примеру с моего опыта: У меня 2 сета из импакт + шурик + дисковая пила + нейлер Там в комплекте как 2ки так и 5ки идут батарейками. +Ещё пару 5ач батарей. Итого, я 2ки просто выложил дома потому что они постоянно высаживаются на импактах в самый неудобный момент. В то же время за 5ач батареями такого ни наблюдалось. Более того, высадив 5ач батарею в ноль на пиле или нейлере я могу поставить её на импакт и в таком состоянии закончить рабочий день без лишней суеты. Вывод: 5ач батарея сильно больше в себя берёт не только чисто математически но и по ощущениям, когда уже заряда в ней мало.

Вообще то такое количество (относительно) толстого крепежа - это не задача для 2йки. Она не выдаёт столько тока, сколько более старшие собратья. От того и ёмкость никакая выходит. Для двойки задача - мелочь крутить. Если такими нагрузками её гонять то она долго не потянет. Лучше брать 4ач и больше

Звичайно. Якої саме та де?

Місія архітектора - створювати загальну архітектуру у контексті її ефективності, логічності, естетики та т.п. Я не здивований що архітектор несе така маячню бо то не є його компетенція.