dzol

Не те ли это спасители-помощники, которые сейчас в Ираке и Афганистане активно помощь оказывают, которые закон распространения демократии придумали и распространяют совершенно забыв спросить а нужна ли она тем кому они ее распространяют. А не они ли через организацию Фридомхаус определяют кто достаточно демократический, а кто угрозой является. Ну и не та ли это страна, в которой потребление намного превосходит производство, за чей счет покрывается эта разница этой альтруистской страны интересно.

Да с виду все классно в Грузии, либерализация экономики, приток инвестиций. Но будущее туманно как мне кажется, ведь распродали все, абсолютно все, вроде еще остались в госсобственности почта и железная дорога, но и они готовятся на приватизацию. Да и то КАКИМ образом они избавлялись от воров в законе демократическим методом никак назвать нельзя. Практически все чиновники молодые до 40 лет и все учились заграницей (замминистра внутренних дел девочка 27 лет). Смена чиновников на молодых это конечно хорошо, но в некоторых областях ведь и опыт должен быть. Прям какой-то глобальный эксперимент в Грузии происходит. Есть перегибы в политике, надеюсь они не будут катастрофичными для грузинских граждан в будущем.

Ну почему же. Прочитал. Только требовать надлежащего качества услуги должен тот кто ее оплачивает. Разве не так? К тому же оплачивающий и является настоящим источником власти, по крайней мере формально, по Конституции. А врач в данном контексте всего лишь служащий предоставляющий услугу, исходя из своих знаний, существующих условий и контроля.

Совершенно не согласен. Разве требовать должен не тот кто платит, а тот кто недополучает? С чего такие выводы. Ну вот например, пришли вы в кафе, заказали и оплатили пирожок за 50 грн, а владелец кафе украл из них 48 грн и выделил повару на приготовление заказа 2 грн. Естественно ничего хорошего повар приготовить не смог. Далее, вы откушав сего чудо-пирожка идете к повару и требуете от него чтобы он шел к владельцу и требовал чтобы тот больше выделил вам на пирожок?

А у нас помимо педиатра в поликлинике, есть "свой" доктор, которого вызываем когда это нужно и еще один в телефонном режиме консультирует. Можем ли в дискуссии говорить о том что основной вред не в вакцинации, а в тотальном незнании молодыми родителями основных правил, которые необходимо выполнить перед прививанием, и отсутствие консультаций по этим правилам от врачей из поликлиник?

а в эти 7 из 10 случайно не включено образование рубца от БЦЖ?

Откуда дровишки(с) Источник данных статистики не подскажете? Желательно более-менее официальной, а не с форума гомеопатов.

Ольга, не нужно перекручивать мои ответы. Ни о школе, ни о детском садике я ничего не писал, потому что просто не знаю. Я лишь на собственном опыте знаю что отказаться от вакцинации или оттянуть прививку до выздоровления ребенка в поликлинике вполне возможно, и никакого особого труда это не составляет.

Да причем здесь детский сад. Я об этом не знаю. Я пишу то что знаю сам. В поликлинике ЗАПРОСТО МОЖНО НАПИСАТЬ ОТКАЗ. Что мы и сделали. Но теперь все-таки думаем сделать прививки, но до этого сделать анализы и обследование ребенка. Кстати БЦЖ нам в роддоме не делали (был карантин), но мы сделали ее позже уже в поликлинике. Перед прививкой был обязательный осмотр у педиатра.

Не правда, сейчас можете не идти на прививку столько сколько хотите, вас что силой притянут? Сейчас прививками не неволят, можно запросто написать отказ.

А сколько вакцина разрабатывается? Думаю медики подскажут. Неужели так быстро, что компания-разработчик может быть уверена что к моменту массового производства эта вакцина будет нужна или ее не опередит конкурент? Все крупные компании (а тем более ТНК) разрабатывают стратегии на десятки лет, а потом уж корректируют в зависимости от изменившихся условий. П.С. Иезуит по-моему вы искренне верите только в свою правоту, даже не задумываясь о других вариантах (может это и не так, но очень похоже по "опять...", "начинает надоедать..." и т.д.). Неужели фармкомпании открывают все свои тайны всем мерчендайзерам и торговым представителям (или кем вы там работали)?

я абсолютно не претендую на репрезентативность, я просто свою ситуацию описываю

Ау, народ, тема ведь не "Бэк ин ЮЭсЭсА", давайте прекращать оффтоп

Ну если начинает надоедать, то может и отвечать не нужно, тем боле на посты не вам адресованные, это вопросы были по поводу статьи, якобы разоблачающей заговор об уменьшении населения посредством вакцинации.

Ну капец. Иезуит, вы же приводили отказ от вакцинации больше половины сотрудников как ПОКАЗАТЕЛЬ (именно большими буквами), а теперь выясняется, что люди тупо не хотели отказываться от побухать и помыться. Разве это ПОКАЗАТЕЛЬ того что вакцинация зло Не знаю, не могу ответить, я не врач, и не знаю способен ли более здоровый организм лучше бороться с ИНФЕКЦИОННЫМИ заболеваниями.

Вопрос: вы считаете что возможность эпидемий - это миф навязанный производителями вакцин? П.С. Я не стебусь, реально понять хочу логику.

Olga_Flower, ну что тут скажешь, сами выбрали, захотелось блин независимости и демократии, и до сих под многие в демократию верят, оглядываясь вечером когда идут домой, платя доктору и учителю, оплаживая ежемесячно за 30-летний кредит за квартиру и т.д.

Нет конечно, я не призываю вас быть ЗА вакцинацию, но согласитесь, убеждать кого-то отказаться от вакцинации не обосновывая железно что вакцинация только зло тоже не стоит. а не понятна мне ваша реакция на приведенный оригинал статьи, перевод же приведенный вами откровенно лживый, почему бы вам поросто не признать что перевод перекручен, вместо этого вы пытаетесь обвинить человека докопавшегося до оригинала в приследовании... странно это...

Тогда тем более не понятно использование вами перекрученного перевода этой статьи.

ol4ik, честно не понимаю вашей реакции. Ведь текст оригинала совершенно противоположный тому что бы приведен вами. Но мы все (или не все, но многие) очень часто используем сомнительные источники и статьи (бывает такое), но вот ваша реакция лично мне не понятна. Если бы вы согласились с тем что перевод перекручен, то все ок, но по вашему возмущению лично у меня создается впечатление вы именно желаете убедить во вреде вакцинации, причем прибегая к сомнительным источникам.

А что ж вы из моего коротенького списка только мобильный и микроволновку взяли? А водопроводную воду, асфальт, выхлопы вам тоже не навязывают? Можете отказаться? Ну не знаю, по-моему присутствующие здесь врачи рассказывают больше не о том что вакцины безвредны, а о том что риск и вред от осложнения от вакцины меньше чем риск и вред от заболевания Не понимаю вас, если ее не изучают, то как вы приводите тогда примеры вреда от вакцин? Тогда по идее и доказательства вреда вакцинации не должны выдерживать критики.

Давайте так: а прямые доказательства безопасности чего есть? Микроволновки? Мобильного? Водопроводной воды? Мебели из ДСП? Асфальта в городах? Список бесконечен... О каких доказательствах может идти речь?!!! Могут быть только изученные на сегодняшний день последствия и все.

Ольга, а может организм то здоровый, но изменились условия или бактерии. Или вы считаете что когда-то давно, когда никаких лекарств не существовала люди не страдали от инфекций?

Возможно, но я описывал именно свою ситуацию Кто слышал не надо, слышали наверное все, а кто сам или родственники и знакомы кого сталкивались, это можно.

Вот тут ищите (ссылка устарела)