dzol

Это для меня очень живая тема, у меня маленький ребенок, жена общается со многими мамочками и во дворе и на форумах, и поэтому мягко говоря не совсем соответствует действительности. Вот и парадокс, темы о вреде вакцинации не утихают, я их постоянно читаю (иногда и сам ввязываюсь, но редко), а в общении со знакомыми мы не встречались с осложнениями, может конечно везет, но факт остается фактом лично для нас, понимаете?

Возможно, только нафига это делать в Украине, которая и сама успешно "борется" с приростом населения? Зачем тратить деньги на такую страну с ее жалкой рождаемостью, если есть такие страны как Китай или Индия (которые я думаю сами себе вакцины делают), где бешенные темпы прироста населения? Вот этого не понимаю.

То есть примерно такое же количество осложнений было и раньше, просто меньше информации об этом было?

Если не секрет, то причины вашего отказа можете сказать? Неужели вы подозревали компанию в желании травить свой персонал? И были ли осложнения в меньшей половины которая согласилась на вакцинацию?

А есть еще вопрос: не прививание для настоящего времени и для будущего - добро?

И еще, может я конечно и ошибаюсь, но по-моему не было такой истерии где-то года до 2000-го. Что изменилось за второе десятилетие независимости по сравнению с первым?

Но ведь это все доказывает необходимость вакцинации. Вопрос только в том как её проводить максимально безопасно (меры и вакцины).

Так может стоит тогда обсуждать (и на форуме, и в обществе вообще) качество тех или иных вакцин и какие действия нужно совершить чтобы минимизировать возможность осложнений, а не нужность или ненужность вакцинации?

А раньше почему не шла прямо от людей, или осложнений не было? Ну вот нахрена такое писать, да еще и большими буквами.

Мне кажется если бы вы детально разобрались бы в вопросе, то таких выводов не делали бы. Представим себе ситуацию: в каком-нибудь пионерском лагере дети получают пищевое отравление, все привитые, в таком случае пищевое отравление тоже является следствием вакцинации, как вы считаете? Ну о каком совпадении и закономерности вы говорите если не выяснили причины заболеваний? Ваша знакомая обращалась к аллергологу? Вы обращались к гастроэнтерологу? Что сказали о причинах врачи?

Логично. Так для чего это как аргумент приводить, если реально это проверить невозможно, то есть остается только верить или не верить вам на слово, логично?

А вы уверены что именно от прививки? То есть вы сделали вывод только потому что в списке возможных последствий есть такой пункт? Что значит "с питанием проблем не было"? Жареное, перченое, жирное любите? Так дело же не только в качестве, а и в том как их готовить. Я в 12-13 (уже точно не помню) лет перенес паротит, и вполне возможно благодаря прививке не стал бесплодным (может я ошибаюсь медики поправят Опять таки, хотелось бы подтверждения, а не пустых слов. Вот честно не понимаю таких слов, вы понимаете, что своими словами (основанными на ваших предположениях) вы можете повлиять на выбор делать или не делать прививку родителей маленьких деток (я сам лично такой)? Стоит ли это делать не разобравшись детально в вопросе? П.С. Лично не встречал ни одного медика (ни родственника, ни знакомого), который бы высказывался против вакцинации, не знаю почему, может не правильные медики какие-то...

А поподробнее, откуда инфа? И может быть он против вакцинации без обследования? Или вакцинации впринципе?

Прививать или нет большой вопрос, сложно принять решение, да есть проблемы с качеством вакцин, хранением и т.д. Но в целом я не склонен воспринимать необходимость вакцинации как вдолбленную производителями вакцин. Неужели и Минздрав СССР проводивший поголовные вакцинации стремился обоспечить работой свои фармпредприятия?

Статья в этой теме. Пост #44.

Ну раз народ обсуждает как венок упал, значит уже хорошо, значит нет бОльших проблем. Манипуляции? Лично видел в новостях по двум каналам этот эпизод, так кто там по стойке смирно вытянулся в готовности исполнять все пожелания власти?

А между прочим уже в России зафиксированы случаи заражения полиомелитом.

С праздником Великой Победы!

может конечно и был занят, но внимание свое обращал. Разговоры да, были, но именно криков о сдаче я чет не припоминаю.

Как вы можете делать хоть какие-то выводы не зная ничего, вплоть до того произойдет ли что-то или нет, а уже - СДАЕМ. Да уж, не слышал я криков о сдаче химпрома, когда ОПЗ приватизировать собирались.

какая-то прям ненависть к олигархам прослеживается, что они вам сделали? Не честные они, и тем более не мои:D А на вопрос ответа так и нет, повторю: как вы думаете кто отсыпет бабла яныку и медвепутам за харьковское соглашение?

Да почему в карман? Эти ярды позволят снизить цену, заключить контракты, полностью загрузить свои производства, увеличить экспорт, а вот в бюджете эти ярды могут запросто раствориться

чет я реально непонятливый какой-то, а кто им бабла-то отвалил?

я еще раз повторю: они действуют ровно настолько насколько им позволяет общество

Олеж, ну давай тогда по чесноку, у нас ведь у каждого есть что-то на что мы денег практически не жалеем, при этом мы понимаем что не доплачиваем налоги, отчисления какие-то, зарплату сотрудникам, алименты на ребенка (а таких нехороших папаш немало) или еще что-то. Так как мы можем тогда кого-то осуждать? П.С. Если ты все платишь честно, то извини, обидеть ни в коем случае не хочу. П.П.С. Если ты под чернокожими футболистами имеешь ввиду ФК "Шахтер" то в 2009 году клуб вышел в плюс. Везде практически клубы премьер-лиги являются прибыльными, у нас только кучу выплат клубам не производят, поэтому может это не благотворительность и не имидж а долгосрочные инвестиции в надежде на исправление ситуации в будущем кто его знает