dzol

Если решили заняться битумкой и водосточкой, то я бы рекомендовал материалы связанные с этими (ОСБ, пленки-мембраны, соффиты, теплоизоляция), покупателю всегда удобнее покупать комплекс и вам будет возможность нивелировать цену всего "пирога".

Да как не похвалиться (попозориться):D своими художествами Шпаклевку взял - какая была Кнауф НР финиш. Получилось не совсем однородно, но я еще не волшебник...

Не-не, эт ни я, эт Хенкель говорит.;)

Да слышали, только он помогает только выводить плесень и практически не припятствует ее появлению снова. ЦР -65 паропроницаема читаем (ссылка устарела) Вы вероятно не совсем понимаете в чем смысл так называемого "дыхания". Какой дождь? Причем он здесь? ЛеоСтар уже сказал. У вас панели стен, потолка и пола выходят наружу, значит тепрература их будет на порядок ниже чем температура заизолированной стены, а так как проблему излишней влаги вы даже не рассматриваете то эта влага благополучно будет конденсироваться (при определенных условиях) на этих примыкающих панелях, далее сырость, еще далее грибок А вы думаете плесень и грибок - это только неприятные пятна на обоях? Ну-ну. Ну вот и ответ. Вам просто это не нравится. Это всемирный заговор альпинистов-фасадчиков.;)

Не спец, но выскажу свое мнение. Ложить плитку на ГКЛ - не вижу проблем, многие даже каменные стены под плитку выравнивают гипсокартоном. По поводу пола, то мне кажется нужна подготовка либо в виде стяжки, ОСБ для распределения нагрузок.

Это как это минеральная краска? Чет впервые слышу. По поводу Alpina FASSADENFARBE - не могу понять какя она - силиконовая, силикатная, акриловая. Прям секрет какой-то. В описании написано только - Дисперсия синтетической смолы. Странно, что за тайны.

зная названия их и качать можно, только как правило они в djvu-формате

эээээх, не будет походу комментов. А жаль. Я бы побеседовал еще.

Прикольная очепятка!;):D

Чугунная забирает изначально, а потом поддерживает тепло. Мне это нравится. Нравится вам акриловая - пожалуйста, я ж не против.

ну не знаю, у меня со словом термос ассоциируется не просто колба в колбе, а нечто долго сохраняющее тепло. И теплоинерционность как мне кажется в ванночных делах штука нужная, чугунная ванна нагревается во время наполнения ванны, а потом сохраняет тепло дольше чем сама вода. Вот и есть термос. А применение слова термос к ванне в ванне эт помоему маркетинговый ход, ну это только мое личное мнение.

в любом случае до термоса далеко - ни отражения, ни вакуумной прослойки. Вообще не пойму в чем может быть плюс от конструкции с воздушным зазором, этож получается акриловая ванна на старой подставке такая же шумная и с низкой теплоинерционностью.

как именно реконструкция производится не знаю, не рабирался в технологии. Эффект термоса?!!! Круто! Засчет чего?

цена кусается, обычная реконструкция намного дешевле, правда не знаю как она по качеству и долговечности

Совершенно согласен.

Так и что? методы расчетов поменялись? Этот СНиП действующий. Я ж не о СНиПе, а о том что не тяющий снег на 60-ти мм ППУ, не говорит что те же 60 мм удовлетворяют существующим нормам по термосопротивлению

да ради бога, я ж не против абсолютно. Я ж только считаю что о долговечности кровельных материалов говорить сейчас еще рано, увидим через время

Совершенно верно. Фактор разового вложения денег немаловажен, если нет сундука с золотыми червонцами. Ведь бизнесмен может разницу в стоимости материалов пустить в оборот и за год заработать на 3 смены кровельных покрытий. Для тех кто на фиксированной оплате тоже всегда есть куда деть деньги, например, вкинуть их в скорейшуюю достройку других элементов дома, и к примеру ускорить съезд со съемной квартиры и т.д.

Ну уж толщина и температура тут точно ни причем, в МЧ долговечность зависит от долговечности полимерного покрытия. И вот здесь бааальшой знак вопроса, мы реально не знаем реальную долговечность БЧ или МЧ потому что наш украинских рынок насегодня находится на этапе экспериментов. Главный вопрос эксперимента - Обувают нас западные и местные производители или нет? Сейчас мы уже видим некоторые негативные факты свидетельстующие о недолговечности некоторых кровельных покрытий от отдельных производителей. Но это еще не укладывается в статистику, не дает однозначного ответа на главный вопрос. Кстати данный вопрос также относится и КЧ с ЦПЧ. То что они стоят в Европе по 200 лет, это ведь не показатель. У кого есть 100%-ная уверенность сейчас производят также качественно и что качество одинаковое и для как для Европы так и для Украины.

ну неужели долговечность МЧ обусловлена толщиной листа и температурой эксплуатации?

Мне вот интересно на чем основано такое ваше мнение?

Ну люблю я просто побольше картинок, эффектов, анимаций. То есть к тексту вопросов нет, а вот оформление можно дополнить, но эт мое личное мнение. Вот облако - супер, зачетное.

Есть у меня программка, сами в экселе сделали, для расчетов толщины техизоляции по СНиПу 2.04.14-88 "тепловая изоляция оборудования и трубопроводов", вам как бывшему энергетику этот снип должен быть знаком наверное. Так вот я прикинул по вате парок при температуре носителя 95 градусов достичь 0 градусов на поверхности можно с помощью 30 мм базальтовой ваты Paroc Wired Mat 80. Так что нетаянье снега при толщине 60 мм ППУ это совершенно не означает соответствовать существующим нормам сопротивления теплопередаче ограждающих конструкций.

Ну если вы были енергетиком, то значит знакомы с теплофизикой, возможно даже со стоительной, поэтому давайте без баков и снега. Есть требования ДБНа.

ну так, есть над чем работать как мне кажется. а вот облако меток прикольное.