murava

Да не бузите Вы так громко на меня Это вы пока считаете сферического коня в вакууме, а начнете закупать и увидите цены на акумы - подумаете над низкотемпературкой очень плотно

Кто-то умный вывел формулу, что О = П/дт/1.16 О - объем емкости в кубах П - мощность накопления дт - разница температур от верхней расчетной температуры в аккумуляторе до обратки, возвращаемой в аккумулятор из системы. Из формулы и логики следует, что объем емкости резко уменшается, когда мы аккумулируем в баке 80 и используем напр теплые полы в режиме 40\30 .

Капитальные затраты столь велики, что срок окупаемости превосходит расчетный срок службы котла. Как правило - это 10-12 лет.

А при больших площадях от 450-500 квадратов в формате конденсациооник, радиторы и много теплых полов - оно вообще неокупаемо

Вы мне льстите Немаленького опыта и немаленького стажа у меня, как ни печально, нет.

А что даст замена труб, радиаторов и прочих трасс без замены котла? Как по мне данная процедура не имеет смысла : просто добавьте насос и не трогайте радиаторов и труб, если Вам не мешает эстетика и все нормально отапливается.

Если нагрузок грунта сверху нет - оставить. Если есть насыпью сверху - лучше переделать. Для пущей спокойности

Имхо, это глупость, а не эконом вариант. Эконом варианты делаются не абы как, а продумываются. И есть нижний рубикон экономварианта, когда построение просто нецелесообразно.

40...50л на киловатт - актуально Это грубо, но верно... Кстати, висмановцы так и не смогли аргументировать происхождение этой цифры...

И чего было обидиться? На темку отопления такого дома можно книгу написать, только стоит ли. Вы же пока не представляете четко что Вы хотите от системы получить. Мое готовое решение - это мое видение вопроса, могущее не совпадать с реалиями. Коротко: Поскольку полов немного, то смысл в конденсационной технике невелик. Либо радиаторы будут велики и дороги. По поводу управления : самый идеальный способ - это регулятор в каждую комнату с управлением радиаторами или полами. Поэтому и "будет интересное" По воде - Вам нужно около 250-300л горячей водички. По поводу расценок : я не люблю обсуждать цену просто потому, что единых цен как правило нет. Есть какая-то усредненная планка по региону, которая более-менее придерживается, однако она не есть догмой и может плавать в очень широком пределе. Всегда стоит оценивать работу не от единицы работы (квадрата, точки, метра), а в комплексе " за все". Так разумнее и проще. Мое видение вот примерно таково. Если Вас интересуют какие-то более детальные вопросы - милости просим, мои координаты в профиле.

Конечно, бездомная собака - это символ мира, друг человека, почти брат и товарищ по оружию , пример единения человека и природы... А крыса - это фи, кака-бяка вшивая : все по подвалам и помойкам лазает, пужает своим бусурманским видом люд православный....

Я тут что, самый умный? В каком виде Вы хотите увидеть решение? Там все не так и сложно -два котла, вопрос нужен ли конденсационник, бойлер литров в 300, полов нет, управление покомнатно будет интересное. В бюджете - около 200-250К, если я не ошибся. Задав этот вопрос, вы наверняка видели уже чьи-то сметы

Честно? Купил яду и патроны. Так - быстро, дешево и практично. Можете повесить на меня ярлык животноненависника - я переживу На мнение страдающих собачек и кошек мне исключительно начхать. А так в душе я гуманист, как ни странно. У меня вопрос - а почему у Вас не вызывает протеста против травли крыс? Умнейшие животные, собакам фору дадут по многим вопросам. Ручные, привязываются к человеку ничуть не хуже.

Если уж точить зубы на солнечники, то куда проще смотреть в сторону воздушных тепловых насосов. Цены почти эквивалентны.

Не все так просто в канализационном вопросе Считается, что уклон больше чем в 2 см на метре длины стока есть причиной разделения стоков на твердые говна и жидкую воду, которая стекает быстрее чем твердые собратья и таким образом способствует созданию заторов и засоров. В принципе этих рекомендаций редко придерживаются, засоры лечатся наличием ревизий или сливом большого количества воды. Ну, пробки в 40х сифонах, обусловленных картофельными очистками, этим лекарством не лечатся, но и очистки в канашке - это чуток аномалия... По внешней: законы протекания говн одинаковы везде, просто трубы желательно и обязательно брать для внешней канализации - они толще, тяжелее, выдерживают большие нагрузки и заморозку, ну и дороже соответсвенно....

Товарищи, а давайте без холивара. Есть реальная ситуация: в квартале живет стая собак. Никто не знает, чем там какая псина болеет, с рук никто не кормит, разгребают себе завалы мусора в мусорниках, побираются от сердобольных старушек, подкармливающих ораву - живут себе и банально мешают людям: срут где не попадя, лают и кусают иногда некоторых людей (фиг с ним, даже пусть и выпивших чуток). Мамы с детями банально осторожно ходят на прогулки, в песочницы детей пускать не хотят, опасливо отпускают своих чад самих на площадку и проч... Кто виноват и что делать? По мнению больших гуманистов -Вызвать службу, оплатить, стерилизовать и отпустить - пусть себе борзеют дальше - никак стерильны и вымрут эволюционным путем.. ну за годиков с пяток... По мнению радикально настроеных жителей - да отравить/пристрелить - и делов с концом. Работы - два часа, результат - все тихо, спокойно... Что собственно не так? Есть причина - есть способ ее устранения. Господа любители и почитатели животных - если вы все уж так за мир во всем мире - заберите этих тваринок к себе домой, облагородьте, кормите и хоть на выставки водите... Только не распинайтесь о благодати, которую Вы привнесли в мир, накормив бездомного пса или потратившись на его стерилизацию. Вы совсем не рещили проблему - вы просто удовлетворили свою сердобольность по принципу " и волки сыты и овцы целы". Лично мне - похер! - я хочу ходить по улицам без бездомных собак, спокойно отпускать ребенка на площадку играться песочком и спокойно отношусь к домашним питомцам. Но бездомное животное - это потенциальная угроза - ее нужно ликвидировать, а способ ликвидации - это унитарная вещь. Пристрелить - значит пристрелить, одомашнить - то одомашнить, в питомник на шкуру - то в питомник на шкуру ( для защитников животных - Вы шиншилл чего не жалеете? милая зверушка, только их на шкуры бьют сотнями - и все молчат). С улиц только уберите.

По киевским и не особо киевским ценам там только сантехническо-трубных работ на добрую половину этой суммы... Думаю, Вам прийдется кардинально пересмотреть бюджет

После расстановки сантехники и тумбочек в этих комнатах останется очень мало свободного места, подлежащего обогреву. Разумеется, можно сделать водяной пол, но будут маленькие контура, что не всегда удобно и регулируемо. Проще, если есть возможность по нагрузкам и деньгам - электрика. И более управляемо, и дает возможность отапливать/подогревать пол в межсезонье.

Катастрофы не будет, гидравлическое сопротивление клапана не даст убежать в смеситель холодного выхода горячей воде. А на входе в бойлер как правило группа безопасности по холодной воде имеет обратный клапан штатно.

Я уже понял. И месагу вытер.

Каждый - сам куйнец своей куйни. НЕ хочешь развоздушку - носись с насосом для заполнения этой системы - делов-то

Шутите? Да каждый, на кого напала бродячая стая, при наличии огнестрела уж оторвался б по-полной, будьте уверены. И кошмары б не мучали. И спали б как дети.

Капитан Очевидность кагбэ намекает, что надо поставить развоздушку....

Воздух всегда побежит наверх. На верху контур теплого пола, его надо развоздушить - тоесть предусмотреть какую-то развоздушку

А ее никто не хотел " такую". Рацуха предлагалась неоднократно: поскольку форум застройщиков, то репа плюсуется не в курилке, не в холиварных темах типа "влияние юаня на йену через призму евроинтеграции Панамы в Афросоюз"; репутацию можно отключать и можно просматривать кому, когда и за что дали красный\зеленый флажок. Делов-то. Взять - и сделать.... Разумеется, без этой фичи проживем, но почему все делается не по пути эволюции типа " обсудить-понять проблему-подумать-сделать", а по принципу "держать и не пущать!" ?