murava

Да бросьте Вы пужать народ запотевшими зеркалами - это давно решается обогревом оных кабельными системами. Причем весьма и весьма успешно

Координаты в профиле, аська там же. Будут предметные запросы не из разряда "а сколько может стоить, куплю через год" - поговорим. РЕХ трубу 20х2,0 можно нарыть до 1 евро.

Блин, не возводите меня в ранг бога.

Идею генерирования воздуха таким способом патентовали?

Ага.. это Вы подводникам расскажите А то они бедолаги мучаются.... А ту всего-то делов: пару насосов, пару забитых фильтров - и воздух пошел.. весело и с песней. Только вот откуда ему взятья в закрытой системе - непонятно даже самому воздуху.

Экономия чего? Денег? Тогда на кой бежать в сторону выносного бойлера? На кой болер вообще - двуконтурник - и дело в шляпе.

Тоже вариант... но я - за напольник

Что-то не так. Еще месяц отлавливать воздух такими темпами - реально... Возьмите компрессор / ручную "давилку"/ насос на худой конец - глушите развоздушки, взрывники, отсекайте котел (обязательно), качайте бар 5-6 и начинайте искать точку утечки. Если не находится явно, а давление падает - фонендоскоп в ухи и рачковать по полу, слушая стяжку. Шипение услышите ой как четко.

При большом расходе через колонку будет холодать вода, при недостаточном двлении газа в магистрале упадет мощность колонки и не получите требуемой дельты на подогреве. При маленьком ресивере на линии на колонке будете ловить перепады температуры или доставлять смесительные клапана на линию. Экономичность : да почти одинаково, пожалуй.

Моя аська есть в профиле. Стучитесь.

И все же начните с 32ки. Большие диаметры уменьшают скорость движения носителя, что тянет уменьшение и гидравлического сопротивления, улучшая в общем гидравлическую картину циркуляции по контуру. По воде: разведите 25м ппр. Хотя, можно и 20м... но лучше 25м - проходность больше, вопроов с расходами и заужением диаметров не возникнет даже при подлючении требующих большого дебета приборов.

Ладно, молчу....

Оптовые цены еще никто не отменял

Да ну, весовые категории котлов несопоставимы... Напольник - это напольник.

Если приходится считать деньги, бюджет узок - не берите со встройкой котла. Все равно выбросите и поменяете. Как временное решение купите обыкновенный двуконтурник и пока юзайте так. Запаситесь деньгами, бойлером косвенником литров на 200-300, напольником - потом перевяжете. Год-три прокантуетесь на таком решении.

Пользуйтесь косвенником, не майтесь дурью По комфорту и удобству - несравнимо.

Дюймовый чугунный поворотник от Хонивела вписывается в эти деньги. В чем проблема? Надеюсь, необходимость в трехпозиционном управлении для регулирования такого рода клапанов и приводов Вам понятна, и прочих вопросов про мир академиков не возникнет?

Вы шутите или издеваетесь? Показали поворотник - и что? Таких клапанов - пруд пруди. Какие параметры Вам необходимы по проходности, сопротивлению, падению по гидравлике - я угадывать на расстоянии не могу, у меня только первый дан по телепатии... Все приводы, вешающиеся на эти клапана, требуют трехпозиционного управления? Чем управлять собрались?

Это чугунный котел Ему корозия - как мертвому припарки. Думается мне, автоматика настроек темп носителя не даст опуститься в подаче ниже +40. Смесительных схем во внутренней обвязке я не заметил, поэтому "потеть" теплообменник могет при попадании в точку росы обратки... Вобщем, надо курить мануалы и схемы, или еще более детально "вопросить" у сервисников

Специалисты по гидравлическим системам никогда не поведутся на объявления типа: "Увеличение члена на 10 см!!!!", так как знают, к чему приводит увеличение объёма гидравлической системы без увеличения производительности гидронасоса...

Ну и вопросец задали и разряда : раньше машины стоили мало и были хорошие, а ездить мне и теперь надо - посоветуйте машину. Цель применения, штоковый, поворотный, Кв, Квс, полное перекрывание потоков или нет, регулирование точечное, крайнее по точкам или трехпозиционное, какой критерий оптимальности ставится в задаче? Правильно поставленный вопрос - это половина верно полученного ответа.

А у меня все на пакле и унипаке. И тоже не течет. Но я тоже за анаэроб - ибо красиво. Но ждать по суткам пока засохнет....

Если точкой кристализации например карбонатов есть температура +48, то грейте хоть с 30 до 50, хоть со льда в пар - одинаково. Только кристализация за разное кол-во времени. Интенсивность - это производная функция, характеризующая время (!) и количество образования соединения на теплообменнике.

Могу рехау подсобить вкусно.

Если критической точкой отправления есть экологичность, то Ваш выбор - техническая пробка. Она отличный изолятор, не гниет, поддается обработке и экологичней некуда - хоть жуй. Но стоит денег. По сравнению со всеми производными стиролов по экологичности - пробка "взует" любой