Waldmann

Це щось схоже на дійсність Звідки це положення і хто такі ОСР?

Це звідси

zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0310874-18

ОСР - оператор системи розподілу, тобто простіше кажучи ваше обленерго.

Підпадає під ваш випадок, ні?

4.5.7. У випадку якщо за однією адресою відбувається виділ частки майна (приміщення) співвласників із спільної сумісної власності, внаслідок чого кожен із співвласників набуває права власності на окрему частку такого майна, перерозподіл потужності між власниками не потребує розробки та видачі технічних умов, якщо не збільшується величина сумарної приєднаної потужності об’єкта архітектури та/або не змінюється категорія надійності електропостачання електроустановки.

У цьому випадку роботи, що забезпечують перерозподіл потужності та облік електричної енергії, здійснюються ОСР після внесення кожним із власників (співвласників) плати за монтаж (демонтаж) додаткових елементів мережі та встановлення окремих вузлів обліку.

Я третий провод (земля) объясняю необходимым для срабатывания дифреле.

Которое в подавляющем большинстве случаев для защиты групповых сетей освещения не требуется и не устанавливается.

А чем мотивировали?

Высокой светоотдачей светодиодных источников света вестимо.

Вообще конечно новый ДБН ужасен в плане изложения. Качество нормативных документов в области строительства неуклонно ухудшается с каждым годом, но этот ДБН пробил новое дно.

В первую очередь, беспокоит поверка от 2001 года: если счётчик на моём балансе, то это мои проблемы. Хотя есть акт сверки от 2015 года и про поверку ни слова.

До 19 квітня 2021 року можна використовувати неповірений лічильник, після цього - підлягає заміні.

2.1. Дозволяється використовувати ЗВТ, які встановлені та експлуатуються у ВОЕ на дату набрання чинності цим Кодексом, але не відповідають його вимогам:

1) для повірених ЗВТ - до закінчення терміну повірки за умови їх відповідності вимогам, які діяли на день їх першого введення в експлуатацію;

2) для ЗВТ, в яких закінчився термін повірки - до планової заміни згідно з програмою модернізації ВОЕ, але не більше 3 років для лічильників та 6 років для вимірювальних трансформаторів;

Кодекс комерційного обліку електроенергії, набрав чинності 19 квітня 2018 року.

ВОЕ - вузол обліку електроенергії, ЗВТ - засіб вимірювальної техніки

Потрібен дозвіл

Хочете отримати доступ? Попросіть про це власника або ввійдіть з облікового запису, який має дозвіл.

Таке повідомлення при спробі відкрити плани по ссилкам

Вот еще в Чернигове недавно

Причина пожара дома рядом с остановкой «Электрон» - неисправная электропроводка

Позже стало понятно, что возгорание произошло вот в этом месте из-за некачественного провода китайского производства – хотя, когда покупал в «Вене» (прим. - местный строительный гипермаркет), меня убедили, что он самый подходящий.

Цікаво, знижувальні коефіцієнти враховані при такому прокладанні

 

 

Перепрошую, якимось чином відреагував Ваше повідомлення, замість відповісти((

Так, але тим же ПУЕ заборонено розривати захисний провідник. А в TN-C нейтраль є одночасно й захисним провідником, який заборонено розривати.

Згідно чинної редакції ПУЕ - дійсно заборонено. В принципі, згідно чинної редакції ПУЕ і використання системи TN-C значно обмежено для нових/реконструйованих електроустановок. Але цікаво що згідно радянської редакції ПУЕ 1986 року дозволялось одночасне відключення фазного провідника і нульового робочого провідника, який в той же час використовувався і для занулення, і це логічно.

1.7.83. В цепи заземляющих и нулевых защитных проводников не должно быть разъединяющих приспособлений и предохранителей.

В цепи нулевых рабочих проводников, если они одновременно служат для целей зануления, допускается применение выключателей, которые одновременно с отключением нулевых рабочих проводников отключают все провода, находящиеся под напряжением (см. также 1.7.84).

Однополюсные выключатели следует устанавливать в фазных проводниках, а не в нулевом рабочем проводнике.

 

Якщо чесно, не розумію яку небезпеку може нести одночасне вимкнення фазного і суміщеного нульового/захисного провідника в однофазній мережі. Недарма п. 11 додатку Г ДСТУ з електробезпеки дозволяє використовувати ПЗВ в існуючих двопровідних мережах, не уточнюючи при цьому тип системи заземлення цих мереж і особливості їх виконання.

Название чему? Двухпроводка БЕЗ заземления. Вот и все название.

В принципе верно. Если точнее и по совковой классификации (без всяких мудреных латинских буковок типа TN-C и т. д.) такая система называлась "Система с глухозаземленной нейтралью без применения зануления корпуса переносного электроприемника".

В ПУЭ-86 считалось, что если в помещении нетокопроводящие полы, то даже с незануленным корпусом переносного прибора жить считается относительно безопасным (правда только как временная мера до (цитата) "освоения промышленностью массового выпуска переносных электроприемников с трехпроводными соединительными шнурами и соответствующими электроустановочными устройствами"). Сейчас уже это светлое время вроде как наступило.

А вот если реально сеть TN-C, где заземляющий контакт розеток подключен к нулю - там УЗО ставить нельзя, по одной простой и очевидной причине - УЗО разорвет защитный проводник (одновременно являющийся нейтралью)

Прошу прощения за тупой вопрос - но ведь УЗО разорвет одновременно и фазный проводник, отключив напряжение...или я что-то не понимаю?

ДОДАТОК Г (обов’язковий)

Загальні правила, які повинні виконуватися у разі застосування пристроїв захисного вимикання ПЗВ.

Г.6 ПЗВ не можуть застосовуватися в електроустановках або їх частинах з системою TN-C. В електроустановках з системою TN-C-S поділPEN провідника на захисний заземлений і нейтральний провідники повинен бути здійсненим вище ПЗВ.

А що ж Ви далі не цитуєте той таки додаток Г?

Г.11 В існуючих двопроводових мережах житлових будинків, де відкриті провідні частини не приєднані до системи захисного уземлення, використання ПЗВ (наприклад в колі живлення пральної машини) рекомендується як тимчасовий (до проведення повної реконструкції мережі) додатковий захід для підвищення рівня електробезпеки. Рішення щодо використання в зазначених колах ПЗВ слід приймати з урахуванням аналізу даних про стан електропроводки і електрообладнання (для уникнення небажаних (хибних) вимикань).

Почему, нет. Вы какой пункт рассматриваете?

Це у Вас відмінена недіюча редакція. В чинній редакції від 2017 р. ця таблиця виглядає інакше, і там таки 1,5 квадрата для міді.

А почему не рассмотреть ВВГ НГ 1,0 х 3

Согласно ПУЕ минимальное сечение меди 1,0 мм.кв. И он намного гибче полторачки.

Ні, 1,5. Табл. 2.1.1

питання в тому, як закріпити автомат?

На відрізочок din-рейки, яка кріпитиметься до тієї панелі на фото

По першому питанню.

Якщо друга жила є РЕN-провідником, то переріз менше 10 кв. мм. по міді забороняється (п. 1.7.145 ПУЕ).

По другому питанню. Теоретично можна, якщо розміри дозволяють.

Подтверждаю, новые счетчики с ограничением автомат ставьте хоть сотку, больше договорных 10-15-20кВт не пройдет

Теоретически тоже есть варианты обхода, но они вне закона. Так же как можно перепаковывать автоматы, так и счетчик можно запрограммировать на пропуск бОльшей мощности, чем указано в договоре. Естественно если удастся договориться с кем надо и совсем не бесплатно.

Что за реле и зачем тогда автомат если его функции выполняет сам счетчик

Автомат - для защиты сети от перегрузок и коротких замыканий, для ручной коммутации

Тоже заинтересовался этим вопросом

 

На дом предполагается 10кВт

Получается что можно заказать 8 кВт и получить теже 10 по итогу?

И если заказать 11 получишь 13кВт?

 

Интересный расклад

И что будет если будешь регулярно превышать потребление? По счетчику то все видно

Так сейчас новые счетчики ставят обычно с реле, которое в отличии от автомата настраивается на любое значение мощности. И ограничивает ваши хотелки не уставка срабатывания автомата, а это самое реле.

Доброго дня, возник вопрос оформлять подключение к сетям лучше до оформления строительного паспорта или после?

Если в процессе строительства планируется использовать электроэнергию для подключения строительных механизмов, то лучше до.

Дадут ли заключить договор на поставку эл.энергии имея на руках только документ о праве собственности на землю?

Дадут, в законодательстве прямо прописано (ваш случай выделен жирным):

4.4.2. До заяви про приєднання додаються:

1) копія документа, який підтверджує право власності чи користування цим об’єктом, або копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, або, за відсутності об’єкта, копія документа, який підтверджує право власності чи користування земельною ділянкою або копію витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Точку подключения на ситуационном плане указывать на будущем доме или на границе забора, или планируемого столба?

Это вы сами решаете как вам удобно

місце приєднання (точка приєднання) електроустановки - існуюча або запроектована межа балансової належності електроустановок споживача або замовника, розташована на межі земельної ділянки замовника або, за згодою замовника, на території цієї земельної ділянки

Нет, не путаю. У меня не первая особая группа, поэтому о бесперебойности я могу только помечтать. Ну разве что на комп стоит ИБП на 1500 КВА, но холодильник он не запустит (хотя запущенный крутит успешно).

offtop

Доброго дня знавцям у сфері вентиляції.

Зараньше вибачаюсь за можливо ламерське запитання, сам я електрик і в галузі вентиляції практично мало що розумію, так що сильно не смійтесь.

Суть питання в тому, чи можливо хоча б приблизно визначити розміри простору, в межах якого здійнюється витягування повітря через вентрешітку природної чи штучної витяжної вентиляції? Тобто іншими словами: є наприклад приміщення розміром 30х10х3 м. В одному з кутів цього приміщення встановлена вентрешітка природної витяжної вентиляції розміром наприклад 20х10 см, яка закриває вихід вентканала. Це єдина вентиляція в приміщенні. Питання: чи буде здійснюватись нормативний повітрообмін у протилежному від вентрешітки куті цього приміщення? чи буде відчувати дію вентиляції людина, яка сидить у протилежному куті цього приміщення? Інтуїтивно відчуваю що ні, але як підтвердити це твердження конкретними числами і як розрахувати "зону дії" вентрешітки. Пошук в інтернеті та ДБНах відповіді не дав.

А украинский снип по этой теме есть? может он более мягкий?

У нас ДБН В.2.5-23:2010

4.40 У сходових клітках дозволяється розміщувати тільки мережі освітлення цих кліток і коридорів.

Відкрите прокладання кабелів по сходових клітках не допускається, за винятком кабелів мережі їх освітлення. Ці кабелі до висоти 2 м від підлоги повинні мати захист від механічних пошкоджень.

Підпадає під ваш випадок, ні?

4.5.7. У випадку якщо за однією адресою відбувається виділ частки майна (приміщення) співвласників із спільної сумісної власності, внаслідок чого кожен із співвласників набуває права власності на окрему частку такого майна, перерозподіл потужності між власниками не потребує розробки та видачі технічних умов, якщо не збільшується величина сумарної приєднаної потужності об’єкта архітектури та/або не змінюється категорія надійності електропостачання електроустановки.

У цьому випадку роботи, що забезпечують перерозподіл потужності та облік електричної енергії, здійснюються ОСР після внесення кожним із власників (співвласників) плати за монтаж (демонтаж) додаткових елементів мережі та встановлення окремих вузлів обліку.

У меня меньше: bt.rozetka.com.ua/ua/aquastream-classic-178-hb/p263112/ Как страшно! И что теперь делать?

Бояться И надеяться на надежное заземление, СУП и на то что освещение там питается напряжением 12 В.

Можно ли ставить лампу прямо над открытой душевой кабиной?

До висоти 2,25 м від підлоги - не можна в жодному разі.

В діапазоні висот від 2,25 м до 2,5 м - можна, якщо світильник відповідного класу захисту ІР та захищений ПЗВ (або без ПЗВ, якщо його ізоляція належить до класу ІІ).

В діапазоні висот від 2,5 м і вище - можна, якщо світильник відповідного класу захисту ІР.