Waldmann

Добрый день. Ктото может подробно объяснить как работает этот девайс? Отсчет времени начинается в момент подачи питания на катушку или в момент пропадания его там. Если первое тогда не очень понятно зачем вторая фаза подключена?

Судячи з діаграми в мануалі - в момент пропадання напруги.

www.hager.co.uk/product-catalogue/energy-distribution/modular-devices/timers/delay-timers/ezn002/50199.htm

По пункту пять. Там не слишком так все однозначно. Если эти каналы забиты то там и протянуть что то не возможно. А если их вскрывать то потом будет куча ремонта уже лестничных клеток.

В таком случае обустраивается небольшой новый канал путем возведения перегородочек из огнестойкого гипсокартона.

1. Заложены алюминиевые провода. Разве разрешено использование алюминиевых проводов в жилых зданиях? Хоть и в нежилых помещениях...

Согласно п. 2.5.3 НПАОП 0.00-1.32-01:

2.5.3. В домах необходимо использовать кабели и провода с медными жилами.

В жилых домах наименьшее допустимое сечение медных проводников должно соответствовать таблице 2.1.

Сети питания и распределительные допускается выполнять кабелями и проводами с алюминиевыми жилами, если их расчетное сечение 16 мм и больше.

Питание отдельных электроприемников, относящихся к инженерному оборудованию домов (насосы, вентиляторы, калориферы, установки кондиционирования воздуха и т.п.), могут выполняться кабелем с алюминиевыми жилами сечением не менее 2,5 мм2.

То есть в вашем случае нельзя алюминием.

2. Подводку к светильникам собираются сделать ПВС-ом. Разве это разрешено для стационарной проводки?

Не разрешено (см. область применения ПВС в техдокументации на него)

3. Соединения собираются делать клеммником (их можно понять - алюминьку с ПВС-ом только так), но разрешено ли использовать клеммники для стационарной проводки?

Тут трохи неясно, имеется ввиду клеммники сами по себе, не помещенные в корпус ответвительной коробки, бокса, этажного щита и т. п.? Или клемники внутри одного вышеперечисленных корпусов?

4. На лестничной клетке - это же будет не ремонт, а новая проводка. Значит проект и всё что с этим связано (волокита+бабло)?

Це "технічне переоснащення" згідно термінології ДБН А.2.2-3-2014, і для його виконання потрібен проект.

5. Вроде открытая проводка запрещена на лестничных клетках? Или проводка в трубах не считается "открытой проводкой"?

Все верно, открытая проводка запрещена. Проводка в трубах считается открытой проводкой согласно определения п. 2.1.3 гл. 2.1 ПУЭ.

А согласно п. 4.38 ДБН В.2.5-23:2010:

4.38 У житлових будинках стояки ліній живлення квартир, групові лінії освітлення сходових кліток повинні прокладатися приховано в кабельних каналах будівельних конструкцій (електроблоках).

6. Проводку собираются делать на 2 жилы. С одной стороны, в доме нет заземления. Но с другой стороны, такая проводка не предусмотрена нормами. Я прав?

Вы правы. Согласно п. 2.5.5 НПАОП 0.00-.32-01:

Во всех домах линии групповой сети, прокладываемые от групповых, этажных и квартирных щитков к светильникам общего освещения, штепсельным розеткам и стационарным электроприемникам, должны выполняться трехпроводными (фазный - L, нулевой рабочий - N и нулевой защитный - РЕ проводники).

ПУЕ забороняє в стаціонарній проводці переріз менше ніж 1,5 мм2. Швидше за все це зумовлено механічною надійністю.

Це ж стосується тільки кіл силового та освітлювального обладнання, а для мереж автоматизації, сигналізації і т. п. можна й від 0,5 мм2. Тому даний кабель теоретично може використовуватись для підключення всяких вторинних кіл, де не потрібен захист від завад.

Насколько снижают? Самый главный аргумент должен быть оцифрован. :D

На 6,5 %, вумні вчені порахували

Уменьшается потеря напряжения и энергии за счет уменьшения индуктивной составляющей сопротивления проводов Х0 (0,1 Ом·км для изолированных проводов против 0,35-0,4 Ом·км для неизолированных проводов). При одинаковом сечении проводов пропускная способность линии с применением СИП увеличивается приблизительно на 6,5%

А потери в проводе - это проблемы поставщика.

Не тільки, це і проблеми споживача тоже. Чим більше в лінії втрати напруги, тим меньше вольт буде на вводі в будинок споживача, і для віддалених будинків це проблема.

У траси ПЛ-0.4 кВ, виконаної СІП, відсутня охоронна зона. А у траси ПЛ-0.4 кВ, виконаної неізольованим проводом типу АС, охоронна зона складає по 2 м в кожен бік від крайніх проводів. Тобто забирається смуга землі, шириною більше 4 м, в межах якої не можна будувати садибні будинки, складати матеірали, садити дерева і т. д.

Тобто ще одна перевага СІП - більш раціональне використання території.

А паливна з насосом та водоочисткою якраз таки дуже вологі.

Менеджер магазину, який продає дифавтомат, каже що дожина кабеля від ПЗВ до споживачів не повинна перевищувати 5 м. Інакше ПЗВ буде спрацьовувати від витоків струму в кабелі.

Маячню він каже

Народе, привіт!

В звязку з цим в мене питання: які процедури має пройти забудовник при НЕСТАНДАРТНОМУ підклбченні з усіма відгалуженнями і можливими етапами (узгодження, повернення, і тд). Що за чим має йти?

zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0310874-18 Там розділ 4.3 - "Нестандартне приєднання"

Так, п.1.7.81 (ПУЭ-2009) гласит, что "УЗО не следует применять в электроустановках с системой TN-C". Поэтому землю нельзя, УЗО нельзя... Ничего нельзя

Зараз також діє ДСТУ Б В.2.5-82:2016, де вказано:

Г.11 В існуючих двопроводових мережах житлових будинків, де відкриті провідні частини не приєднанні до системи захисного уземлення, використання ПЗВ (наприклад в колі живлення пральної машини) рекомендується як тимчасовий (до проведення повної реконструкції мережі) додатковий захід для підвищення рівня електробезпеки. Рішення щодо використання в зазначених колах ПЗВ слід приймати з урахуванням аналізу даних про стан електропроводки і електрообладнання (для уникнення небажаних (хибних) вимикань).

Не читал все, но фраза в глаза бросилась. Да нет там 4 Ом, расчет не делался, а просто треугольник из уголков заложил и 4 Ом написал на схеме. Все, сойдет. А глупые всякие и расчеты делают, и штыри десятиметровые бьют, чтобы на 4-ку выйти....а это все лишние, 3 уголка по 3 метра и будет счастье.

Ну там написана примітка, мол "якщо опір перевищує 4 Ом - забити додаткові електроди". Поміряв - добив, поміряв - добив...І так до пенсії І ще добре якщо у дворі буде місце для тих додаткових електродів. А розрахунок можна виконати, тільки якщо знаєш тип грунту, не факт що проектувальнику надали такі дані. Хоча на око дійсно видно, що 4 Ом з трьох електродів довжиною 3 м навряд чи вдасться досягти, хіба що там якийсь вологий торф.

Розетки IP44 в санзуле.

Обычные (не герметичные) светильники там же.

Із санвузлом взагалі цікаво вийшло, на планах санвузлів не зображена розстановка санітарно-технічних приладів у цих санвузлах. Через це неможливо перевірити, чи відповідає чиним нормам розташування розеток і світильників відносно ванн (душових).

Уставки деяких апаратів захисту дійсно не забезпечують захист кабелів обраного перерізу від можливих перевантажень, як того вимагає ПУЕ (про це вже сказали).

Розрахункова потужність розрахована невірно. При встановленій потужності 75 кВт розрахункова потужність дорівнює приблизно 37 кВт, а не 41 кВт (згідно табл. 3.2 ДБН В.2.5-23:2010).

Струми деяких електроприймачів розраховані невірно. Наприклад витяжка при потужнсоті 0,3 кВт має струм 6.7 А, це як? Не враховані значення косинуса фі для деяких електроприймачів, у яких косинус фі явно не дорівнює 1 (наприклад посудомийна машина, кондиціонери). Тобто розробник проекту просто майже завжди ділить потужність на 220 В і все. В деяких випадках це не зовсім вірно. Але при цьому загальний косинус фі будинку чомусь виявився рівним 0.85. Як так сталося, якщо косинус фі майже всіх окремих приймачів дорівнює 1 - абсолютно не ясно.

Імхо, 30 (!) імпульсних реле в щиті ЩС і майже півкілометра (!) кабеля управління між цими реле і вимикачами - це перебор, ну хазяїн барін. Взагалі неясно, навіщо використовувати імпульсні реле для керування освітленням з одного місця. Для керування освітленням з кількох місць це виправдано, але з одного?

Контур заземлення опором 4 Ом - теж надлишковість, хоча і не порушення.

Потім, по умовним позначенням - на плані освітлення умовне позначення звичайного двоклавішного вимикача і умовне позначення прохідного двоклавішного вимикача однакові, монтажники можуть припуститись помилок при монтажі. Прохідні вимикачі прийнято зображувати по-іншому.

Якщо в домі є газовий котел - повинна бути схема відключення газу клапаном-відсікачем із сигналізацією про це. І взагалі треба перевірити нормативну відстань від щита ЩС, встановленого в газовій котельні, до елементів газових мереж. Взагалі подивитися б проект газопостачання, можуть випливти цікаві речі.

На схемі відсутнє живлення регуляторів теплої підлоги (а на плані вони є). І яка вона, ця тепла підлога - електрична чи водяна?

Те ж саме по вентиляторам у санвузлах.

Автор, а яка висота приміщень будівлі? І яка відстань від щита обліку до щита ЩС? Після відповідей на ці питання може випливти ще дещо неприємне. А може й ні.

Я так понимаю, что проектант должен иметь лицензию?

"Сертифікат відповідального виконавця" називається зараз

вообще не представляю бытового сценария когда это пункт можно выполнить ))

Ну в жилых домах или дачных домиках с небольшой нагрузкой в принципе реально

я так понял что таки по нашим стандартам тоже узо рекомендуют?

Да, написано "рекомендуется". Но некоторые облэнерго так прониклись этой рекомендацией, что прописывают в ТУ обязательность установки противопожарного узо на вводе

Дался вам тот седьмой раздел российского ПУЭ, пользуйтесь действующим в Украине аналогом - НПАОП 40.1-1.32-01

2.8.16. Для повышения уровня защиты от загорания при замыканиях на заземленные части, когда величина тока недостаточна для срабатывания максимальной токовой защиты, на вводе в квартиру, индивидуальный дом и т.п. рекомендуется установка УЗО с током срабатывания до 300 мА.

А дальше еще немного интересней

2.8.17. Для жилых домов при выполнении требований пункта 2.8.15 функции УЗО в пунктах 2.8.15, 2.8.16 могут выполняться одним аппаратом с током срабатывания не более 30 мА.

Согласен, конечно, но разве там не постоянная утечка на землю?

Если используется водонагреватель, в котором неизолированные нагревательные элементы погружены в воду, то ток утечки через эту воду согласно норм МЭК не может превышать 0,25 мА. Это явно не тот ток, при котором сработает УЗО.

Можно ли вешать бойлер и проточник в помещении ванной - можно. Но не в душевой кабинке и не над самой ванной.

Можно и в душевой кабинке и над ванной. Пункт 4.60 ДБН В.2.5-23:2010 разрешает (при соблюдении определенных условий к конструкции водонагревателя).

Який максимальний струм може пропускати кабель ВВГнг 5*4.0 33ЦМ?

Мається на увазі довгостроково, так щоб не пошкодитись.

Визначається згідно табл. 2.1.6 ПУЕ і залежить від способа прокладання даного кабеля.

Ну есть правила ПУЭ например,а есть вот такое могут:D убьет кого то, а ребята инструкции эти порвут и скажут что ошибка типографии. Кто крайний:"":

А шо не так з правилами?

У зоні 1 можуть установлюватися тільки водонагрівачі.

п. 4.60 ДБН В.2.5-23:2010.

Але тут на форумі читав що ввідний кабель не може бути менше 10 мм2.

Так от питання - чи треба міняти?

Це якщо кабель 4-жильний, де 4-та жила є жилою PEN. У вас 5-жильний, тому все нормально.

панове, а на який максимальний струм розрахований люмінь 2.5 мм2 ?

21 А максимум згідно гл. 2.1 ПУЕ (якщо 2 струмопровідні жили). Але це відкрито, а в штукатурці 18.5 А.

А хто вам сказал что там ПЭН ? Чистый Н - як слеза девственницы... :D

Намекаете на систему ТТ? Возможно, тогда нужно уточнять тип системы заземления. Вообще нормы больше рекомендуют применять в таких случаях ТН, но и ТТ не запрещено.

Добавлено через 3 минуты

А это уже попадалово серьезное. Нужно дорогу вскрывать 6м шириной...

Вы ж написали, что оно у вас в трубе, перетянуть не получится без разрытия? Кстати, какая у Вас система заземления - ТН или ТТ? То есть 4-я жила - это чистый N или совмещенный с РЕ? Если чистый N, то сечение менять не надо.

Застосовувати переріз 4х6 взагалі заборонено, будь-то хоч ПВС хоч ВБбШв.

Переріз PEN, PEM, PEL-провідників в усіх випадках повинен бути не меншим 10мм2 (мідь) або 16 мм2 (алюміній).

Так що однозначно міняти на кабель з жилами нормативного перерізу

В украинском ПУЭ такой формулы нет (вообще нет раздела по жилым зданиям). в российском - эо пункт 7.1.83

Ну в НПАОП 40.1-1.32-01 є

2.8.15. Суммарная величина тока утечки сети с учетом подключенных стационарных и переносных электроприемников в нормальном режиме работы не должна превышать 1/3 номинального тока УЗО. При отсутствии данных о токе утечки электроприемников их нужно принимать из расчета 0,3 мА на 1 А тока нагрузки, а ток утечки сети - из расчета 10 мкА на 1 м длины фазного проводника.