standov

у всех разные потребности, кому-то абы работало а кому-то шоб работало как хочется Добавлено через 4 минуты 1. не нравится тем что контура будут долго закрыты ) боюсь "зарастания" и "заиливания" 2. помещения у меня эксплуатируемые, эксплуатируемые строителями )) 18 нормас, а 12 я же не изверг, а помещения очень так натурально изолированная половина дома - никаких перетеканий теплого воздуха ощутимых там не будет

а что мне еще не надо? ) мне апи(или любой другой способ управлять) нужно, если бы было не нужно то оно раз и конечно, но мне нужно ) данфос линк НЕТ внешнего управления, там проприетарное приложение и закрытый протокол. Были потуги туда всунуть zwave но по факту производство свернуто, дальше третьей серии zwave не пошло

Вы чет такое странное говорите - у меня сейчас в арендованном доме водяной ТП в обоих Су, я не а лето все ветки перекрываю оставляю только Су - не мое + 10 лет жил в квартире с элТП на весь туалет и ванную и ниразу не испытывал проблем с перегревом. Про тариф вот как-то помню когда у меня сдох термостат суточный который на ночь рубил я так офигел от счета в конце месяца что стал регулярно потом посматривать ) По поводу системы smatrix это единственная система которую я нашел удовлетворяющая всем условиям - мультизонная - без клацающих реле в термостатах - с поддержкой внешнего управления (в их случае апи) С удовольствием бы остановился еще на данфос икон но там нет управления, а оно мне очень надо Как делают я знаю но я не вижу в этом никакого смысла в моем конкретно сценарии Добавлено через 7 минут Теплый пол у меня работает сейчас в су 24*365. Расход месячный теплой 10-15 кубов, мне гелио очень вполне выгодно. У всех разные истории

не уловил логику. У меня по плану там заложен термостат, зачем мне электрический ТП на тарифе конском в мокрой зоне когда у меня летом будет гелио. Я не спрашивал как мне сделать в СУ теплый пол, давайте заменим СУ спальней или коморкой котика "хороший пример для тех кому нужен электрический ТП в спальне"

в первую очередь я хочу в СУ поиметь действительно теплый пол без поджаривания комнат, во вторую да я хочу ограничить в половине дома температуру до меньших значений

я буду ставить smatrix uponor, там шоб поставить 1 термостат надо купить на косарь зеленых всякого + 1 не достаточно мне надо сделать 3 зоны (холодно, средне, тепло) - с-но 10 серв и минимум 2 термостата. это уже не бюджетно Добавлено через 1 минуту это да, но расход ограничивает теплопотери сверху а не четко определяет, грубо говоря если в помещение надо закачивать 1квт то расход должен быть *не меньше* 3. что я и пронаблюдал - на единичке все равно достаточно мощности для прогрева контуров. Добавлено через 6 минут но так есть вероятность что так и будет - нормальные сервы и 2 китайских, может дже бушных термостата

эхх ) догадывался я что перенос обсуждение с конца идея плохая ) Мне нужно максимально дешево не устанавливая сервы и термостаты сделать ВРЕМЕННОЕ решение которое бы позволило отсечь львиную долю тепла от 1 половины дома, и добавить в СУ второй половины. При этом важно НЕ перекрывать ветки на совсем. Эксперименты с расходом показали что "перекос" двухкратный в текущую погоду никакого эффекта на отбор тепла заметного не произвел, что в общем после мозгового штурма я считаю логичным исходом. Пока поступило предложение что двухкратный мало и надо перекрыть почти в 0, было предложение поставить дешевую ртл на "холодные" контура

В моей ветке строительной

Обсуждение "моего вопроса" из сантехнической ветки Контекст - можно ли расходомерами (или как иначе "условно бесплатно") зажать отдельные ветки ТП "по теплу" не перекрывая полностью. @blacktigra нет, схема не менялась, там 2 радиатора в параллель ТП не думаю что будут сложности с котлом, да и "теплые" контора на очень короткие

Необычно в нашем общем сумасшедшем доме?) ну возможно. Должно ли меня это останавливать - вряд-ли ) По плану контур отопления это резерв для сброса летнего излишка гелио, но про это в моей "домашней" теме. Вообще как показала практика отбор тепла в моемй конкретном случае четко коррелируется с наружной (что логично) и вот сейчас он близок к нулю (за 2 недели котел включился 1 раз, сутки экспериментов в счет не берем), потому я не вижу никакой разумной причины почему я должен что-то ходить и нажимать дважды в год и сидеть без теплого пола в СУ Добавлено через 1 минуту мнения я смотрю разделились ) проверим. Хотя в подозреваю что зависит от конкретной гребенки/производителя

а что тут любопытного? у меня оно будет работать 365 дней (и да работает сейчас) просто отбор мощности мизерный. Теплый пол я люблю и летом

не, регулировать планируется котлом ) просто нужно все тепло пускать в 1 контур а в остальные не пускать либо пускать кратно меньше, НО не перекрывая их совсем. Я в выходные попробую выкрутить в 0 расход на всех и посмотрю перекрываются ли они полностью

ступень модуляции конечно минимальная, период нагрева на 30 сейчас примерно час, остывание полтора. при 25 - час/пять. Но я не очень понимаю что вы хотите мне сказать

поэтому у меня конденсационник, я выставил 30 градусов подачу и попробовал в двух вариантах (8 контуров по 2л расходометрами и 7 по 1 и 1 что осталось (показало 6)). Понаблюдал графики подачи обратки в обоих варинтах + потребление газа. ощутимой разницы не заметил как не заметил и на ощупь разницы поверхностей в двух вариантах, потом начал думать про котел в котором то насос работает на +- одной производительности. Попробую еще прижать как советовал @blacktigra может поможет. По расходу день экспериментов выкушал 5-6 кубов, что в пару раз больше того что я наблюдал при носителе 25 градусов. Перераспределение вероятно что случилось но ооочень мизерное и не в 2 раза явно кратно расходу, что в принципе если поанализировать то логично - проток напрямую не задает отбор тепла он его ограничивает и если отбор нужен небольшой (тепло на улице) то хватит и 1 и 2 Еще есть мысль понизить производительность котлового насоса, думаю это можно сделать в висмане

гламур погуглил - 7 степень глянца, тут пишут 4, как-то у меня в голове не совпадает. а пробники у них есть или только литр?

ну тобишь степень блеска старой "потолочной" тройки (> 5) заведомо больше чем новая "стеновая" Ambiance Royal где около 4? Меня это бы устроило. Про скорлупу примерно представляю о чем вы, на стенах такое у семерки наблюдал но она вы пишите "полуглянец". А тут настенная глубокоматовая как я понимаю, и вроде как должна быть примерно как "старая" потолочная? ПС С этими карантинами все по картинкам (

я видимо чет не понимаю в терминологии, это все называется "глубокоматовая"? А подскажите у биндо 7 и 3 какие степени блеска, я их хорошо знаю на вид )) UPD нагуглил - 0-5 глубокоматовая. Ок тогда по биндо 3 и 7 там сколько?

Та боже упаси, я просто "проанализировал" то что вы написали про "дать что хочет и отойти наблюдать". Я же "способен анализировать" )) Добавлено через 1 минуту Приятно, черт возьми )))

Господа, никто не говорит про постоянное решение, постоянное вполне выбрано - зональное smatrix упонор на классических головах нз24. Но то потом, сейчас нужно временное решение пока бюджеты в другое пущены, решение которое бы позволило в су сделать потеплее не зажарив все х остальных и не перекрывая ветки на совсем чтобы не "заростало". Решение из серии шоб было не сильно жалко потом выбросить. Никто от него не ждёт комфорта или ещё чего)) Добавлено через 20 минут Чг странная установка для форума, из серии вредных советов, люди плохо и сами смогут а если уж просят совета то как-то хз, не понятно мне эта концепция давать шишконабивательные заведомо советы

Ніт, я выставил не минималку, и котел 100% умеет меньше, да и я наблюдаю интерактивные графики температуры, не все так просто ) Добавлено через 1 минуту Вариант, обмозгую, коллектор Рехау. Но головок надо жменьку (

Ну я так тоже думал но как-то потом начал думал про то что потоки потом смешиваются, потом идёт дегрев "смеси", потом в котле насос особо не меняет расход, включил вчера по мониторингу суммарный расход газа и динамика остывания не так шоб поменялась, вот и подумал что вероятно это так не работает

Мысль была такая что наверное регулировкой протока в отдельных контурах (вариант закрыть не рассматриваем) я их теплоту(теплосьем в помещении) практически не регулирую, а если регулирую то абсолютно непонятно в какую сторону )

Подскажите есть ли какой-то способ *дёшево* снизить нагрев отдельных контуров ТП не перекрывая их полностью. Я расходомерами прижал все "не нужные" но шото мне логика подсказывает что толку от этого не много

Думается только термостаты "этажные" только надо с приоритетом датчика пола (фактически электропольные), иначе крутить они будут чё попало

Та какая конвекция когда на южной стороне при прямом солнце холодный "подоконник" ) Скепсис понятен но в реальности это странное ощущение, когда голова говорит что должно припекать а в действительности нет