standov

плюс что можно постепенно ) инвертор и две банки и потом подкупать по мере наполнения кошелька

это еще дороже рекуператора ))) "гибридный" солнечный инвертор но без солнца и десяток серверных банок бушных с олкс, снятых с серверных ферм по обслуживанию (сейчас две юзаю - полет тьфу-тьфу отличный). Фазу на пару киловатт должно держать 5-10 часов легко, в зависимости от числа банок. А главное никаких дыр-дыр-дыр и мгновенно. Но не дешево даже на БУ. Банка 5 тыс и инвертор тысяч 20-30. Под сотню кругом

это ерунда в движении, на ХХ это вообще ниразу не ерунда )

у меня например машина акум не заряжает на ХХ, только в свою сеть отдает и 500вт там не вжись не будет ) можно длинный шнурок и круги вокруг дома наматывать ). Далее 500вт это 40А на 12в, такая себе задача сама по себе. ПС а вот стационарный инвертор с ЗУ и "серверные банки" для горячего подхвата вариант, если света нет больше условных 5 часов то уже можно и генератор раскочегарить )

стоимость системы рекуперации изначально не радует ))) На две зоны удорожание весьма условное, а на больше зон, по моему личному мнению уже нужно делать систему с контролируемым расходом, что таки да совсем другие деньги, хотя тут народ делал и на заслонках что-то. Опять таки по моему мнению больше двух зон в варианте дома на 1 обычную семью - избыточно, а самая экономия теоретически именно при переходе от одной зоны к двум. В любом случае вывод - у вас система без зон и ничего вы анемостатами не управляете, имеете право ) почти уверен что кажется, обычно как раз если нет стеснения по месту в домах межэтажные все-же 17-18 на 26-28. А к узипам еще плавкие и крестик намолить )

банальная экономия, у вас же вентиляция не по дому воздух гоняет, она его берет на улице и выплевывает на улицу, чем меньше объем взяла тем меньше потери на догрев/охлаждение. Зонирование суточное позволяет снизить объем требуемого воздуха а значит счет за отопление. Как-то так )

страшный вы человек ))) ладно бы сказали что зональное управление - УГ, но вот прямо так, руками, на потолке, каждый день, по нескольку раз ) страшный человек

у вас коллектор на зону, потому если вы до коллектора регулируете то вы всю зону регулируете. нет никакого смысла ркгулировать отдельные каналы внутри зоны. смысл в том что коллекторную.схему можно развести по полу а пластик фигли. про ступени эта логика работаете если у вас лестница не высокая (половина этажа), лестница на 25 ступеней для очень терпеливых ) а 300 ступень это еще и широкий шаг, что на спуске вообще не удобно, особеннл для невысокой жены. диапазон удобной лестницы достаточно широк, я месяц выбирал пропорции ходя по разным лестницам, выбрал именно такой). про “стандарт 30” это вы где вычитали, нигде такого не встречал, есть методика расчета длины шага, есть эмпирический “диапазон” наклона но про стандарные 30 не встреяал. пс. 15/30 это НЕ 30 градусов ) а 177/260 это 34 градуса, раз уж в градусах удобнее

ставить до коллектора (по крайней мере я так планирую). у них коллекторная система совместима с пластиком, коллектор покрывает некий обьем (например 8 “дырок”) а коллектор сам подключен пластиком до которого задвижка. а анемостаты и пленумы да на 2-3-4 канала. у меня моя изначально система пластиком на коллекторах заиграла новвми красками, правда пока сугубо в теории

я же написал про коллекторные трубы, там семидесятый диаметр, поток набирается в штуках. а про напихать нуу в полу дифвзоры притока, а забор поднимается с пола по стенам теми-же семидесятыми и на высоте метра два. но в любом случае сколько людец столько решений. пс не вижу никакого криминала в лишней ветке на теплом чердаке, у меня просто чердака нет уже

хоть не тпиксьартер но тоже напишу, я пока пришел к варианту переноса вентиляции с чердака в утеплитель стяжки пола (коллекторная)

Требуется эскизное (без проработки узлов тп) проектирование + визуализация зоны отдыха. В идеале в скетчапе Вводные - вдоль западной части участка, длина порядка 25 метров, как можно уже (с сохранением на схеме деревьев). Включает парилку в верхней части (планировка примерная нужна), открытую часть с огнищем вероятно по центру, часть под накрытием (терраса/пергола) в нижней части, стенка она-же забор выполняет функцию подпорной для грунта с соседнего участка. Как варинт компиляция каких-то готовых объектов. Это нужно для планирования посадок и тп.

я примерно это и написал ) я к тому что мне кажется есть два "класса а" один по толщине стенок второй по теплоте (и по теплоте еще есть всякие а+ а++), а тут пару постов назад их путали. Есть мнение что профиль класса а по энергосбережению абсолютно не факт что должен быть класса а по пластику

вообще ниразу не специалист но мне квжется это не тот класс а ) а именно энергосбережение и с-но чем профиль шире/больше камер, тем он "больше а" а толщина стенки прямо на энергосбережение практически не влияет

оо! грандмерси, я такой пдфки не находил, только каталог

Немного отмотаю назад тему ) Вопрос по поводу коллекторной вентиляции, я смотрел эту систему но мне не очень понятны внутрипольные решетки, вернее коробки под них. Вы не крутили? там высота аж 300 + решетка. У меня например пол 250 а то и 200, их подрезать можно или нельзя? Перелопалил их пдвфки ничего про это не нашел

так уж пошел разговор ) я смотрел эту системы но мне не очень понятны внутрипольные решетки, вернее коробки под них. Вы не крутили? там высота аж 300 + решетка. У меня например пол 250, их подрезать можно или нельзя? Перелопалил их пдвфки ничего про это не нашел

дык теплый воздух пошел вверх, если топка герметичная то оно физикой сосать будет )

например таким что у шидель уни блоки с каналом под приток и с-но один "дымоход" используется туда-сюда и не надо ничего изобретать со сверлением стен, коаксиальными штуками и тп сложности. Про единственный я конечно загнул но скорее как наиболее простой )

у шиделя (uni) спецательный элемент "боковой отвод" который выступает как раз входом топки, вы сами выбираете на какой высоте он будет (с кратностью блоков) но не ниже кажется 51 см, в него вставляется нержавейка ну или там чугунка для хипстерских каминов. www.teplodrive.ru/Schiedel/12.jpg ПС. К слову про камин, а приток воздуха то организован к топке? если нет то шидель пожалуй единственный вариант

не совсем понятно как это мешает ) камины с теплообменниками (или как они там называются по умному) втыкаются в тот-же шидель. У шиделя вход вполне может быть на уровне 2метра, все что до этого в вашем распоряжении - изобретай не хочу, все, ну или почти все, тепло собрать можно.

не, там запущенный случай когда нет вентиляции подкроввельного и влага из утеплителя не уходит. Если под утеплителем паропленка над мембрана+зазор то такого не должно быть ни в каком варианте. Другое дело что подшивке после паропленки возможно будет сибирская лиса (грибок и тп). имхо тут в топике кони-люди, три разные кейса смешали в одну кучу и каждый стоит на своем )

офтоп, а что за софт умеет считать с неоднородными включениями?

тут вопрос не в промерзании. В соседней ветке про ГТО и рекуператор человек жаловался что трубы разведенные по холодному чердаку мгновенно убивают 12градусную дельту ГТО летом до 3-4 градусов, что крайне печально и он теперь будет чердак утеплять. Бороться за эффективность рекуперации и иметь над головой такой эффективный нагреватель летом и охладитель зимой это как-то вообще не правильно. Вентиляция этого пространства заведенная в обсущую систему рекуперации по идее вообще почти не скажеся на оной - притока тепла/холода там считаем нет если утепление хорошее R=8 для 300мм

у меня две технические шахты под разные трубы, они начинаются на первом этаже а заканчиваются на этом "чердаке", вариант через них сделать. Либо вариант "полного лофта" и открытые стропила и как-то сделать чердак не на всю ширину ну так, еще и ГТО