standov

ну я так понимаю что зимой из-за низкого положения солнца и отражения/дисперсии от атмосферы инфракрасного излучения от оного и так мало, типа влияние селективного будет не большим. Цветопередача хз, чг не задумывался) Ну про наружную и регулируемую то все понятно, но якшо нема то й не знайдеш )

Это селективные которые? А чего? ) я планировал как минимум на солнечную сторону ставить, но вот формирую мнение

Тут выше жаркое обсуждение было ) это такая задумка аля-Терехов, "утепленные наружные четверти". В зоне подоконника теплый подставочный, перемычек на первом этаже у меня нет архитектурно, там окно примыкает к утеплителю перекрытия, по второму этажу утепленные перемычки классически. Ну и плюс 150 утепленный фасад

тьфу-тьфу пока да в режиме "дорого, быстро, ах-но"

Опасения относительно скорость строительства оказали не обоснованными, стены появляются на глазах.

у сдвижных рехау евро70 точно есть )

"мои" оконщики делали запрос в айкьюэнерджи, там сказали что "без аргона это другие окна, они проходят но для этого вы должны подать заявку на внесение их в базу, что долго. А они же с аргоном можно проводить как модифицированный пакет без внесения в базу что сильно быстрее" Добавлено через 2 минуты самое забавное что речь была конкретно про Корсу, профессионалов с которой тут я так понял крутится много )) "ребята хорошие но монтируют плохо, а гарантию давать нам"(с)

бгы, тут в соседней ветке меня убеждали про "профессиональных установщиков". Мои строители открытым текстом сказали "давайте лучше мы поставим, монтажники обычно делают херово"

мне тоже парят по похожим причинам, мол "моего" пакета нет а базе, но есть очень похожий с аргоном и мол не будет тогда вопросов ) ну и плюс типа цена шото в стиле +200грн на пакете. А чего одно i? чисто для экономии или с каким расчетом?

а какой пакет?

600-700 были точно, я отлично помню как приценялся, мой дом например построен, по косвенным признакам, примерно из 2х более тяжёлого чем 400 (тупо на чердаке блок лежит из остатков). Также 600 сейчас есть в прайсах у всех почти но по факту если позвонить то нет, только под заказ. В цивилизованной Польше есть и 900. В РФ есть 600-700 (правда по очевидным причинам не узнавал по телефону). Зачем мне 600 я тут раз пять писал - меня не устраивает 400-500 для многослойной стены, которая *всегда* из ГБ была дешевле чем из кирпича (и сейчас тоже). Ситуация с поротермом(и тп блоками) меня никогда особо не интересовала потому что там происходит и почему - темный лес.

Мы с вами в разном 2012 видимо ) Че спорить когда все ходы записаны ))) Берём сайт стоунлайта за 2010 год web.archive.org/web/20100116012837/http://www.stonelight.kiev.ua:80/стоунлайт/плотность%20и%20пористость И о боже, что мы там читаем Очевидно, что область применения газобетона диктуется его свойствами. По применению, газобетонные блоки делят на: 1. Конструкционные (плотность Д1200-Д1000; прочность В 7,5-В 15) 2. Конструкционно-теплоизоляционные (плотность Д900-Д400; прочность В 2,0-В 10) 3. Теплоизоляционные (плотность Д300-Д400; прочность В 0,5-В 2, А потом вдруг вот это "очевидно что" стало погибать под прессингом глупых цифр термосопротивления )) Вы говорите "нельзя однослойную" а разве я предлагал однослойную? Как и про "замки на века" вы же сами придумали, я хоть что подобное писал? Ещё раз, я никого не собираюсь ни в чем переубеждать - меня спросили "мое личное мнение" я его высказал, написал почему я так считаю, я никого не агитируют же ) делайте однослойную из 300, будет тепло думаю, если вас устраивает результат то и отлично, вам чем спор Добавлено через 3 минуты Смысл в цене как минимум был когда-то, сейчас действительно смысл не понятен, потому кирпич. Для тех кому не нравится кирпич есть поризованная керамика всякая разная, мне кирпич нравится )

у не считаю этот материал пригодным для капстроительства ) в том смысле что не то что-бы есть проблемы, он просто не подходит. Очень забавно наблюдать как три года назад все кричали "нельзя 400 использовать, это не конструкционный ГБ" и как оно все теперь повернулось маркетологами. Я не утверждаю что будет фигово, но рисковать не хочу ) а 600 например найти без доставки из польши за мои деньги найти уже не удалось. По поводу теплоемкости - у меня нет отдельно расчета вклада внутренних стен, просто потому что мне он не актуален, у меня все кирпичные, но ваш выглядит похожим на правду, для вашего проекта разумеется. У меня по ведомости расклад примерно такой 14m3 плита по грунту (можно не учитывать, там терморазрыв) 14m3 стяжка на двух этажах 22м3 перекрытие второго этажа 18m3 перегородки на двух этажах около 2м3 опоры бетонные 70m3 наружные стены Относительно влияния теплоемкости - внутренние стены это в целом понятно но максимальный градиент температуры и "подсос"/"сброс" тепловой энергии идет именно через внешние стены, не вижу глубокого смысла в том что внутренние стены будут остывать/нагреваться медленнее наружных, кроме того что будет трещать на стыках и конвекцией гонять воздух от внутренних стен к наружным. Сомнительно это все ) Понятно что это лучше чем вообще никак но напрямую сравнивать имхо не очень корректно Добавлено через 8 минут да, почти наверняка будет, из недостатков будет сложнее контролировать/программировать обратную связь по отоплению но зато не скучно

В рамках "потрындеть" основная причина кирпича - отсутствие на рынке ГБ плотнее 500, от слова вообще - маркетологи всем внушили за три года что 400 это ок, я не считаю это ок ) теплоемкость вторая причина и скорее как дополнительный довод. Теплоемкость перегородками и перекрытием это да Но в моем здании перегородок оч мало а перекрытие вообще половинка ) Добавлено через 7 минут По теплоемкости у Терехова был ролик ) он считал я честно не перепроверял, по его выкладкам 12см дают вклад в теплоемкость, далее уже нет, то есть он утверждает что достаточный половины кирпича теоретически. Как посчитать теплоемкость конструкции я знаю (удельная на вес) у ГБ вес в 4 раза меньше, удельная примерно в 1.2 раза, считай теплоемкость конструкции в 5 раз меньше, мне больше интересно как вы считали "достаточно"/"не достаточно" Upd, перечитал ) ну вот получается что перегородки без учёта плиты удваивают образно теплоемкость, спри наличии монолитных плит эффект думаю не большой. Это общая проблема всех "универсальных советов" - дополнительные вводные забываются

Их пяток штук в нет светится, видел в эпицентре внезапно но цену не запомнил, с продавцами одним словом не разгонишься. Благо, как говорил, на олкс есть чуваки которые банки и зарядки гонят из США

Ну я сомневаюсь ))) триммер электро

Про бурьян речи не было ) я же изначально писал про ровный газон, банки на олкс продают к слову сравнительно не дорого, я пока склоняюсь брать. 4 банки мне по любому будет хватать а для бурьяна 2квт триммер есть у меня, деревья валит небольшие ))

Ну по паспорту вроде как должно хватать на мою площадь, но вот хотелось бы живых владельцев послушать

Ну такое, недостаток вашего варианта что он ограничен 30мм стандартного перекрытия рамы, ну либо не дешёвый расширель ставить, в моем варианте ограничены только смыслом либо материалом. Но в общем такое, не претендую на последнюю истину )

Я не знаю кто такой нобелевский лауреат ) мужик вебинары ведёт в Ютюбе про стройку, самый мне "симпатичный" потому что он всегда любит про физику, логику и здравый смысл и по удивительному стечению обстоятельств мое мнение по многим строительным вопросам перекликается с тем что он говорит. Когда мне шото не понятно или я сомневаюсь я смотрю Терехова и уточняю )

Вот узел, единственное это узел для исходного проекта из ГБ, в нем они четверти вырезают. В кирпиче только получается путем укладки частичной 125x125 вместо 50x125 ))) но в общем эппс недорогой, пусть будет 125. Я такое в вебинаре у Терехова видел, он там даже кривые температурные рисовал, "мои" оказывается практикуют. По памяти, Терехов утверждал что при таком подходе температура на границе откос-рама на пару градусов больше и уходят всякие эффекты вида конденсации. А поскольку эппс паронепроницаемый то точка росы смещенная внутрь мол никакого эффекта тоже не оказывает, но если интересно то лучше пересмотреть, я всего уже не помню )

вот тут https://www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=17945

Если честно то про теплый монтаж у нас с конторой какой-то мисскомьюникешен вышел, когда был вопрос какой делаем, я захотел теплый в контексте "теплый подставочный, пленки, псул" вот это все, у конторы же "теплый монтаж" это еще утепленные четверти, тоесть они делают четверти и их экструдированным выравнивают с плоскостью, и на него уже на пластины ставят окна. Оно то может и теплее но имхо перебор, я бы пожалуй лучше поберег деньги, но по факту я это уже понял после начала работ и проплаты с моей стороны, менять уплоченное дело неблагодарное и я решил фиг с вами ) Тобишь это наружная четверть которая заклеивается эппс со стороны фасада а наружная четверть формируется утеплителем, примерно так

Заглянул гуляючи к строителям, кладка оформляется и очень выглядит хорошо. Строители поворчали про "четверти" для теплого монтажа окон, окон много, четвертей много и им бы лучше все кирпичем заложить

кому нужно?, я-ж никому не запрещаю, кому нужно пусть тот и делает ) у меня точно такая-же гидроизоляция как на ваших картинках, уж "евро" она или не "евро" не знаю. Про теплый раствор, простите зачем? Стена из кирпича по определению холодная, теплой ее делает утеплитель, зачем мне тратить лишние деньги на теплые швы в холодной стене, только потому что это модно-молодежно и кто-то так сказал? Более того я кирпич закладываю для теплоемкости (не термосопротивления), любой теплый раствор понижает теплоемкость. Если бы я гнался за модой то делал бы из 300-400 сотого ГБ ватный домик и радовался "современным технологиям", но я считаю себя не очень падким на сомнительную рекламу и манипуляции ) Сегодня заглянул к строителям, кладочка агонь