амбусадор

Оранжевый цвет горения газа указывает в первую очередь на неправильное сгорание газа, неправильные пропорции газовоздушной смеси

А первопричина - неправильная топология газовых сетей. Или не закольцовано или много потребителей на магистрали. От этого падение давления газа которое плохо переваривает арматура импортной автоматики.

Бред дилетанта или очередного торгаша пеллетами.

расстрелятьВтопку

Петиция начинается с «Враховуючи досвід європейських країн…».

А автор петиции в курсе, что в европейских странах доля централизованного теплоснабжения составляет 60-70%. В Дании - уже более 90%, в Финляндии к 80% подбирается.

В Европах долю централизованного теплоснабжения стараются всячески увеличивать. Работают многолетние программы, миллиарды евро тратятся на это. А тут вылез какойто тарапунька из мухосранска и нате вам.

Мыши это ерунда

Куда приводят мечты... о сухом подвале.

Да жалко мужика - мокрые подвалы достаточно легко пенетратами лечатся, особенно в его случае.

Плотность, как наследие тоталитаризма, декоммунизировали еще 4 года назад и она уже вообще не является квалификационным признаком для пенополистирола, а используется только для непрямых исследований качественных характеристик.

Чтобы разобраться в шифровке вида EPS-ДСТУ EN13163-T1-L1-W1-S1-P2-BS50-CS(10)30 -DS(N)5-DS(70,-)2-TR50-WL(T)3- WD(V)12 используйте талмуд

Зважив я підсушений

Производитель дает данные для образцов не "подсушенных", а высушенных. Причем в эксикаторе.

Есть грамотный человек , тем более готовящийся к выезду за кордон. А каркасостроение в Украине находиться на зачаточном уровне. Небольшие и не меньше. Даже несмотря на количество объектов построенных нашими "Великими монстрами" .

… по причине отсутствия у нас нормативно-правовых предпосылок для индустриальных подходов к коттеджному домостроению.

Каркасников у нас нет, не было и не будет именно по этой причине. Все имеющееся на рынке это точечная индивидуальная застройка, родственная зарубежному подходу на уровне технологий, но кардинально различна на уровне градостроительных концепций. Так что грамотному человеку, действительно, лучше уехать.

просто скажите "да, уголок может быть использован в определенных конструкциях, но требует расчетов и понимания что именно делается"

Для нагрузок, характерных для коттеджного домостроения не требуется особых прочностных расчетов, т.к. и так запас прочности, как правило, многократно превышает реальные нагрузки. Поэтому многие строят по наитию или руководствуясь собственным опытом, или по образцу (всi так роблять) и оно ничего особо не валится.

Наши деды в качестве перемычки вообще ставили доску потолще и особо не парились. В некоторых случаях достаточно было вообще короба двери.

Тут проблема в ином. Любой проем - ослабление конструкции. Углы - концентраторы напряжений. Если перемычка выполнена неправильно (из уголка, в построечных условиях, без преднапряжения арматуры и т.д.) то «гусиные лапки» трещин из углов проема гарантированы практически наверняка. Не сейчас так через несколько лет. Вопрос не в том появятся они или нет. Вопрос только - когда.

И с этими трещинами вам придется потом жить все время т.к. исправить уже ничего будет невозможно. А надумаете продавать - вас в эти трещины носом будут тыкать и сбивать цену. А все ваши несомненные строительные достижения будут дезавуированы копеечной экономией.

Смотри в углы окон и сбивай понты с продавана - это ж азы.

и все таки, кроме слова, есть обоснование

Да . Оно из области сопромата.

Если по очень простому - перемычка это балка работающая на изгиб. Чтобы она лучше работала в ней арматура. Верхний пояс и нижний. В зависимости от вектора приложения нагрузки эти пояса работают или на растяжение или на изгиб. Чтобы еще улучшить работу арматуры ее предварительно напрягают а затем заливают бетоном. От этого перемычки с проволочной преднапряженной арматурой выдерживают очень большую нагрузку.

У уголка устанавливаемого как обычно (как на фото) одна полка работает на изгиб а вторая на потерю устойчивости. Потеря устойчивости это очень плохо. Лучше уж уголок ставить тогда наоборот, полкой вниз, но это не красиво, не технологично, не удобно.

Абсолютно точно!!!

А почему вы решили, что нет наружной отделки? Именно ради неё родимой весь сыр-бор! Нанесите 2-3мм финишной отделки на разные кладки и посмотрите на результат как визуальный так и финансовый.

Низзя так делать. Ибо чревато. Особенно для D400 и ниже. Но на продажу можно фсе.

И контрольный выстрел...

Расставите по ранжиру паропроницаемость

Я в эти детские игры с точкой росы не играю.

Газосиликат можно облицовывать даже абсолютно паронепроницаемыми материалами. Целые микрорайоны построены из газосиликата облицованного смальной (остеклованная керамика). Но делать это нужно С УМОМ!

Это не перфекционизм, а чёткое понимание каждого шага и к чему он приводит на выходе именно по сочетанию параметров и итоговой цены.

Тем более непонятно т.к. защитно-декоративная отделка газосиликата штукатурными составами самими его производителями уже скоро из области настоятельно рекомендуемой перекочует в категорически требуемую.

С введением в нормативное поле нового обобщающего параметра, учитывающего условия эксплуатации (мы ведь в европы собрались?) обязательность наружной отделки газосиликата будет обуславливаться еще и с теплофизической точки зрения.

В этой связи любопытны сравнительно-оценочные эксперименты по оценки инфильтрационного снижения R для кладок различного конструктива (кирпич, крупноформатная керамика, крупноформатный керамзитоблок, газосиликат). В итоговый отчет результаты по газосиликату вообще не вошли из-за невозможности провести т.н. «дверной тест». При самом тщательном исполнении кладки на супер-распупер растворах и даже на пене!!! не удалось обеспечить герметичность и требуемый перепад давлений без наружной отделки. Просто вентилятор не справляется - вся стена сифонит как решето. Ни о каких «пол кило с квадрата» не может быть и речи.

Так что «красота» эта ваша не имеет никакой пользы для потребителя, скорее вред. Но как демонстрация качественного подхода к работе - да.

Кстати, одна дырка в D=5 мм L=0,64 м при высоте здания 7 м, наружной температуре Т=-20 град и ветре в 10 м/с (это примерно 6 Па гидростатического и 30 Па ветрового напора) обеспечивает расход 0.5 куба. В час! Одна!

Для D=3, 1, 05, 0,05 - 140, 10, 3,3, 0,02 литра в час соответственно.

Вы точно уверены, что в вашей кладке нет дырок? ;)

Знал одну бригаду, они даже кладку сарайки из керамического забутовочного кирпича в произведение искусства превращали. На мой вопрос нафига? - отвечали: чтобы не сбивать руку. А бригадир потом разоткровенничался, что скорость ничто, а обеспеченность бригады работой - все. И при таком подходе он всегда и на любом объекте демонстрирует высший пилотаж, который потом сарафанным радио трансформируется в портфель заказов. И у него расписано все на год вперед.

tansss признавайтесь, ведь не только перфекционизм первопричина такого подхода к работе?

По разным опросам люди, живущие в жарких странах,

на много счастливей, северян.

На верное по тому что, за газ не платят.

А можно я попытаюсь счастье штангенциркулем померить?

Если дистанцироваться от субъективизма, присущего любым социологическим исследованиям, а рассматривать проблему исключительно с материалистических позиций то климатические параметры можно рассматривать как одну из составляющих продуктивности биоценоза. И чем она выше - тем меньше усилий требуется человеку на поддержание жизнедеятельности. Т.е. потенциал раскрытия комплексного показателя, отождествляемого термином «счастье» будет больше.

Самое высшее счастье (физиологическое) хорошо иллюстрирует плотность населения - рыба ищет где глубже, а человек - где лучше.

не имею технического образования

Предупреждать нужно (С)

моя задача - "играть на оркестре".

Это не вы будете играть, а вами.

Уважаемые специалисты, подскажите пожалуйста, это правда или миф?

Дурацкий вопрос из разряда кто сильнее лев или тигр. Вот видите вами уже «начали играть».

Ставите этим компаниям начальное условие - пол кило с квадрата. И пригрозитесь верифицировать внешним аудитом. Вот тогда и смотрите в их «честные» глаза.

С меня точно на форуме издеваются?

Смиритесь

Много-много лет назад для меня тоже стало огромным шоком, что большинство людей не умеют читать чертежи. Я как-то даже не подозревал, что такое возможно в принципе, и это, собственно, естественное состояние большинства людей. Вот рассуждает вроде по теме, и даже правильные слова падежными окончаниями в законченные конструкции складывает. А на поверку, минимум - отсутствие системного знания, максимум - наукообразный бред.

Только каким боком это к энергосбережению или теплопотерям?

Абсолютно никаким. Типичная путаница с мгновенными и стационарными режимами. Но холивар знатный. Поэтому и живет.

человек получил ДВЕ палеты с аккуратно сложенными пачками отпечатанных,новеньких бумажных ЗАВОДСКИХ мешков

Измельчал народец. Помню времена, когда заводские мешки вагонами получали.

В фотоотчете нет заводских мешков - это все поделка,

Нету никаких «подделок» и уж тем более «фальсификата». Все давно по закону и в соответствии

Уже 15 лет на Украине действует «ДСТУ Б В.2.7-112-2002 Цементы. Общие технические условия» в котором прописан и нормативно закреплен новый оператор цементного рынка - ФОЦ (Фирма-отгрузочный центр).

ФОЦ - это «…предприятие, которое не производит цемент, имеет оборудование для приемки неупакованного насыпного цемента, хранения его, тарирования (упаковки) и отгрузки потребителям (торговым посредникам) и несет полную ответственность за качество отгруженной продукции…».

Этот ДСТУ был разработан для гармонизации с европейскими нормативами EN 197-1 и EN 197-2.

Все остальные страны постсоветского пространства воздержались от такого узаконивания шарашек по перефасовке цемента т.к. грамотно оценили риски и невозможность проконтролировать весь этот шараш-монтаж.

По словам, экспертов, компании-фасовщики берут с завода вагонную партию цемента, а затем «разводят» товар различными примесями. Наиболее популярны зола и шлак от сожженного угля на ТЭС.

 

«Вагон золы перемалывают в порошок, по цвету очень похожий на цемент, и смешивают с вагоном цемента. В результате для продажи есть уже два вагона «цемента». Если еще недовесить в тару при фасовке, то получится и два с половиной вагона», — говорит Олег Цильвик.

Ыксперд чушь собачью городит.

Чтобы «перемолоть и смешать» нужно шаровую мельницу иметь. И силоса. И ж/д ветку. И аспирационный комплекс и много много чего еще. И несколько сот киловатт установочной мощности.

Никто этим никогда не заморачивался и не станет. Просто берут вагонную норму и тупо перефасовывают в мешки. Чтобы не нарываться и для упрощения пишут что-то на манер «От лучших производителей».

Нету никакого фальсификата. Не было и никогда не будет, не слушайте этих малограмотных журнашлюх. ВЕСЬ продаваемый цемент произведен в заводских условиях.

Но есть пересортица. Это ДА. Берут третью бешку или вообще композиционный, лепят на мешок вторую ашку или вообще первую группу и вуаля - процентов 30 как с куста. Несогласных направляют в Бокариуса. Или сразу нахрен.

Первопричины:

1. Внедрение на Украине европейских нормативов на цемент, когда перемолотая смесь инертных с 20-30% клинкерного фонда тоже считается цементом. Для теплых стран это нормально т.к. у них морозостойкость как понятие отсутствует.

2. Нормативно узаконенное ( в ДСТУ Б В.2.7-112-2002 Цемент. Общие технические условия) существование нового оператора цементного рынка - ФОЦ (фирма-отгрузочный центр).

Пол мира считает по этой методике,

Хоспади.

Мои насмешки и сарказм над вашими "познаниями" были обусловлены исключительно тем, что нету «почасовых данных». От слова совсем.

Есть 8-срочные метеонаблюдения - которые без данных ВСЕХ метеостанций за минимум 50 лет и парочки суперкомпьютеров в сарае - информационный мусор.

А «ВСЕХ» для Украины - это около 300 метеостанций, половина из которых - ДСП. А вы нарыле где-то кастрированные данные по одной метеостанции и пытаетесь притулить это в теплофизический расчет обманывая себя и нас, что так делает весь мир.

Успехов, я пас.

Смысл в том, хоть как-то наглядно демонстрирует любителям погонять лысого точку росы в онлайн калькуляторах, что определение зоны конденсации и влагонакопление за период, это разные вещи.

«Нелюбители» об этом прочли на первых страницах учебника.

Обьяснять «любителям» в режиме онлайн, что точка росы, это не точка, и даже не плоскость, а пространственно-временной континуум - только тушку портить.

Повторю еще раз, онлайн калькуляторов правильно считающих влагонакопление не может быть в принципе. И на то есть множество причин, большинство которых вообще никак не связаны с теплофизикой. Зато есть уйма оффлайн расчетчиков, затратив пару часов на освоение которых, вы потом на все эти онлайнподелки даже не взглянете.

И шо?

Таки появились «почасовые данные» ? ;)

Кто-то переименовал файлы, это вас ввело в заблуждение. Должно быть что-то типа 33***.dat

Рад что поднял настроение всего оффиса с двумя "ф", чего не сделаешь для проффессоров

Учи олбанский

ДА!

У меня нет дома, нет оффиса, глаза косые, ухи кривые, патлы лысые. Еще ножку подволакиваю. Обе две.

По существу имеете что сказать?

Uwert на вышеописанном Вами примере спрогнозирует влагонакопление в конструкции за 90 дней заданных условий, а также спрогнозирует время требуемое для влагоотдачи, которое также не должно превысить 90дней. Да пусть он не учитывает 12 месяцев, да без учета капиллярных и сорбционных свойств, но это лучше чем ничего у рунетовских инструментов.

Ну и какой смысл в «прогонозировании» на 90 суток, если период влагонакопления в Киеве - 195 суток? Просто побаловаться?

Фтопку

По большинству городов Украины, без обращения вышеупомянутому Вами манускрипту, при желании доступны измеренные почасовые данные за период 1961-1990 и 2000-2009. По городам без измеренных данных - почасовые интерполированные данные. Также можно получить прогнозируемые данные на нужный период на основании разных IPCC сценариев. Ничто также не мешает сделать расчет на основании данных другого, более климатически сурового региона.

Ржал весь оффис.

Но Вы и строительная теплофизика, это ж не одно и тоже

Совершенно верно. Только я ей кормлю семью, а вы- пока занимаетесь самообразованием. Отсюда и разность в подходах и оценках.

Ну как есть, у других онлайн инструментов, и такой опции нет.

Правильно, что нет. Не хватало еще дачно-строительному сегменту моск выплавлять годовым тепловлажностным балансом из условия влагонакопления. Пусть гоняют лысоготочку росы в стене.

Где будет точка росы у газосиликата или керамзитобетона, облицованного стеклом?

Все онлайн-калькуляторы спрогнозируют алес-капут. А на практике массово строили и все распрекрасно стоит уже по 30-40 лет.

Вот такая иллюстрация разницы между онлайн-баловством и профессиональным расчетом годится?

Предпочитаю пользоваться методикой Fraunhofer IBP, учитывающую не просто средние данные за месяц, а почасовую годовую статистику по климату

Пользуйтесь чем хотите. Вот только где вы будете почасовую статистику брать? - Из метеосводок? С обеспеченностью 0.01, когда весь теплофизический расчет базируется на обеспеченности 0.98. - Даже не смешно.

Кстати, почасовая статистика, причем в пересчете на обеспечнность, в СССР велась и была открыта на уровне соответствующих методических дополнений к нормативам. Сейчас ведется в России - но это уже ДСП. По Украине последняя инфа уровня 1982 г. Ищите «Пособие» к строительной климатологии и геофизике. Там такая климатическая информация, о факте существования которой вы даже не подозревали. ;)

Но для теплофизического расчета ограждающих конструкций мгновенные значения (суточные или почасовые) не используются т.к. … короче гуглим про суточную волну. Но вот для расчета систем климатизации эти данные крайне важны. Не путайте расчетные методологии.

Ох и тяжко ж Вам жить в этой стране, когда так близко "вяликодержавный" объект вожделения и "квинтесенция опыта" так сказать, а вокруг хутор, лажа, жулики и шарлатаны

Я живу в мире цифр и формул, которые вне политики. Советую именно с таких позиций подходить к строительной теплофизике. А российская строительная теплофизика ВСЕГДА была впереди планеты всей в первую очередь из-за феноменального разнообразия климатических параметров. И это не от того, что они такие умные, а исключительно в силу жизненной необходимости - «Жить захочешь, не так раскорячишься» (С)

Кстати, для себя, исключительно с позиций строительной климатологии я выяснил, что к воссоединению/анексии (на выбор) Крыма, Россия долго, упорно и целенаправленно готовилась.

«Строительная теплофизика» - становой хребет строительной индустрии. «Климатология и геофизика» - это основа основ всей индустрии. По прошествии всего пары-тройки месяцев!!!!!! после известных событий, украинские климатологические данные по Крыму были оперативно заменены на российские (обычно пересчет ведется 10 лет).

А это значит, что все последние 25 лет ни НИСФ, ни ФГБУ ГГО не прерывали ни мониторинг ни пересчет. Т.е. у них фсе было на мази и как только, так сразу. А это охренительные деньжищи, и я уже молчу откуда они первичные метеоданные получали 25 лет - они ведь все ДСП. Ну кто в курсе, тот понял.

Кстати, ФГБУ ГГО также не прерывал пересчет по Харькову, Днепру и Одессе. По Киеву пересчет остановлен был в нулевых. Соответствующее ИМХО у меня сложилось.

Может быть мы о разных вещах говорим. Я о инструментах типа uwert, smartcalc. Ни о каком "впаривании дополнительного утепления" в них нет и речи.

Как скажете

Мне, к примеру, как потенциальной жертве этого расчета интересно "А надо ли напрягаться этими расчетами? "

Забей (С)