Слободарий

Т.е. если в радиаторы пойдет 70, то в теплый пол тоже попрет. Только медленно. Предполагаю, что такой ТП будет не очень комфортным. Так ли это?

По схеме с РТЛ на входе в трубу теплого пола вода будет такой же температуры как и на входе в радиаторы?

Думаю, один расширительный бачок лишний.

Вы можете им зарабатывать проверкой изоляции Ну и дома раз в два года мерить на всякий случай. А в остальном так и есть.

1.Если бак на первом этаже, то есть такая штука как насосная станция - там есть насос, реле давления, которое управляет насосом и бачок, который стабилизирует давление. Достоинство - Вы сможете выставить то давление, которое захотите. 2.Во втором варианте тоже должно все работать. Давление может быть некомфортным. Тоже вариант. Если воды нужно не очень много.

Ваш прибор может показать ухудшение изоляции в определенных условиях. Например, если проводники контактируют между собой через влажную стену или другую проводящую среду. Воздух изолятор. И если голые проводники находятся друг к другу дальше чем 1мм, то прибор ничего и не покажет.

Стоит блок питания на 12В, от него все и питается. До 5А. Датчик ультразвуковой. Пришлось повозиться. Остановился на US-015. более дешевые работали нестабильно. US-020 получить не удалось. Правильный драйвер под рукой не обнаружился. (нужен на 0,5А) Если есть - предложите. Такой, чтобы понимал ШИМ 255-1. и пропорционально переводил его в ток. А еще лучше логарифмически. Лампочки 12вольтные, работают на 2В. Разница тока, думаю, будет не 10 раз а 10%. Да и плавное включение уменьшает этот эффект. Ну и стОят лампочки по 5грн.

Хочу поделиться. Сделал подсветку рабочей зоны на кухне. На светодиодах. Под управлением Ардуино. С датчиком расстояния. Есть три зоны. Датчик расстояния определяет расстояние до "повара" и подсвечивают максимально нужный сегмент. (система корректно работает с одной хозяйкой). Зажигаются светодиоды и гаснут плавно. С 255 до 16 гаснут сравнительно быстро С 16 до 0 гасятся в течении 15 минут. Вначале были везде лентны. Над плитой наклеил в пять рядов - все равно темно получалось Пришлось заменить на светодиодные лампы, которые пришлось модифициовать - Драйвер заменен на лампочку, которая выполняет роль резистора. В планах обучить систему понимать жесты рукой перед датчиком расстояния, чтобы можно было его использовать в качестве обычного выключателя. Этот функционал продуман не до конца. Буду рад идеям.

Не подойдет. Это для газовых. У газовых конденсат похож на воду. У ТТ конденсат может быть разным - типа воды, дегтя, каши и сажи. Если заработает, то забьется быстро. Доступ к дымоходу, чтобы иметь возможность применить приспособление для чистки обязателен.

У Вайланта такие. Хочу сделать не хуже Поиск продолжаю.

Собственно. Есть в котлах "кривые отопления" По какой формуле они вычислены? Есть желание сделать автоматику к простенькому электрокотлу.

Трехфазное с однофазными работает без проблем. У меня вообще другая крайность - весь дом на одном дифавтомате. (Рекомендовать такое не буду). Утечки находят путем последовательного отключения нагрузок.

Вы можете поставить несколько единиц техники на один УЗО.

Н-да. Вот как бывает. В пылу поиска несуществующих инноваций как-то не заметилось, что у котла даже внешняя теплозащита отсутствует. Добавлено через 4 минуты Может человек купил, протопил его разок, прозрел, и теперь будет пытаться продать.

Как выбирал ТТ котел для дров.

Оно уже сделано и неравномерно нагревается, или пока нагрев оценивается по рисунку?

Плитка или краска. Сосед положил сланец с сеткой. Через два года половина отпала. предполагаю, что там где высолы ничего держаться не будет. Да и бетон потихоньку сыплется.

И котел погаснет? КПД не вычисляется а измеряется. Инновационные расчеты КПД упрутся в толстую корку сажи в теплообменнике, до которой не добраться, чтобы почистить. Увы. Не убедили. Судя по ответам, похоже, Вы не только не разу не топили котел, но и слабо представляете как он работает. Вы, часом, электродные котлы не продавали раньше?

О! Уже что-то. 1. Есть сомнения насчет удобства и возможности чистки теплообменника котла... На КПД влияет критически. А со временем и на работоспособность. Есть ли информация по этому моменту? 2. На 11 фото между крышкой бункера и горловиной не видно уплотнителя и даже места для него. Чревато закипанием котла, а в худшем случае воспламенением всей загрузки, если воздух сможет проникнуть к зоне горения. 3. На схеме (13фото) показано место горения пиролизных газов. Если для 175кВт котла за счет больших пространств и объемов пиролиз возможен в топке со стальными охлаждаемыми стенками, то в 20 кВт котле пиролиза без теплоизоляции не будет, пиролизные газы уйдут в дымоход не сгоревшими. Это тоже повлияет на КПД. 4. Теплообмен осуществляется не противотоком. Самый холодный теплоноситель будет контактировать с самой нагретой зоной котла. Т.е. теплообменник используется не с полной эффективностью. 5. Как себя ведет котел при прекращении циркуляции? 6. Удобно ли через круглую горловину загружать дрова? В принципе конструкция котла интересная. Котел шахтный. Топливо участвует в горении не все одновременно. Это хорошо. Конструкция такова, что загрузку можно делать во время топки, и даже может получиться без дыма в помещении. В котле есть интересные идеи. Однако, вопросы, в том числе и по безопасности, которые возникают при детальном рассмотрении конструкции не позволили бы выбрать его мне для себя. КПД с учетом замечаний сильно завышен. ИМХО.

Аквамат использовали у жены в офисе в подвале, в котором после дождя текли стены. Результат был получен. Остается вопрос, если сейчас из бетона влага высыхает естественным образом, то после поверхностной гидроизоляции не останется ли она внутри надземной части и при замерзании не порвет ли бетон. Подвал всегда отапливался и такой опасности не было.

Инновация заключается именно в этом?

Мой "путь" построен на умозрительных заключениях. Предположил, что высолы случаются от капиллярных явлений в бетоне. Вода подымается из земли через бетон, попутно собирая из бетона соли, которые вырастают на поверхности. Правильно ли я понимаю? Если мое предположение насчет смачивания бетона неверно - то выбранный путь может оказаться ошибочным. Спасибо за консультации. Если не раскритиковали идею гидрофоба с органическим растворителем - попробую ее. Если не получится и с ним - оставлю все как есть. По результатам гидрофобизации поверхности - через пару лет после гидрофобизации тротуарной плитки видимая смачиваемость поверхности почти сравнялась с негидрофобизированной. Но в швах при высыхании вода не остается. Т.е. вода смачивает поверхность, но в плитку не проникает. Рассчитываю, если все получится, а бетон будет излишне гидрофобным, то через пару лет гидрофобность поверхности уменьшится сама собой.

Спасибо за консультации. Как понял, легкого пути, о котором я не знаю нет. Идея не просто устранить высолы, а сделать бетон "сухим" для плитки или покраски. Правильно ли я понимаю, что если бы бетон был изначально с гидрофобной добавкой, то он был бы сухим? Водой бетон смачивается. И при достаточном усердии смочить его можно весь, во всем объеме. (Вода из земли через него ведь как-то поднимается?) Как понимаю, мне осталось найти гидрофобизирущий состав, который будет впитываться так же легко как и вода. Для инъекции использую медицинскую капельницу. Давление 0,15атм.

А что удивляться? Все может оказаться гораздо серьезней. Это мы про обычные котлы думаем, а тут инновационный, со всеми нанотехнологиями. Был засекречен, разрабатывался для космической станции. Сейчас американцы выкупили патент и совместно собирают. Даже не удивлюсь, если он сможет какое-то время работать вовсе без дров, а в теплое время производить дрова охлаждая помещение. Что тут думать? Брать надо. Дайте два!

Фундамент бетонный весь. (1.) Залит на месте. Над землей полметра, под землей чуть меньше. Когда-то читал у Вас, что есть полисилоксаны в органическом растворителе. Есть ли сейчас и подходят ли для моей ситуации?