Слободарий

Оно уже сделано и неравномерно нагревается, или пока нагрев оценивается по рисунку?

Плитка или краска. Сосед положил сланец с сеткой. Через два года половина отпала. предполагаю, что там где высолы ничего держаться не будет. Да и бетон потихоньку сыплется.

И котел погаснет? КПД не вычисляется а измеряется. Инновационные расчеты КПД упрутся в толстую корку сажи в теплообменнике, до которой не добраться, чтобы почистить. Увы. Не убедили. Судя по ответам, похоже, Вы не только не разу не топили котел, но и слабо представляете как он работает. Вы, часом, электродные котлы не продавали раньше?

О! Уже что-то. 1. Есть сомнения насчет удобства и возможности чистки теплообменника котла... На КПД влияет критически. А со временем и на работоспособность. Есть ли информация по этому моменту? 2. На 11 фото между крышкой бункера и горловиной не видно уплотнителя и даже места для него. Чревато закипанием котла, а в худшем случае воспламенением всей загрузки, если воздух сможет проникнуть к зоне горения. 3. На схеме (13фото) показано место горения пиролизных газов. Если для 175кВт котла за счет больших пространств и объемов пиролиз возможен в топке со стальными охлаждаемыми стенками, то в 20 кВт котле пиролиза без теплоизоляции не будет, пиролизные газы уйдут в дымоход не сгоревшими. Это тоже повлияет на КПД. 4. Теплообмен осуществляется не противотоком. Самый холодный теплоноситель будет контактировать с самой нагретой зоной котла. Т.е. теплообменник используется не с полной эффективностью. 5. Как себя ведет котел при прекращении циркуляции? 6. Удобно ли через круглую горловину загружать дрова? В принципе конструкция котла интересная. Котел шахтный. Топливо участвует в горении не все одновременно. Это хорошо. Конструкция такова, что загрузку можно делать во время топки, и даже может получиться без дыма в помещении. В котле есть интересные идеи. Однако, вопросы, в том числе и по безопасности, которые возникают при детальном рассмотрении конструкции не позволили бы выбрать его мне для себя. КПД с учетом замечаний сильно завышен. ИМХО.

Аквамат использовали у жены в офисе в подвале, в котором после дождя текли стены. Результат был получен. Остается вопрос, если сейчас из бетона влага высыхает естественным образом, то после поверхностной гидроизоляции не останется ли она внутри надземной части и при замерзании не порвет ли бетон. Подвал всегда отапливался и такой опасности не было.

Инновация заключается именно в этом?

Мой "путь" построен на умозрительных заключениях. Предположил, что высолы случаются от капиллярных явлений в бетоне. Вода подымается из земли через бетон, попутно собирая из бетона соли, которые вырастают на поверхности. Правильно ли я понимаю? Если мое предположение насчет смачивания бетона неверно - то выбранный путь может оказаться ошибочным. Спасибо за консультации. Если не раскритиковали идею гидрофоба с органическим растворителем - попробую ее. Если не получится и с ним - оставлю все как есть. По результатам гидрофобизации поверхности - через пару лет после гидрофобизации тротуарной плитки видимая смачиваемость поверхности почти сравнялась с негидрофобизированной. Но в швах при высыхании вода не остается. Т.е. вода смачивает поверхность, но в плитку не проникает. Рассчитываю, если все получится, а бетон будет излишне гидрофобным, то через пару лет гидрофобность поверхности уменьшится сама собой.

Спасибо за консультации. Как понял, легкого пути, о котором я не знаю нет. Идея не просто устранить высолы, а сделать бетон "сухим" для плитки или покраски. Правильно ли я понимаю, что если бы бетон был изначально с гидрофобной добавкой, то он был бы сухим? Водой бетон смачивается. И при достаточном усердии смочить его можно весь, во всем объеме. (Вода из земли через него ведь как-то поднимается?) Как понимаю, мне осталось найти гидрофобизирущий состав, который будет впитываться так же легко как и вода. Для инъекции использую медицинскую капельницу. Давление 0,15атм.

А что удивляться? Все может оказаться гораздо серьезней. Это мы про обычные котлы думаем, а тут инновационный, со всеми нанотехнологиями. Был засекречен, разрабатывался для космической станции. Сейчас американцы выкупили патент и совместно собирают. Даже не удивлюсь, если он сможет какое-то время работать вовсе без дров, а в теплое время производить дрова охлаждая помещение. Что тут думать? Брать надо. Дайте два!

Фундамент бетонный весь. (1.) Залит на месте. Над землей полметра, под землей чуть меньше. Когда-то читал у Вас, что есть полисилоксаны в органическом растворителе. Есть ли сейчас и подходят ли для моей ситуации?

Есть фундамент забора. На нем регулярно высолы. О гидроизоляции, когда его делали, не думали. Доступ к нижней части фундамента сейчас затруднен. Можно ли исправить положение. Поверхностная гидроизоляция надземной части успеха не принесла. Высолы продолжились. Как понимаю, влага подтягивается из земли. Пробовал инъекционный способ. В отверстие вклеена герметиком игла шприца, в нее закачивался гидрофобизирующий состав Силикон фасад 4. Сложность - много не входит. Вопросы: 1. Имеет ли право на жизнь такой способ гидроизоляции? 2. Есть ли составы, которые подходят для такого способа гидроизоляции? 3. Есть ли гидрофобизаторы, которые впитываются глубже (легче)?

В угольных котлах маленькая топка. Закидывать дрова, вспоминая день принятия решения придется очень часто. Лучше смотреть на те, где дрова - основной вид топлива. Вентилятор ИМХО необязателен. А по каким данным вычислен объем буфера?

Вероятно, дело не в вентиляции. Возможно, южную стену нагревает солнце, и влага из южной стены испаряется внутрь помещения, поднимая влажность. А поскольку там же есть и холодные стены, то она на них оседает. 1. Продлить воздухозаборник для вытяжки до пола. 2. Теплоизоляция южной стены. 3. Теплоизоляция северной стены.

Заменил мембрану (уже второй раз). Поставил AquaPlus. Получил 14ррм. (раньше было 60-130) Текущая версия - проблемы были связаны с мембраной. Теперь с ТДС метром будет проще контролировать. Доволен.

Ок. Вроде урегулируется. А можно сделать так, чтобы он работал как должен? Проблема возникает не тогда, когда он работает, а когда он в транзите. Если он выключится от мощной нагрузки при работе от батарей - я пойму и включу его, но когда есть свет и я не могу включить чайник - удручает. Четырех киловатт нагрузки при этом нет и близко. Ток расцепления 10-15А. Можно это поправить? Люксеон зарядил насмерть STL STM 100 Ач. Обидно. Гарантийный срок он отработал. И даже еще немножко.

Такая система заработает, но, имеет шансы работать недолго. Этот бесперебойник не выдает правильной синусоиды. От этого будут страдать насосы и другие моторы, которым нужна синусоида. А сам бесперебойник рискует перегреться, длительно работая с большим аккумулятором. Лучше для ваших целей брать бесперебойник, который выдает синусоиду и имеет разъемы для подключения внешних аккумуляторов или хотя бы вентилятор для охлаждения внутренностей. По собственному опыту у Далета покупал две железки с негативным результатом: Один бесперебойник сгорел погубив большой аккумулятор, второй не обеспечивает паспортных характеристик.

Не сориентировался о каком клапане речь. Думал о четырехходовом в осмосе. Пытался представить как его настраивать. ТДС после умягчителя меняется в пределах 480-500. Думаю, тут искать нечего. Что может показать проверка нитратов? Есть ли разница в селективности между Натрием и Кальцием (Магнием)? Есть ли смысл подавать мимо умягчителя? Есть ли мембраны Toray обычного размера (1812, если не путаю).

Благодарю за ответ! Уточните пожалуйста: 1.1. Какие признаки свидетельствуют о неправильной настройке управляющего клапана? 1.2. Какова методика настройки управляющего клапана? 2.1. Какие признаки свидетельствуют о качестве мембраны? 2.2. Есть ли у Вас качественные мембраны? 2.3. Какие показания ТДС метра обеспечит качественная мембрана (при входных 480 (после умягчителя))?

У Калвиса в инструкции написано как регулировать подачу вторчичного воздуха ориентируясь по дыму из трубы. Все гораздо проще. З. Ы. Так вам слона не продать

Вы пишете что мембрана работает не нормально полагаясь на показания ТДС метра, который определяет концентрацию ионов. В следующем посте Вы пишете что селективность мембраны по ионам низкая. Какой из постов соответствует действительности? И что делать?

Стоит умягчитель. Основные электролиты - ионы Натрия и Хлора. Как относительно них?

Нормально ли, если на входе вода имеет соли 480, а на выходе 120? Мембрана так работает?

Жесткость воды с запахом порошка не связана. 1. поменяйте порошок 2. Последнее полоскание делайте горячей водой, (набирая через емкости для порошка). Ну, и не закладывайте ее доверху.

Включите через диод, и мощность уменьшится в 2 раза. При сборке проследите, чтобы в разных местах диоды были включены в разных направлениях.

Оказывается в воде столько нюансов... Сегодня жесткость из осмоса повысилась до 80, а в кране упала до 460. Вопросы. Какова нормальная реальная селективность мембраны? У меня Вонтрон. Влияет ли давление на выходе на селективность? (Почему вчера при пустом бачке удавалось получить 60 при 500 в кране?)