kai61

Турбулятор удалил - наружная температура не достаточна для образования достаточной тяги. Как и весной. Появилось еще одно доказательство его работы.

Поздравляю! И я открыл. ИМХО, дымление зависит от тяги, а не от величины щелей. У нас "дырка" на подводе воздуха. Куда уж больше!

Совершенно с Вами согласен! Какая разница, конвекционным или лучистым теплом сделать зал сауной. Просто в коробе уменьшится КПД камина и тепло будет уходить в трубу. Главная задача - отобрать тепло у камина и скорее отвести его как можно дальше. Добавлено через 16 минут В тот же зал!

А у меня плоский шнур. Не задымит. Когда чистил вчера трубу (и уже не первый раз) на камине обнаруживаю горки сажи в районе сочлеления двух половинок патрубка топки. Не дымит. Тяга идет в обратном направлении. По поводу безопасности не особо беспокоюсь - заслонки в дедовских печах не шибко геометичны. Специально пошел - посмотрел - у меня шнур либо не приклеен изначально, либо на "смешной" клей. Может быть, на двухсторонний скотч.

Я пару дней назад подклеивал шнур. Клей польский. Действительно силикатный - затвердел как камень. Сожалею, что его использовал. Думаю, что клей должен быть эластичным. В следующий раз попробую клеить высокотемпературным силиконовым (автомобильным). Не думаю, что дверка нагревается до 600 С.

Вчера чистил дымовую трубу. После сезона не чистил. Имею три ерша. Снял "зуб" и на нем обнаружил много сажи со многими "чешуйками". Удивило. На зубе оказалось 230 г. сажи. После первого ерша - 500 г. После второго - 300 г. После третьего - 50 г. Суммарно - полное ведро 7 л. Вроде, второй чистит лучше, но окончательный вывод можно сделать после следующего эксперимента с обратной последовательностью ершей. Уменьшил длину турбулятора на 10 см. Теперь - 70 см. Посмотрим.

Полагаете, облицовка повысит конвекцию?

Дроссельная заслонка особо звук не задержит (ИМХО). Не проще ли под потолком сделать отверстия в смежные комнаты. Пока без вентидяторов. В зале при повышении температуры будет образовываться избыточное давление. А сомотеком (через двери) у Вас не поднимается температура в спальнях?

Согласен. Отсюда вопрос к владельцам системы распределения горячего воздуха - как и как часто вы ея чистите?

Гофра воняет сама по себе - из-за смазки, которую используют при изготовлении. Я свои трубы отмывал перед установкой.

А подумайте, как их чистить? Ведь они будут передавать теплый, а соответственно, более насыщенный влагой воздух, в более прохладные помещения. Капать с потолка не будет, если проводить по теплому помещению, но тепло, пыльно и влажно там будет. Грибок может взрасти, однако, и чем дальше, тем больше.

Допустим, я начал выпуск котлов-каминов-топок- и т.д. И заявляю КПД - 200 %. Кто проверит? Кто опровергнет? Ведь у меня у в "нужном секретном месте" приварен-просверлен гвоздь-отверстие. Как происходит проверка параметров, заявляемых производителем?

Как часто, по Вашим наблюдениям, приходится менять уплотняющий шнур? Каковы критерии его замены, кроме явного его распада и дыма в помещение? Как и чем рекомендуете лечить?

Как Вы решили свою проблему?

Последний вывод не доказан.

После наступления жары, заметил, что в комнатах, где выходы труб рекуператора, стало жарче, чем в прошлом году. Стал контролировать температуру из этих труб - она на 5-6 С выше, чем в комнате. Перекрыл доступ воздуха в рекуператор на улице - разница стала 1-2 С. Выводы: 1.В моем случае, на лето, рекуператор стоит глушить. 2. Мой концентратор работает 3. Поток воздуха достаточен для изменения температуры в комнате.

Уверен, что не будет. Там, как пишут форумы, может иней выпадать. А вот алюминиевая гофра может не подойти - рекомендуют нержавеющую.

Извините, не соглашусь. Когда я топил сухими не хвойными дровами - пепла очень мало, не сгоревших остатков нет. Сырые ветки - много не сгоревших остатков. Листья - много золы, песка, камешков всяких. Возможно, более высокая температура топки в случае сырых веток и избавила бы меня от угольков, но и повысилось бы количество тепла, которое я бы выбрасывал в небо. Оптимальный баланс уловить для меня сложно.

И я читал в Интернете про возможность такой ситуации. Кроме пожара, ИМХО, возможна критичная деформация пластиковой трубы. У меня стоит пластиковая тонкостенная. Проверить её состояние, увы, не могу.

Конечно, без турбулятора топить намного комфортнее.

Вы уже сделали. Грибок будет образовываться при достаточной влажности утеплителя. Влажность будет образовываться при разнице температур где-то 10С. Сам по себе грибок опасен при вдыхании его спор. У меня утепление гораздо меньше и грибка нет. Вывод: Чтобы спать спокойно, постарайтесь гидроизолировать подводящую трубу, т.е. поверх гипсокартона уложить два слоя полиетиленовой пленки или шпаклевка с гидрофобизаторами. Потом-облицовку.

Дня три назад удалил турбулятор. Причина - потепление в этой стране - снижение тяги - ощутимое поступление дыма при закладках. При планировании турбулятора я ставил главными критериями достаточности-избыточности появление конденсата и дегтя. Этого я так и не добился. Но, обнаружился еще один критерий - удобство эксплуатации. По мере потепления тяга снижалась и возрастало дымление при закладках. Сейчас оно стало совсем уж некомфортным. Вижу два варианта - уменьшить длину турбулятора или убирать его при повышении внешней температуры. Скорее всего, уменьшу длину процентов на 25. К сожалению, не могу объективно оценить его эффективность.

Вчера взвесил свои три брикета. После последнего взвешивания и нахождения на улице (8 дней), вес уменьшился более, чем на 100 гр. и стал ниже, чем после сушки (с возгоранием) на камине! Выводы: 1. Сушка - процесс динамический и сильно зависит от окружающей влажности. 2. Гигроскопичное топливо следует сжигать после некоторого периода сухих дней. Про пепел. Из-за неправильного топлива, оно у меня не сгорает полностью. Образуется много золы и остатков. Куда-то нужно девать. Этой зимой использовал просеивание. Сначала, прямо в камине, остатки загружал в "корзинку" из просечно-вытяжной сетки, потом ея - в спецведро. Вибрационными движениями просеиваю и на выходе получаю крупные остатки (их в назад в камин) и мелкий пепел - его на удобрение. Планирую механизировать этот процесс. На фото.

Итак, хорошо высушенные брикеты, количеством 3 шт и общим весом 3 кг за 6 дней нахождения за бортом (под крышей) при мерзкой нонешней погоде, набрали 63 гр. веса. Для испарения этой "насосавшейся" влаги, потребуется около 0,05 Квт часа энергии, т.е. около 100 - 150 гр. дров. Если правильно посчитал. Вроде не много. Но! Если массово топить брикетами, то и бесполезный расход будет пропорционально больше. Интересно, как ведет себя дерево? Все это меня интересует в разрезе - как прикрывать дрова и брикеты с торцов при хранении.

На Вашей картинке вообще все противоречит противопожарным правилам - снизу, с боков, сверху.