shneider_vova

Я планировал брать pl6. Вроде сортамент весь поддерживается, цена правда в 2 раза дороже schneider electric, но если цена оправдывает качество, то буду брать. Или лучше хагер?

А про Eaton что скажете?

Какая модель?

Вот не оставляла меня мысль, что раз никто не делает (или почти), то есть подводные камни. Воздух - весомый аргумент. Мне кажется, хорошие окна + правильный монтаж + теплые откосы не должны давать проблем при теплых полах. P.S. Вспомнил, что где-то же видел мнение старожилов: https://www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=1979714&postcount=9 , отсюда и свое мнение тогда сложил

А есть отзывы тех, кто сделал? Мне еще не поздно, можно пересмотреть проект отопления.

Я тоже думал над таким приемом, но мне кажется, эффект будет близкий к 0. Отдача пола 80 ВТ\м2, с одной трубы будет порядка 15 Вт\м.п. -то есть к подоконнику можно подвести не более 30 Вт. Потери через окно 2*1.5 - думаю, в районе 300 Вт (дети на коленях сидят, а то бы нашел более точную цифру). То есть компенсация 10% потерь - не стоит (наверное), этих усилий

Показывает, что в Днепре есть. В каком из 2 магазинов- непонятно. Везти из магазина в магазин вроде не будут. Я заказывал мелочь - перезванивали, уточняли наличие и подтверждали заказ. Так что стоит попробовать, если надо

27.ua/ua/shop/kley-dlya-plitki-sopro-01-25-kg.html вроде есть

Все правильно говорите, я бы все равно делал. Вопрос, например, в его сечении - и необходимости 3хкратного обмена (смотрел на кобминированный дымоход с вентканалом, он немного меньшего сечения, чем 200 труба). Проще и надежнее поставить газовую сигнализацию с автоматическим перекрытием крана. Но я просто привел пример отношения газовиков к ихним же нормам

Да я уже начинал, понимаю ситуацию. Поэтому обкладываюсь нормами и принимаю заранее все меры для избежания спорных ситуаций. Я даже по нормам нашел, что однозначного требования к вентиляции котельных с турбированным котлом - нет, то есть формально можно было бы не делать вент канал - но проектант из Днепрогаза сказала - что людям, которые будут согласовывать проект, и тем, которые придут пускать его - плевать на нормы - им нужен вент канал, и хоть тресни

Пункт 6.51 ДБН В.2.5-20-2001 Газоснабжение 6.51 Для притока воздуха в помещения, где размещаются газовые приборы и отопительные аппараты с отводом продуктов сгорания в дымоход, следует предусматривать в нижних частях дверей или стен, выходящих в смежные не жилые помещения, решетку или зазор между дверью и полом, или решетку, установленную в наружной стене помещения. В последнем случае устройство для забора воздуха должно соответствовать требованиям раздела 4 СНиП 2.04.05. Эти требования не распространяются на помещения, в которых устанавливается отопительное оборудование с герметической камерой сгорания, у которых забор воздуха для горения и отвод продуктов сгорания газа производится через наружную стену здания. Размер живого сечения приточного устройства должен определяться расчетом, при этом оно должно быть не менее: - для кухонь, в которых установлены газовая плита, проточный водонагреватель и отопительные газовые аппараты суммарной мощностью до 30 кВт -0,02 м2; - для обособленных помещений (встроенных, пристроенных, отдельно стоящих) в которых установлены отопительные газовые аппараты суммарной мощностью от 30 до 200 кВт - 0,025 м2

Есть ещё один момент, может, они тоже растолковали: Насколько я понимаю, дверь в котельную тогда нельзя делать герметичной, и весь воздух на горение и на вентиляцию котельной (а это 3 х кратный обмен, а у меня например объем котельной 35 м3) надо брать по перепускной решетке из основных помещений. А при закрытой камере я могу дверь плотно закрыть, открыт окно на проветривание, и пусть в котельрной будет +15. Или я неправ?

1) при атмосферном котле дверь в котельную должна иметь решетку воздухопропускную 2) при работе рекуператора на вытяжку в гостиной есть шанс получить обратную тянуть в котле ИМХО

А как он совмещается с атмосферным котлом? Насколько помню, запрещено делать механическую вентиляцию, если атмосферный котёл. Меня это останавливает - чтобы газовщики руки не выкручивали. И от газовой пески из за этого отказался

Механическую вентиляцию (типа рекуператора) делать не будете?

О, газовый котел решили таки наверх вывести. А как конкретно будете выводить? У вас вроде турбированный. Тоже мучаюсь такой же проблемой. Штатный вертикальный выход ( мне нужно 3 метра от котла подняться) обойдется примерно в 12 тыс, хочу или дешевый LAS найти, или просто раздельными трубами подняться в вентканале

Я за вот этот дымоход спрашивал - что там проходит?

А короб дымохода сверху чем сделан? там с шахте еще какие то выходы есть (вент каналы, фановые)?

За полтора года эксплуатации - что скажете за качество топки?

Расскажите, пожалуйста, подробнее: 1) дымоход - чем делали, что туда входит (по размерам очевидно, что не только каминная труба) 2) что за топка (в соседней теме краем глаза видел) - и какие отзывы о ней И можно ли приехать ее ручками потрогать?

Скажите, как ведут себя керамзитобетонные блоки, которые вы купили? Наружную отделку шахты как делали? Разница в цене между импортным и местным получается в 3 раза, очень заманчиво, но вопрос качества и долговечности остается

Мне делала именно киевская контора, и если по конструктиву особо вопросов не было (ну разве что пару перезакладочных решений), то по инженерным разделам было достаточно серьезных ляпов, типа воздуховодов, идущих через лестницу, или внутренней канализации, закопанной под фундаментом). Ну и измерения они делают очень формально - то есть например толщина стен меняется с 100 до 120, при этом никто не заботится расположением дверей - мне прислали проем в 30 мм от поперечной стены (то есть наличник от двери не станет) и тп, правда переделывали по моим замечаниям

Моё мнение - типовой проект все таки категорически откидывать не стоит, я выбрал себе подходящую мне планировку и посадил на участок. Просто в моем конкретном случае взаимодействия с z500 - мне не понравилось качество полученного проекта и сроки выдачи. Коммуникация тоже страдает. Будет интересно - напишу подробнее. Заказанный индивидуальный проект был бы дороже и по срокам точно не быстрее. Мне помогает то, что я сам проектировщик (в смежной области), много собирал информации по строительству и могу исправить проект, перечертить и фактически сделать рабочие чертежи

Я в итоге сам перерисовал чертежи для стройпаспорта, в основном это касалось планировки участка - так как в моем ГАСК потребовали этот чертеж на 500-ке с печатью отдела архитектуры- пришлось рисовать вручную

Мой опыт показал, что не стоит: 1) сроки - 2.5 месяца вместо обещанных 1.5 2) качество самого проекта - низкое. Если бы не понимал, что должен получить - получил бы нарушающий все нормы проект - возвращал несколько раз на переделку с десятком замечаний (например, канализационная труба под плитой фундамента - заложена диаметром 50 мм, а это только труба для внутренних работ; трасса вентиляции, которая пересекает лестницу; неверные цепочки размеров и тп) В целом, исходя из опыта, более приемлемый вариант - купить типовой и дорабатывать на стороне. Или взять планировки и отнести кому то