Mr. Hankey

Уважаемые форумчане! Может вопрос не в той теме, но другой подходящей не нашел, а новую плодить смысла нет. Есть электрический бойлер с двумя тэнами, суммарная мощность 2 кВт. На днях услышал потрескивание в блоке управления. Раскрутил и обнаружил выгорание на контакте в кнопке включения одного из тэнов. Кнопка такая как на фото. Кнопку заменил (взял первую, что нашел, явный китай) и ситуация повторилась, при чем на том же тэне. Подозреваю, что проблема в плохой кнопке, плюс после первого выгорание ослаб контакт на клеме на проводе. Схема подключения во вложении. Собственно вопросы: 1. В чем может быть причина выгорания: плохой контакт, плохая кнопка, проблемы с тэном, другое? 2. Если проблема с контактом/кнопкой, можно ли соединить контакты от терморегулятора и тэнов на прямую без кнопок (оба тэна все равно включены постоянно)? Или все же искать хорошую кнопку и заменить клемы на проводах?

Пролет слишком большой, уголки не сильно спасут ситуацию. Я бы разгрузил пролет, например, завел бы по средине двутавр. Плюс, поскольку шаг балок тоже большой, добавил бы дополнительные балки такого же сечения.

И все таки, какое сечение и шаг балок, длинна пролета?

А в чем проблема с имеющимся перекрытием? Сгнило или сечение/шаг недостаточен? Второй этаж будет жилой/отапливаемый? В общем давайте больше подробностей...

Нужно учитывать прирост населения земли. Вакцинация способствовала сохранению жизней в абсолютном выражении, а не в пересчете на 1 рожавшую женщину.

Предполагаю, что естественным отбором

Что и оспа от мыла и хорошего питания прошла? Ну-ну...

Основной причиной детской смертности были инфекционные заболевания, снизить которые удалось благодаря вакцинации.

Дайте ссылку на полный текст статьи. Если пациент забыл, что он болел "детскими" болезнями, и сказал что не болел, его отнесут к вакцинированным. Ну и соответственно делаем громкие выводы: перенесенные "детские" болезни предупреждают рак. Действительно, на пользу исследования Сначала стреляем, потом мишени дорисовываем. Добавлено через 3 минуты Только в Вашем воображении.

Не смог найти полный текст второго исследования. Если есть, дайте ссылку. В первом и третьем исследованиях наличие ''детских'' болезней определялось по опросу самих пациентов, такой метод не может дать достоверный результат, поскольку многое зависит от постановки вопроса, памяти пациетов и других сопутствующих факторов. Выборки пациентов также незначительны. Пока что это сложно назвать достоверными доказательствами выдвигаемых Вами гипотез относительно вреда вакцинации. Ага, теология

Нет не правильно. Но стоит отметить, Вы сделали хороший манипулятивный вывод😁 К старым исследованиям стоит относиться более скептически, чем к современным.

Если говорить о клинических исследованиях - со средины 90х, с момента повсеместного внедрения надлежащей клинической практики. Сам термин появился в начале 90х. Неужели Вы этого не знали?

Это типичный пример Ваших неконструктивных выпадов. Сначала обвинить собеседника в его несостоятельности, а потом, получив опровержение, написать "То шо з того?" или что-то подобное. Смотрел, не считал, наталкивает, но только на возможную гипотезу. Представленные Вами статьи в своем большинстве стары и писались в то время, когда нормальные подходы к доказательной медицине не применялись. Пока что вся эта статистика показывает, что она куда-то попала, как в анекдоте с метким Джо, который сначала стреляет, а потом мишени дорисовывает. Мне верить не надо. Относитесь ко всему скептически, в том числе к Пабмеду. Это Ваше личное мнение.

I am to young to live with such old beliefs:) How could you make such conclusions about me not knowing anything about my experience and knowledges? А если по делу, то псевдонаучную ерунду и мракобесие как раз распространяете Вы, типа веры в гомеопатию и вреда прививок. Живете представлениями 200-300 летней давности... Добавлено через 25 минут Не убедительно. В одной из статей сами исследователи называют ваше громкое утверждение гипотезой "Our findings provide additional support to the hypothesis that infections by most common childhood pathogens may protect against HL ..." А по правде, мне Вас немного жаль, если Вы верите в святость пабмеда и статей, которые там приведены. Система научных публикаций (не только в Украине, но и во всем мире) такова, что даже самые неадекватные вещи можно напечатать смешав их с правдивой информацией и приправив убедительными утверждениями. Вот хотя бы из последнего, что попадалось на глаза areomagazine.com/2018/10/02/academic-grievance-studies-and-the-corruption-of-scholarship/

Ну насчет научно доказанного факта это Вы громко сказали, аж буквы поднялись. Такого рода утверждения не более чем научная гипотеза, которая, на данный момент, не получила весомых доказательств. С таким же успехом онкологию можно связать с движением звезд на небе.

1) Штукатурить точно не надо; после повторной шпаклевки не факт, что получится лучше. 2) Может помочь, но не панацея. Пару раз использовал такую краску. В целом получается неплохо, НО, не скрывает все недостатки стен (например, царапины в миллиметр при ближнем рассмотрении остаются немного видны) + если нет опыта в нанесении такой краски, можно сделать еще хуже. Если не затруднит, выложите фото того, что есть сейчас.

Вот еще неплохой разбор мифов про вакцинацию

После того, как почитаете этот обзор, почитайте еще вот этот разбор. "Якшо після прочитаного такі "разоблачєнія" все ще викликають захват, то голова у вас не для мислення. Їжте в неї. Не переплутайте отвєрстія." (С) MED GOblin

А какие у Вас сечение балок, шаг и длинна пролета?

Была подобная проблема, только с другой маркой унитаза. Игры с уплотнительной мембраной особо ни к чему не привели. Закончилось заменой сливного механизма. Как оказалось, на многих унитазах подобного типа стоят +/- одинаковые механизмы. Я покупал в Эпицентре, какой-то украинский бренд (не факт, конечно, что сделано в Украине), около 200 грн. С момента замены прошло больше полугода, полет нормальный

Средний срок хранения лекарственных средств в подавляющем большинстве - 2-3 года, редко - 5 лет, очень редко - более 5 лет. Все, что храниться длительный срок, за редким исключением, - либо пустышка, либо с большим содержанием примесей (продукты разложения действующих веществ). Поэтому препараты лучше обновлять раз в год. Мед. изделия (вата, шприцы, жгуты и т.д.) практически не имеют ограничений по сроку хранения, главное не хранить при высокой температуре. Из "джентльменского" набора желательно иметь: - Кровоостанавливающие средства: жгут-турникет (для самостоятельного наложения, лучше всего оригинальный САТ - цена зашквар, но он того стоит), ИПП; - Антисептик: спирт 70% или р-р хлоргексидина; - Противоаллергические препараты (например, супрастин); - Обезболивающие, жаропонижающие препараты (например, ибупрофен); - Вспомогательные средства: вата, марля, лейкопластырь. Противоаллергические и обезболивающие препараты, помимо таблеток, желательно иметь в виде инъекционных растворов - на случай тяжелых аллергических реакций и сильных болей, соответственно. Скорее всего, они никогда не потребуются, но всякое бывает. Хранить все в относительно легкодоступном месте, при комнатной температуре, без воздействия солнечных лучей. К аптечке также можно приложить листочек с описанием того, что есть, когда и как применять.

Это вакцина, которую контрабандой ввезли в Украину из России без каких либо разрешительных документов и в непонятно каких условиях. Гослекслужба выдала это распоряжение на основании обращения украинского представительства GSK (производителя вакцины), которое и выявила этот контрабас. Не зная всей подоплеки таких распоряжений, новость конечно же выглядит хайпово. Так что не могу с Вами не согласиться о безграмотности журналистов в написании подобных статеек.

Раньше это когда и, главное, где? В украинских хатах, да и не только, весь быт отталкивался от печи - на ней готовили, она грела дом. Поэтому в одной-двух комнатах, из которых состояла хата, совмещалось все - кухня, гостинная, спальня, иногда даже хлев для молодняка (в холодные зимы)... Лично я не встречал отдельных кухонь в сельских хатах

Вон оно че, Михалыч... Каждый раз проезжая мимо этого объекта, задавался вопросом что же в конечном итоге будет. Когда начали крыши крыть я вообще в ступор впал - разные формы, материалы, цвета... Пожалуй будет одним из нестандартных проектов в нашем кооперативе.

Если дом для постоянного проживания - неудачный вариант. Комнатки малофункциональны, особенно на мансарде; ходить зимой в котельную будет не комильфо; лестница тоже не особо; терраса маленькая. Имхо, как для дачи - пойдет. Не знаю на какую сумму Вы рассчитываете, но бюджетно однозначно не получится - слишком много всяких изысков - терраса, несколько входов, лестница, да и мансарда как такова.