Mr. Hankey

А от остальных прививок Канада тоже отказалась? Добавлено через 7 минут Не рассказывайте таких страшилок на ночь, не усну:D Про анализ ПЦР не слышали? Добавлено через 2 минуты Полностью с Вами солидарен

Ну вообще то от СПИДа, который этот ВИЧ вызывает. Без лечения ВИЧ довольно быстро вызывает иммунодифицит и все сопутствующее.

Не убедили С гриппом то такое... Вирус слишком изменчив, привьешься от одного штама, а подхватишь другой. От того и фуфло.

Ну не скажите, что врачам пофиг. От вакцины обычному врачу ни тепло ни холодно, он же их не назначает, там деньги только на уровне минзрава идут. А вот какой нибудь препарат Н, по которому медицинский представитель приходил и золотые горы обещал, тут профит может быть интереснее. Исходя из таких рассуждений, я все таки не могу понять почему нет вакцины от ВИЧ. Сделали б какую то пустышку, написали исследования, денег минздраву отвалили и вуаля - греби деньги лопатой.

Где ж те исследования и доказательства... Дайте угадаю, в Пабмеде? Для врача лечить всегда лучше, чем осуществлять профилактику:D Да и вообще, у меня тут своя теория заговора родилась. Я вот подумал, что украинской системе здравоохранения заниматься профилактикой заболеваний не интересно - надо тратить деньги на вакцины, оздоровительные программы, информационную политику. Бюджет и так маленький, санаториев почти не осталось... А вот лечить более выгодно - финансовое бремя уже давно возложено на пациентов.

Согласен, но не лечить болезни тоже нельзя, для меня это негуманно. На счет истории вакцинации и того, о чем она свидетельствует - это Ваше личное мнение.

Тут, пожалуй, воспользуюсь Вашим аргументом - где доказательства, полноценные исследования и т.д? Может оспу от ВИЧ вернем, у россиян наверняка в загашнике осталась:D Добавлено через 3 минуты Проясните, пожалуйста, Вашу позицию. Вы все таки допускаете, что вакцины могут быть эффективны? (вопрос безопасности пока опускаем)

Да, прививок это тоже касается. По поводу веры, если исходить из концепции субъективной реалтности, возможно так и есть. Но коль мы зашли в философские рассуждения, попробуйте ответить для себя на такой вопрос. Если вакцины повально неэффективны и вредны, и существует некий заговор, допустим с целью обогощения на государственных средствах, почему до сих пор не проводят вакцинацию от, например, ВИЧ, гепатита С, почему прививки от гриппа не являются обязательными? Это же колоссальный рынок, десятки-сотни миллиардов американских долларов. Добавлено через 26 минут Уважаемый Вомбат, то, что Вы с 15 лет в медицине, лишь усиливает мое убеждение в повальном невежестве украинских мед работников. С моего личного опыта, высказывания на счет неэффективности или небезопасности препаратов, в большинстве случаев, связано с отсутствия банальных познаний в фармакологии у врачей, которые делают назначения не по показаниям, превышают дозировки или страдаю полипрагмазией. Зачем им инструкции по применению, "плавали, знаем!".

Такая информация есть, но, к сожалению, по сети не "гуляет". На Пабмеде Вы такого, вероятно, и не найдете. Да и вообще, к Пабмеду не стоит относится как к священному писанию не понимая как устроена система научных работ и публикаций. Полноценную оценку соотношения риск/польза при применении препаратов, в том числе вакцин, осуществляет министерство здравоохранения страны, в которой применяется этот препарат. Такая оценка проводится при регистрации (на основании клин иследований производителя) и в процессе применения - с определенной периодичностью (в том числе на основании поступающих сообщений о побочных реакциях). Если нет доверия к украинскому министерству здравоохранения, смотрите, что публикует Европейское агентство по медицинским средствам (EMA), администрация по пищевым продуктам и препаратам США (FDA), регуляторные органы Великобритании, Японии, Австралии. Эти органы, как правило, очень быстро информируют об изменениях в безопасности препаратов. P.S. Если верите в теорию заговора, никуда не смотрите, верьте в то, во что верите. Это Ваше конституционное право. Добавлено через 19 минут Уважаемый Вомбат, я могу ошибаться, но мне кажется, что Вы очень далеки от понимания того, как устроена система допуска лекарственных средств (в том числе вакцин) к применению людьми. Ваши аргументы однотипны и идут по кругу для каждого нового сторонника вакцинации. Продолжайте в том же духе

Слушайте, ну это Вы перегнули, насчет базы данных именно доказательной медицины. Это всего электронная библиотека медицинских статей, как правило, из авторитетных источников, но админы этой библиотеки не проверяют их адекватность и достоверность. Вот к примеру, в Пабмеде много статей про гомеопатию, но их наличие все равно не делает такой метод лечения с доказанной эффективностью.

От гомеопатии я вообще ничего не жду))), законом не предусмотрено. Не знаю Пабмед всего электронная база абстрактов из различных научных журналов и книг. Наличие в нем ссылки на статью, вовсе не делает эту статью достоверной или не заказной А мне то оно зачем? Пока что не увидел необходимости изучать отсроченные побочные эффекты вакцинации от кори.

Расчет показывает, что в идеальных условиях конденсации влаги в Вашей стене нет. Если через деревянные стены воздух не сифонит, то рисков образования конденсата нет, соответственно, дополнительное "проветривание" дерева не нужно. Для себя я бы продухи не делал. Может меня сейчас забросают тапками, но я бы еще в воздушную прослойку чего-нибудь задул в качестве утеплителя. В вашем пироге стены скорее всего, что-то не то произойдет с газобетоном, чем с деревом, вне зависимости будут продухи или нет.

В Пабмеде много всего, околонаучного тоже. Возможно существуют какие-то взаимосвязи о которых Вы говорите, отрицать не буду. Уверен, что если это докажут на приемлемом уровне и соотношение риск/польза от вакцинации изменится в сторону риска, то вакцинацию запретят. Кстати принц Чарльз мог бы профинансировать такие исследования, денег и влияния у королевской семьи хватит. Да, доказательная. Но это не всегда многоцентровые двойные слепые рандомизированные исследования.

Очень интересное заключение. Подход к этической составляющей клинических испытаний с 60-70х годов прошлого века изменился, но это никак не связано с отрицательными результатами упомянутого Вами исследования. Признаю, я погорячился, сказав, что такие исследования не разрешат провести Любое клин исследование - это частный случай, в котором много переменных (тяжесть болезни, возможность лечения, последствия, осложнения, социальная опасность и т.д.), соответственно, под каждый случай выбирается своя модель и всегда оценивается риск/польза для пациента. На сегодняшний день двойные слепые исследования для вакцин разрешают и проводят. Но для болезней, которые несут риск эпидемии, проведение таких исследований не всегда является оправданным. В той ссылке, которую я привел, каждый увидел то, что хотел. Я увидел снижение смертности от кори при вакцинации и отсутствие причинно-следственной связи вакцинации с аутизмом, Вы - отсутствие многоцентровых двойных слепых рандомизированных исследований для вакцины.

Вроде про корь речь была. С туберкулезом ситуация действительно катастрофическая. Индия - страна контрастов, на ряду с отсутствием должного уровня вакцинации там распространено неконтролированное применение антибиотиков непонятного качества и эффективности. Это, на ряду с низким уровнем гигиены, приводит к образованию стойких, мутировавших штамов туберкулеза, на которые вакцинация БЦЖ может и не подействовать. Тот же ВОЗ уже больше 10 лет пытается привлечь общественность к проблеме резистентности туберкулеза во всем мире и в Индии в частности.

Если честно к, индийским исследованиям доверия нет, они очень часто подделывают протоколы. Сколько скандалов было. Но Вы расскажите, ссылку дайте на эти исследования, желательно от авторитетного источника. Это не сарказм, действительно интересно. Не смешно. При исследовании препаратов от рака человек уже болен и добровольно идет на риск получить или не получить препарат. Добавлено через 8 минут Скептиком можно стать от обратного, как раз от такого лечения... Для меня принц Чарльз и вся королевская семья, наверное, такой же авторитетный источник в медицине и фармакологии, как для Вас всемирная организация здравоохранения.

Не представляю в какой стране мира министерство здравоохранения позволит провести такие исследования по отношению к инфекционным болезням, это как минимум не гуманно, не этично. Хотя все таки знаю - Третий Рейх, правда этой страны давно нет... И доктора там были отличные:D

При упоминании гомеопатии у меня вообще начинает подергиваться глаз На сегодняшний момент рынок гомеопатических препаратов довольно большой, даже в развитых странах. Если не ошибаюсь, только в США он составляет порядка 3 млрд. дол. При этом при всем, власти США, в лице FDA (Food and drug administration - управление по лекарственным средствам и пищевым продуктам), пытаются бороться с недоказаностью эффективности гомеопатических препаратов, тенденции обнадеживают Тоже начали делать регуляторные органы Австралии и Новой Зеландии. Европа пока вяло реагирует. Что парадоксально, регистрация гомеопатических препаратов разрешена без соответствующих исследований по эффективности и качеству (можно не контролировать качественный и количественный состав действующих веществ) Я как то пытался посчитать количество молекул действующего вещества в одной грануле одного гомеопатического препарата (не буду называть, а то еще кто-то купит) с многократными сотенными разведениями, так вот оказалось, что количество молекул на одну гранулу составило аж 0,5 шт, ну типа 1 молекула на 2 гранулы. И попробуй тут докажи инструментальными методами анализа, что они там есть))) На мой скромный взгляд, единственное, что позволяет оставаться гомеопатии на плаву - это ее безопасность - не отравишься тем, чего нет. Ну и эффект плацебо никто не отменял.

www.who.int/immunization/WER_35_Measles_Position_paper_Russian_23Sep_09.pdf?ua=1 NB! Много букв, сторонникам теории заговора не читать.

С какой целью обкладывали? Сделать фасад? Предварительно, не зная всего пирога стены, один известный онлайн калькулятор подсказывает, что от продухов можно отказаться (см. вложение).

Как Вы быстро все поняли Как давно Вы видели/держали в руках распоряжение Гослекслужбы с мокрой печатью и подписью? И видели ли вообще? Вы еще скажите, что врачи начали рецепты по форме выписывать:D

Не вижу. Гослекслужба публикует свои распоряжения на сайте для всех, без привязки к форме собственности и типу деятельности. Индивидуальных письменных распоряжений нет. Ответственность за отслеживание этих распоряжений лежит на субъектах хоз деятельности (производителях, дистрибьюторах, аптеках, ЛПУ). В ЛПУ, в свою очередь, также как и в аптеке, должно быть уполномоченное лицо, которое должно отслеживать такую информацию.

С таким же успехом можно сказать о любом другом препарате в Украине. Запреты на реализацию и обращение от Гослекслужбы есть практически на каждое наименование лекарственных средств, но, как правило, временные и на отдельные, единичные серии. Выдаются они по разным причинам, от несоответствия показателей качества до выявления побочных реакций. При возникновении летальных случаев запрет на реализацию выдается автоматически на все препараты, которые принимал пациент, даже на воду для инъекций. Если причинно-следственная связь установлена, тогда может быть приостановлена реализация всех серий, если нет - запрет снимается. Вы бы лучше привели статистику по заболеваемости гепатитом, пути его распространения, способы и, главное, возможность его лечения, а также основные негативные последствия, который он вызывает (ну я про цирроз и рак печени)...

У меня была похожая ситуация с барашком. Отделочники перестарались с затиркой и получилось так, как на фото в первом посту. Если сильно затирать, наполнитель слипается в сплошные участки. С мастерами изначально нужно оговаривать какую фактуру Вы хотите получить, иначе получите ответ "всегда так делаем".

Уважаемые форумчане! Прошу совета относительно бронированных силовых кабелей типа ВБбШВ (в частности интересует 4х10 мм2). Есть ли существенная разница в качестве между представленными на рынке? Есть ли какие-то особенности в выборе такого кабеля (кроме цены)? Какого производителя/поставщика посоветуете?