Вячеслав63

Ну, так це ж пряме - "а судді хто?"

Скажімо так, кадрові призначення відповідальних за зовнішні і військові інтереси України набагато вдаліші, ніж за внутрішні. Чи вам не подобається призначення Залужного, чи Кулеби, чи тої ж Маркарової, яка працювала і при Порошенку? Не можуть бути ідеальними всі призначення, та й з кого їх вибирати, якщо багато з тих, що вже були при владі, особливою доброчесністю не вирізнялися. Це ж виходці з нашого наріду, ще далеко не з традиціями західних демократій. Найцікавіше, що ті, що вимагають найчесніших чиновників, самі грішили тим же, коли були при владі. Такий собі цинізм. На мої закиди про корупцію у владі, я від двох своїх сусідів чув таке - "А, що, якби ти попав у владу, тим не забезпечив своїх дітей, онуків? Не робив би, як вони?", тобто "не крав"? Моя відповідь - "ні", їх не те, що спантеличила, більше в їхніх очах можна було прочитати - "ну і дурень". Всі ці чиновники, депутати - це "найкращі" представники народу. Тому, на жаль, думаю, "зашквари" ще довго будуть переслідувати нашу владу, і наступну, і наступну після неї. Нам нічого не залишається, як тільки частіше її змінювати.

Ми ж балакаємо про патріотизм, а не про кадрову політику. На мою думку, Зеленський достойно захищає інтереси України, а не здає її. Але констатую це в черговий раз - на жаль, корупційна олігархічна система, кумовство нікуди не поділося. Як і при попередніх владах (за винятком хіба, що раннього Ющенка) на керівні посади призначають "своїх" людей. І це буде однією з вагомих причин не голосувати за Зеленського на наступних виборах (у мене, наприклад). Тут можна впевнено сказати - він не "справився", як і його попередники. Тому, дуже вірогідно, буде - "несіть іншого - цей вже зламався", точно так же, як було з його попередником, коли люди проголосували за невідоме, але нове, ніж за старе, яке вже зламалося. У людей повинна бути надія. Ми ж не росіянці, які голосують постійно за одну й ту ж саму владу, за якусь мінімальну стабільність, щоб не було ще гірше. Ми ж легко змінюємо владу на вільних виборах, якщо вона не виправдала надії і сподівання. Те ж саме буде і з Зеленським. Народ це вирішить на виборах. А ми на форумах лише можемо пофантазувати на цю тему. Я, взагалі за постійну зміну влади, щоб не "приростала", як у наших сусідів.

А це хіба не ви накидуєте знову і знову про свого кумира? Ну, як і критику Зеленського, на що і приходиться відповідати правдою.

Основне, щоб "гра" співпадала з діями, а не як у попередників. І ще виникає питання, хто ж йому дав гроші і шантажував, щобі він став патріотом чи діяв, як патріот? І це почалося ще задовго до війни.

По-перше, дурень думкою багатіє. А, по-друге - "што-то пошло нє так". Не спрацювала надія на Коломойського, який дійсно став співпрацювати з росією. Чомусь не зміг він надавити на Зеленського, щоб той поступився росії. "Нєувязочка" вийшла. Хтось там писав, що Зеленський, як і Порошенко прийшов до "Армія.Мова.Віра". Тільки у Зеленського цей шлях був набагато коротшим, ніж у Порошенка, який був членом політбюро СДПУ (о), засновником партії "Солідарність", яка ввійшла до партії регіонального відродження "Трудова солідарність України" (згодом - партія регіонів) і був співголовою цієї партії. Чомусь тоді ці лозунги були "не на часі". Треба віддати належне політтехнологам Порошенка - вдало скористалися настроями мас.

Ви, як дитина. Знайшли на кого посилатися, на безмозглих росіян. Та й 31% - то далеко навіть до більшості. Порошенко вже ж був президентом, а Зеленський - ні. В них була надія, що з ним буде ще легше "порєшать вопроси" с "братскім" народом. Але на "60 мінутах" його вже критикували. З часом критика Зеленського перевершила критику Порошенко, ну, а під час війни досягла такого апогею, яка Порошенку і не снилась.

Вам можна було б повірити, але - www.bbc.com/russian/features-48108877 "Кремль отказывается от поздравлений, шоу-бизнес ликует Кремль даже после официального объявления победителя отказывается поздравлять Зеленского. "Судить можно будет по конкретным делам", - говорит пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков. Команда Зеленского, которого к тому времени уже поздравил президент США Дональд Трамп и многие другие лидеры, сдержанную реакцию Кремля не комментирует. В России телеканалы освещают избрание Зеленского в целом нейтрально: акцент делался на том, что в прошлом он был актером. Активно будущего президента критикуют только в ток-шоу "60 минут" на канале "Россия 1" - за отказ предоставить особый статус Донбассу." До речі, як там Фірташ наказав Порошенку у Відні - "Тільки не Юля!" Цей щирий патріот України (чи Газпрому), мабуть здогадувався, що вона може працювати на Кремль. На хіба йому конкуренція?

А якщо це дійсно правда? Чому Порошенко перед виборами літав у Відень за "благословінням" до Фірташа? Фірташ - партнер "Газпрому" (Путіна) https://www.facebook.com/GidnistNatsiyi/photos/фірташ-кремлівський-агентодин-із-найбагатших-олігархів-україни-дмитро-фірташ-був/2803890646547179/?paipv=0&eav=AfaRTSL0NppjC7Fc2Op4GHdPkWlF5O8iRFD3z_KT5htcrsZwoaUKz2uOKIBwI9iYOLU&_rdr Андерс Ослунд - Я дивлюсь на Фірташа не як на незалежного бізнесмена, а як на агента Кремля www.radiosvoboda.org/a/dystantsiine-upravlinnia-naskilky-oliharkh-dmytro-firtash-zberih-svii-vplyv-v-ukraini/31158444.html І чому при Порошенко Фірташ зберіг свою імперію? Лише зараз у нього забрали облгази.

Ютуб викинув таке відео. В ньому пояснюється про постійну історичну брехню кремля і чому росіяни такі - Але найприкольніше те, що ютуб викинув потім ще відео з Понасенковим, де він 8 років назад каже, що ще живий труп совка напав на Україну, що в росії фашизм і що Україна переможе, а розпад імперії неминучий. Якийсь надто адекватний росіянин. https://www.youtube.com/watch?v=fWyHFUbKorM&ab_channel=Каналздравогосмысла%3AблогЕвгенияПонасенкова

А в ваших дописах лише один месседж.

У вас просто розуміння не вистачає, що мій пост був не тільки за останні вибори, бо розмова ж була, що вибрали колись Кравчука. Розкажіть за кого ви голосували з часів Кравчука, якщо я не правий. Тільки не брешіть.

А, так це Зеленський, а не Путін винуватий у війні. Нормальна така логіка.

Потішають мене поціновувачі шоколадного, бувші поціновувачі комуністів і регіоналів зі Сходу і Півдня нашої країни. Чомусь там зараз його найпалкіші прихильники. Ну, зрозуміло, що Порошенко - то вже прогрес, в порівнянні з комуністами і регіоналами, але ж треба не зупинятися і далі якось розвиватися.

Так, в другому турі. Тут вже вибір з двох зол. Голосувати за того, хто вже облажався ще з 2004-ого року - то наступати на граблі, при чому вдруге.

Ну, то ви його вибирали, а я голосував за Чорновола. До вас ніяк не можи дійти, що голосувати за Порошенка - то практично те саме, що й за Кравчука. Я голосував за Кошулинського.

Слабоумні ті, які голосують за олігарха, щоб він змінив олігархічну систему - "бджоли проти меду".

А я думав, що тільки я такий необережний. В мене була аналогічна історія, але я не так сильно зачепився в київському метро, коли був ще студентом. Жінка віднеслася з розумінням. Та й на будівництві обручка може стати причиною травми. Більше 30 років не ношу і це ні на що не впливає. До речі, жінка теж не носить. З віком її обручка стала малувата, раз її збільшили, а потім вона теж зрозуміла, що з обручкою не дуже зручно щось робити і зняла її.

Прикол в тому, що він не змінив ні своїх поглядів, ні дій. І він не зрадив Майдан, на відміну від деяких, кого приходилося крайніми мірами приводити до тями. А його опоненти - оце і є справжні гівнюки.

А нормальна поведінка в цивілізованій країні нахабно "сцяти в очі", розповідаючи про те, що вони дуже стараються розслідувати злочини Майдану, при цьому якомога далі затягувати це розслідування? Але ж тут не тільки це. Генерал особисто образив Парасюка. Тиловий щур каже, що він більше зробив для Майдану, ніж Парасюк, який був сотником на барикадах. Це, по-вашому, не нахабна брехня? Зрозуміло, що така бійка недопустима в цивілізованому суспільстві. Але і такі брехливі чиновники неможливі в цивілізованій країні. В іншому відео, цей Пісний каже, що, якщо є якісь претензії - звертайтесь з заявою до правоохоронних огранів (корупційних). Це із серії - "можете скаржитися в "Спортлото" і це дуже схоже на те, що "можете скаржитися - у вас нічого не вийде". І за що тоді люди стояли на Майдані, щоб нічого не змінювалося, а чиновники і далі брехали?

А як це отаких і не п...дити - Майдан приніс Україні війну і втрату 20% території, - глава партії влади Грузії Кобахідзе Джерело: https://censor.net/ua/n3404464 Воно ж не тупе. Воно думає, що тупі інші і схавають цю брехню.

А Бутусов Шуфрича мав право увалити? От така ж сама ситуація і з Парасюком. І він же не просто підходив і бив від "нічого робити", це була відповідь на якісь дії чи нахабну брехню опонентів. Дивимося відео - Депутати незадоволені затягуванням розслідування вбивств на Майдані, а генерал СБУ захищає правоохорнців і каже, що він для Революції Гідності, зробив більше, ніж Парасюк, який там щось крикнув. Як на мене, то цілкам зрозуміла реакція Парасюка на таку нахабну брехню.

Ще раз нагадаю, Парасюк - сотник Майдану. А це довіра сотні вільних людей, яку треба заслужити своїми діями. Отакі Парасюки і завоювали свободу українцям, вигнавши Януковича. Ну, це ж очевидно, що якби він не підбурив своїм виступом багатьох майданівців, сцена Майдану, яка вже домовилася з Януковичем, при чому, з допомогою західних посередників, злила б Майдан. Янукович би ще рік правив і була б у нас друга Білорусь. "Небесна сотня" - дуже показовий приклад того, що Янукович і не думав кидати свою владу.

Ну, то так. Всілякі опзжисти, корупціонери та інші гівнюки залюбки порушують будь-які закони, а ми будемо тільки їх сварити. І не дай Бог, майданити. А як воно було Парасюку, який був сотником Майдану (це означає, що в його сотні було 100 таких. як він "гівнюків" по-вашому?) і боровся за справедливість, бачити те, що вже, як би і "наші" при владі, а нічого не змінюється, ніякі слова і уговори не діють? От і виходить, що вибір той самий, як із Януковичем - тільки силою. Важко бути цивілізованими з різною наволоччю яка, вибачте, "сцить тобі в очі". Єгор Соболєв цивилізовано боровся з корупцією на посаді голови антикорупційного комітету Верховної Ради і що в результаті? Чхати хотіли корупціонери на його потуги, взяли і зняли. www.pravda.com.ua/news/2017/12/7/7164710/ При чому, за це голосували і "ЄС" з "Народним фронтом" і "Опозиційний блок" з "Радикальною партією". "Непримиримі опоненти" примирилися, коли справа стосувалася різних корупційних схем, часто спільних. Особливо цинічно звучав коментар від Вілкула - "Також з критикою Соболєва виступив співголова фракції "Опозиційний блок" Олександр Вілкул. Він назвав його аморальним типом." Точно так же, як ви назвали його побратима, Парасюка, "гівном".Соболєв і Парасюк по одну сторону барикад. А ви розумієте на чиїй ви стороні? Причину звільнення озвучив сам Соболєв - Сам колишній голова комітету зазначив, що його звільнення – це частина великого плану влади. "План такий – поламати незалежність Антикорупційного бюро і Антикорупційної прокуратури, створити фейковий Антикорупційний суд або взагалі його не створювати і закрити майно посадовців", - сказав Соболєв. Він додав, що протягом його роботи на цій посаді ніяких претензій йому ніхто не висував, а всі вони виникли тільки зараз." Що ми, по факту, і побачили згодом. А як добивалися формування антикорупційних органів пам'ятаєте? nv.ua/ukr/ukraine/politics/soboljev-pojasniv-tsili-protestujuchikh-jaki-rozbili-dovhostrokovij-nametovij-tabir-na-hrushevskoho-2446316.html Активісти Майдану вимагали того, що політики на сцені Майдану обіцяли зробити в реальному житті, але всіляко противилися цьому. Бо обіцянка-цяцянка і їх вже вибрали, можна вже й забути про ті обіцянки, дірвавшись до корита.