Вячеслав63

Отой "агент ФСБ" Понасенков про це казав ще в 2003-ому році. А все з-за того, що імперія совка не дорозвалилася і совкове бидло, яке захід нагодував, кредитував, поставив їм побутову техніку, електроніку та інші блага цивілізації, зміцніло, стало на ноги на газо- і нафтодолларах і тупо почало бикувити, затверджувати своє "вєлічіє". Воно пішло війною на Україну, але погрожувало всьому Заходу. Хочеться надіятися, що у Заходу стане клепки поставити це бидло на місце.

Якось ми забуваємо з ким маємо справу, про паралельний сервер забули, про тотальну фальсифікацію, каруселі. Та і вати в нас достатньо, а ЗМІ теж досить професіонально промивають мізки, особливо, якщо залишити тільки провладні.

Пишіть прямо - "госпєрєворот, свєрглі лєгітімного". Те, що різні покидьки скористалися Майданом, об'єктивно не відображає, що Майдан, як виразник прагнення народних мас, був помилкою. Дивимося на Грузію - влада хотіла "підкрутити гайки" законом про іншоагентів і це викликало протест народу, в основному молоді. Влада дала задню. У нас же влада не хотіла давати задню від слова "зовсім", хоча спочатку вимоги були лише покарати винних у побитті студентів. Апогеєм стало прийняття диктаторських законів від 16 лютого. А розворот від ЄС до тайожного союзу - це не привід запитати у влади, чому так сталося? Коли влада стала бикувати, протест став радикальним. Та той же Понасенков (агент ФСБ, як деякі кажуть) розказував, що плани по захвату були вже давно. Що в українських органах влади, у нашому війську повно російських агентів. Вичікували лише момент. Так, вони скористалися безвладдям після Майдану, але першопричина не Майдан, а їхне прагнення знову поневолити Україну.

А що робить "Нафтогаз"? Він керує процесами в газовій сфері, як посередник?

Тільки колір повинен все-таки бути чорний. Ну, або жовтенького додати.

Може й агент, але чомусь багато його тверджень сходиться з нашою оцінкою подій, то нехай працює і вкладає в мізки росіян правильні думки. Може він розказує різне в різні часи, але в конкретному відео, він каже, що Україна вибрала шлях до цивілізації, а росія - це орда, яка за роки монголо-татарського іга сильно втратила в своєму розвитку і дуже відстає від Європи. І що ніякої величі росії немає, тому, що, по факту, вона нічого не виробляє - все західне і не може нічого хорошого запропонувати світові. А ще він каже, що путін робить рівно те, що йому дозволяє Захід. Тому він і захопив Крим і практично безкарний, далі поперся на Донбас. Ну. і як ми далі бачимо, така ж беззуба санкційна відповідь Заходу і політика умиротворення агресора призвела до повномасштабної війни в 2022-ому, як і в 1939-ому, до речі. Про це ж не тільки він розказує. Що в росії фашизм, а народ постійно обидлячували. З чим тут можна бути не згідним?

А ось вам - censor.net/ua/news/3404896/feyiky_pro_rozbijnosti_poglyadiv_zelenskogo_zalujnogo_ta_syrskogo_schodo_bahmutu_informataka_voroga Фейки про "розбіжності поглядів" Зеленського, Залужного та Сирського щодо Бахмуту - інформатака ворога, - Міноборони Джерело: https://censor.net/ua/n3404896

Ну, так це ж пряме - "а судді хто?"

Скажімо так, кадрові призначення відповідальних за зовнішні і військові інтереси України набагато вдаліші, ніж за внутрішні. Чи вам не подобається призначення Залужного, чи Кулеби, чи тої ж Маркарової, яка працювала і при Порошенку? Не можуть бути ідеальними всі призначення, та й з кого їх вибирати, якщо багато з тих, що вже були при владі, особливою доброчесністю не вирізнялися. Це ж виходці з нашого наріду, ще далеко не з традиціями західних демократій. Найцікавіше, що ті, що вимагають найчесніших чиновників, самі грішили тим же, коли були при владі. Такий собі цинізм. На мої закиди про корупцію у владі, я від двох своїх сусідів чув таке - "А, що, якби ти попав у владу, тим не забезпечив своїх дітей, онуків? Не робив би, як вони?", тобто "не крав"? Моя відповідь - "ні", їх не те, що спантеличила, більше в їхніх очах можна було прочитати - "ну і дурень". Всі ці чиновники, депутати - це "найкращі" представники народу. Тому, на жаль, думаю, "зашквари" ще довго будуть переслідувати нашу владу, і наступну, і наступну після неї. Нам нічого не залишається, як тільки частіше її змінювати.

Ми ж балакаємо про патріотизм, а не про кадрову політику. На мою думку, Зеленський достойно захищає інтереси України, а не здає її. Але констатую це в черговий раз - на жаль, корупційна олігархічна система, кумовство нікуди не поділося. Як і при попередніх владах (за винятком хіба, що раннього Ющенка) на керівні посади призначають "своїх" людей. І це буде однією з вагомих причин не голосувати за Зеленського на наступних виборах (у мене, наприклад). Тут можна впевнено сказати - він не "справився", як і його попередники. Тому, дуже вірогідно, буде - "несіть іншого - цей вже зламався", точно так же, як було з його попередником, коли люди проголосували за невідоме, але нове, ніж за старе, яке вже зламалося. У людей повинна бути надія. Ми ж не росіянці, які голосують постійно за одну й ту ж саму владу, за якусь мінімальну стабільність, щоб не було ще гірше. Ми ж легко змінюємо владу на вільних виборах, якщо вона не виправдала надії і сподівання. Те ж саме буде і з Зеленським. Народ це вирішить на виборах. А ми на форумах лише можемо пофантазувати на цю тему. Я, взагалі за постійну зміну влади, щоб не "приростала", як у наших сусідів.

А це хіба не ви накидуєте знову і знову про свого кумира? Ну, як і критику Зеленського, на що і приходиться відповідати правдою.

Основне, щоб "гра" співпадала з діями, а не як у попередників. І ще виникає питання, хто ж йому дав гроші і шантажував, щобі він став патріотом чи діяв, як патріот? І це почалося ще задовго до війни.

По-перше, дурень думкою багатіє. А, по-друге - "што-то пошло нє так". Не спрацювала надія на Коломойського, який дійсно став співпрацювати з росією. Чомусь не зміг він надавити на Зеленського, щоб той поступився росії. "Нєувязочка" вийшла. Хтось там писав, що Зеленський, як і Порошенко прийшов до "Армія.Мова.Віра". Тільки у Зеленського цей шлях був набагато коротшим, ніж у Порошенка, який був членом політбюро СДПУ (о), засновником партії "Солідарність", яка ввійшла до партії регіонального відродження "Трудова солідарність України" (згодом - партія регіонів) і був співголовою цієї партії. Чомусь тоді ці лозунги були "не на часі". Треба віддати належне політтехнологам Порошенка - вдало скористалися настроями мас.

Ви, як дитина. Знайшли на кого посилатися, на безмозглих росіян. Та й 31% - то далеко навіть до більшості. Порошенко вже ж був президентом, а Зеленський - ні. В них була надія, що з ним буде ще легше "порєшать вопроси" с "братскім" народом. Але на "60 мінутах" його вже критикували. З часом критика Зеленського перевершила критику Порошенко, ну, а під час війни досягла такого апогею, яка Порошенку і не снилась.

Вам можна було б повірити, але - www.bbc.com/russian/features-48108877 "Кремль отказывается от поздравлений, шоу-бизнес ликует Кремль даже после официального объявления победителя отказывается поздравлять Зеленского. "Судить можно будет по конкретным делам", - говорит пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков. Команда Зеленского, которого к тому времени уже поздравил президент США Дональд Трамп и многие другие лидеры, сдержанную реакцию Кремля не комментирует. В России телеканалы освещают избрание Зеленского в целом нейтрально: акцент делался на том, что в прошлом он был актером. Активно будущего президента критикуют только в ток-шоу "60 минут" на канале "Россия 1" - за отказ предоставить особый статус Донбассу." До речі, як там Фірташ наказав Порошенку у Відні - "Тільки не Юля!" Цей щирий патріот України (чи Газпрому), мабуть здогадувався, що вона може працювати на Кремль. На хіба йому конкуренція?

А якщо це дійсно правда? Чому Порошенко перед виборами літав у Відень за "благословінням" до Фірташа? Фірташ - партнер "Газпрому" (Путіна) https://www.facebook.com/GidnistNatsiyi/photos/фірташ-кремлівський-агентодин-із-найбагатших-олігархів-україни-дмитро-фірташ-був/2803890646547179/?paipv=0&eav=AfaRTSL0NppjC7Fc2Op4GHdPkWlF5O8iRFD3z_KT5htcrsZwoaUKz2uOKIBwI9iYOLU&_rdr Андерс Ослунд - Я дивлюсь на Фірташа не як на незалежного бізнесмена, а як на агента Кремля www.radiosvoboda.org/a/dystantsiine-upravlinnia-naskilky-oliharkh-dmytro-firtash-zberih-svii-vplyv-v-ukraini/31158444.html І чому при Порошенко Фірташ зберіг свою імперію? Лише зараз у нього забрали облгази.

Ютуб викинув таке відео. В ньому пояснюється про постійну історичну брехню кремля і чому росіяни такі - Але найприкольніше те, що ютуб викинув потім ще відео з Понасенковим, де він 8 років назад каже, що ще живий труп совка напав на Україну, що в росії фашизм і що Україна переможе, а розпад імперії неминучий. Якийсь надто адекватний росіянин. https://www.youtube.com/watch?v=fWyHFUbKorM&ab_channel=Каналздравогосмысла%3AблогЕвгенияПонасенкова

А в ваших дописах лише один месседж.

У вас просто розуміння не вистачає, що мій пост був не тільки за останні вибори, бо розмова ж була, що вибрали колись Кравчука. Розкажіть за кого ви голосували з часів Кравчука, якщо я не правий. Тільки не брешіть.

А, так це Зеленський, а не Путін винуватий у війні. Нормальна така логіка.

Потішають мене поціновувачі шоколадного, бувші поціновувачі комуністів і регіоналів зі Сходу і Півдня нашої країни. Чомусь там зараз його найпалкіші прихильники. Ну, зрозуміло, що Порошенко - то вже прогрес, в порівнянні з комуністами і регіоналами, але ж треба не зупинятися і далі якось розвиватися.

Так, в другому турі. Тут вже вибір з двох зол. Голосувати за того, хто вже облажався ще з 2004-ого року - то наступати на граблі, при чому вдруге.

Ну, то ви його вибирали, а я голосував за Чорновола. До вас ніяк не можи дійти, що голосувати за Порошенка - то практично те саме, що й за Кравчука. Я голосував за Кошулинського.

Слабоумні ті, які голосують за олігарха, щоб він змінив олігархічну систему - "бджоли проти меду".

А я думав, що тільки я такий необережний. В мене була аналогічна історія, але я не так сильно зачепився в київському метро, коли був ще студентом. Жінка віднеслася з розумінням. Та й на будівництві обручка може стати причиною травми. Більше 30 років не ношу і це ні на що не впливає. До речі, жінка теж не носить. З віком її обручка стала малувата, раз її збільшили, а потім вона теж зрозуміла, що з обручкою не дуже зручно щось робити і зняла її.