Вячеслав63

Суть відео не в цьому. Точно так же зомбували людей і в 2014-ому, теж з усіх прасок.

Там про більш фундаментальні речі.

Ага. Тільки мех-мат КНУ Шевченка закінчив. Чому тільки їх вчать в тих університетах?

Вам просто не подобається його точка зору.

В чому там "брєд"? Аргументуйте.

А ви послухайте, що він говорить, а потім робіть якісь висновки. Німб авторитету не повинен затьмарювати ваше критичне мислення.

Сотник 26-ої сотні Майдану. Рух "Українська сила".

І знову про олігархічну систему, якої, по-вашому, не існує. Тут і про вибори, скільки людей і за кого голосували, з якою мотивацією. І про те, як нас розділяють і як розвели народ після Майдану. І про землю, надра, які повинні належати народу, а не олігархам, які і далі грабують країну. Про все те, що я вам вже казав. До речі, Кантону і Вінсолу теж корисно це подивитися, як і решті порохоботів. Може й прозріють, хоча, навряд чи.

Оцей блогер каже, що БМ - не папірець, а міжнародний договір. І про те, що в 2014-ому, коли раша напала на Україну, Велика Британія зверталася до виконуючого обов'язки президента Турчинова з питанням про консультації по БМ, але, я так розумію, Україна відмовилася.

Неправильне формулювання - "не всі олігархічні канали в етері".

Без коментарів.

Американською зброєю - ні.

Ну, так, в принципі, це ж і каже наша влада про Будапештський меморандум. Я так розумію, це також одна із причин, чому дають зброю. Хоча, гарантування безпеки може виглядати, як в Ізраїлі, наприклад.

Про вовка промовка, а він осьде. (І.Франко)

Кантон би з вами не погодився, судячи по кількості його цитувань цього Бабченка. От навіщо ви його так негарно обізвали?

Точка зору дуже залежить від точки сидіння. До Арестовича, звісно, йому далеко, тим не менш. Я ж не проти інших точок зору. Я просто вам відповів на вашу тезу, що ЗМІ зараз знаходяться в руках Зеленського. Це не так.

Оці всі Бабченки, Берези, Чекалкіни, які тут часто викладаються - то все кадри Зеленського? От те, що ви кажете зараз про Зеленського, можна сказати в 2014-ому і про Порошенка. Поїздка до Фірташа, власника "Інтера" була просто туристичною? А "плюси" у Коломойського хто хотів віджати? Хто володіє інформацією, той володіє світом.

Ви знову маніпулюєте. Я ж написав - "Це ви не маніпулюйте, критикуючи цю владу і пропагуючи попередню. Що то, що це - лайно..

А кому належать ЗМІ? І армії різних ботів?

А навіщо нашим олігархам і їхній системі націоналістична українська партія? Так можна і баришів своїх позбутися. Краще, ерзац-варіант з маніпулятивною назвою "ЄС". Чи ви хочете скзати, що Порошенко з Кличком не їздили до Фірташа у Відень"порішати" про майбутні вибори? В "Свободи" нормальний рейтинг на заході України.

Ви не в курсі, от вам і смішно. "Сьогодні ми спостерігаємо цікаву конкуренцію політичних сил на трьох електоральних полях, переконаний директор Інституту світової політики Євген Магда. Про це він повідомив в ефірі Українського радіо в програмі "Україна. Сьогодення". Ведучий: Сергій Стуканов "Як на мене, в Україні немає підпільної фабрики, де виробляють чесних політиків. Очікувати, що якість передвиборчих списків наших політичних сил буде суттєво вищою за відсутність суспільного запиту на змістовну політику, щонайменше, наївно. Кожна політична сила намагається знайти підхід до свого електорату, адже для того, аби подолати бар’єр у 5% влітку, треба набрати не менше 700 тисяч голосів", — зазначив Євген Магда. Магда зауважив, що сьогодні ми спостерігаємо цікаву конкуренцію на трьох електоральних полях. "Як на мене, ми спостерігаємо достатньо цікаву конкуренцію. Це конкуренція в умовно патріотичному сегменті: "Голос", "Європейська солідарність", "Батьківщина", "Громадянська позиція", "Українська стратегія", "Радикальна партія", "Свобода", "Самопоміч". Це 8 політичних сил, які будуть умовно танцювати на одному електоральному полі", — сказав він. www.nrcu.gov.ua/news.html?newsID=87959 Із всіх перелічених партій, залищилася хіба, що ще "Батьківщина" яка буде конкурувати з "ЄС".

Це ви не маніпулюйте, критикуючи цю владу і пропагуючи попередню. Що то, що це - лайно. Без пам'яті про минуле не буде нормального майбутнього.

Ви неуважні. Я пишу тільки у відповідь, коли критикують Зеленського за те, в чому можна звинуватити і Порошенка. Порошенка я не злюбив ще з "любих" друзів, зрозумівши, що він прийшов до влади, щоб використовувати її в своїх корисних цілях. І ця думка в мене не змінилася. тільки утвердилася, аналізуючи його дії. Дуже показова була цукрова криза 2005-ого, коли він у змові з такими ж баригами, хотів якось нашкодити Тимошенко, створивши дефіцит цукру Ціна тоді підскочила з 3 до 5 гривень. Цукру на складах було вдосталь. А Тимошенко, щоб збити ціну, домовилася про завезення тростинного цукру. Тоді підняли хай, що вона гробить вітчизняне сільське господарство. Антимонопольний комітет наклав тоді мільярдні штрафи на цих бариг, в тому числі і на фірми Порошенка. Як ви думаєте, хто помирив Ющенка з регіоналами? Той, хто був свій і для одних і для інших. Я впевнений, що на виборах 2014-ого року "Свобода" набрала більше 5%, але "любі" друзі по сцені Майдану зробили все, щоб "Свобода"не пройшла у парламент. А це вже був би зовсім інший політичний розклад. І в Зеленського тоді б теж не було такого шансу стати президентом, коли влада Порошенка облажалася і голосували не скільки за Зеленського, як проти Порошенка. Так, Порошенко зробив і багато позитивного, що і повинен був зробити Президент України, але негативу теж предостатньо. До речі, я впевнений, що мало хто пам'ятає одного вінничанина-майданівця, який пробився на сцену Майдану, коли вже оголосили склад нового уряду, в якому міністром призначений був Гройсман. Цей майданівець вийшов і сказав, що не можна його призначати, бо він фальсифікував вибори у Вінниці на користь регіоналів. Тільки сцена Майдану вже пішла і ніхто до майданівця вже не дослухався. Народ зробив свою справу, а здобутками Майдану скористаються інші. А за "Свободу" я давно голосую. І ви ж читали коментарі Вінсола про "Свободу". Ненависть там зашкалює, бо "Свобода" - прямий конкурент "ЄС" на патріотичному полі.

Паламарем можна, а дияконом - ніззя!

Що один, що другий, до обрання президентом були, м'яко кажучи, не дуже патріотині. А от чому про людей зі "Свободи" такого не можна сказати? Сьогодні один коментатор на "Цензорі" писав, що "Свобода" майже в повному складі на фронті, в тому числі і Тягнибок. Але, суперпатріоти у нас в "ЄС" на чолі з сивочолим.