Вячеслав63

Ну, це скоріше оте хто писало - ."всплыло, нагадило и уплыло в закат трошечки более обеспеченным", бо, якщо я не помиляюсь, Семенченко під домашнім арештом. А оце "более обеспеченным" - так це ж явно по Фрейду. Ось для чого рвуться до влади прихильники сивочолого. Семенченко добре попсував нерви "торговцям на крові" . https://www.facebook.com/euroasianewsnet/videos/504747376579649

Порохоботи, м'яко кажучи, не дуже толерантно ставляться до іншої думки. Для них всі інші думки - неправильні, тому вони не повинні існувати. (і носії цих думок теж - дай їм волю).

Дайте ось це посилання - censor.net/ru/photo_news/93228/poroshenko_stal_diakonom_moskovskogo_patriarhata_i_prinyal_uchastie_v_krestnom_hode_fotoreportaj Або покритикуйте свого кумира - банять зразу.

Який очолить ...

Випередили з новиною. ГУР МО України нагадує ― за кожен воєнний злочин буде справедлива відплата", - додали у розвідці. Джерело: https://censor.net/ua/n3515881

Внесення ОРДЛО в Конституцію України - то ж не поневолення, а благодать.

А якщо ті люди хочуть Україну поневолити?

prosvit.in.ua/literature/verses/pavlo-chubynskii/shche-ne-vmerla.html Не треба плутати вірш Чубинського і гімн України. uk.wikipedia.org/wiki/Гімн_України

Не треба гнати на Гаїну. Він хороший гітарист і "політику партії" розуміє правильно -

Ви як і Кантон з Вінсолом - статевий збоченець?

Я дещо помилився. Я цього не знав. Тільки прочитав, що гітарист Валерій Гаїна - молдованин.

А букву "ж" навіщо пропустили?

Вони американці російського походження. А як відноситися до Сирського? Він теж з раші.

Були хороші вчителі -

Ви, взагалі, відео дивилися? Це відео Дениса Казанського.

Вогнепал офіційний - тут немає питань. Тільки, по закону, наскільки я розумію, він не може використуватися для самозахисту. В законі тільки про мисливські рушниці.

Що там чув Бляхер і чому він робить такі висновки, не прочитавши книжку - хтозна. То все на його совісті, вірніше, на її відсутності. Ось тут коротенький зміст - babel.ua/texts/111761-usi-pro-vse-znali-y-nihto-nichogo-ne-mig-zrobiti-rozsliduvach-bob-vudvord-rozpovidaye-yak-proval-ssha-v-afganistani-nerishuchist-yevropi-ta-imperski-ambiciji-putina-prizveli-do-viyni-perekazuyemo-knig А ось цей абзац дуже багато пояснює - "...Невдовзі після цього Байден сказав раднику з нацбезпеки Джейку Саллівану: «Якщо ми не виженемо Росію з України повністю, то якоюсь мірою дозволимо Путіну досягти бажаного. А якщо вдасться вигнати ― ризикуємо ядерною війною. Путін не дозволить викинути себе звідси без застосування ядерної зброї. Тож ми загрузли. Завеликі успіхи ― ядерка, замалі ― незрозумілі довгострокові наслідки». Відтак найбажанішим результатом війни для США стало або переконати Путіна погодитись заморозити конфлікт, або дочекатись, щоб щось зламалось у самій Росії."

По ходу, все туманно. Що писав Аваков в 2017-ому - "...Но, мне совершенно ясно одно – такое право на короткоствольное оружие не должно быть поголовным и не должно реализовывать право на применение такого оружия в ситуациях на усмотрение владельца. Все это должно быть четко прописано соответствующим ЗАКОНОМ, который необходимо принять в парламенте. Мировая практика решения этого вопроса весьма разнообразна – от предельно жесткого запрета до предельно либеральной позиции." Якби у Пашинського був травмат - не було б питань, а з застосуванням вогнепальної зброї в побутових конфліктах - тут вже і виникають питання.

Давно від Гіркіна нічого не чули?

Так він же депутатом був, а не держслужбовцем. Хоча. хто там у нас дивиться на ті закони. "У 2017 році Пашинський 31 грудня вистрілив з пістолета по жителю Васильківського району Київщини В'ячеславу Хімікусу внаслідок конфлікту на дорозі. За даними слідства та словами самого Пашинського, стрілянину нардеп влаштував у якості самооборони після того, як отримав удар пляшкою по голові. Після цього Пашинський отримав підозру від ДБР, а згодом рішенням суду був заарештований. У 2021 році суд повністю виправдав Пашинського у справі про стрілянину У 2014-2016 роках працював головою Наглядової Ради ДК “Укроборонпром”." www.chesno.org/politician/308/

А чому ж вас не виправдали, як Пашинського? В справі Пашинського дійно все "не так однозначно", як думає ваш товариш Вінсол. Що можна використовувати для самозахисту - ...Вогнепальну зброю Вогнепальна зброя - зброя, в якій для викиду снаряда з каналу ствола використовується сила тиску порохових газів. У свою чергу, вогнепальна зброя буває двох видів: нарізна та гладкоствольна. Враховуючи Постанову Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» у власності громадян України не може знаходитися вогнепальна зброя, крім гладкоствольної мисливської (з 21 року при отриманні відповідного дозволу) та мисливського нарізного мисливського карабіни, гвинтівки (з 25 дозволу). mega-sklad.com/uk/poleznaya-informaciya/zakonnaya-samooborona-sredstva-kotorye-mozhno-primenyat-dlya-samozashity.html Я так розумію, що у Пашинського не травмат. "Дозвіл на вогнепальну короткоствольну травматичну зброю (пристрій для відстрілу гумовими кулями) з 21 року можуть отримати: працівники суду та правоохоронних органів; особи, які беруть участь у кримінальному судочинстві; народні депутати; члени громадських формувань з охорони громадського порядку та державного кордону; військовослужбовці, крім тих, що проходять строкову військову службу; журналісти та деякі категорії держслужбовців (рибоохорона, єгері тощо). Короткоствольну нарізну вогнепальну зброю (бойову) мають право носити й використовувати тільки військові, працівники поліції, прокуратури, СБУ, озброєна охорона, у деяких випадках працівники суду. www.telegraf.in.ua/topnews/10116688-pravo-gromadjan-na-volodinnja-korotkostvolnoju-zbroyeju-deputati-drugij-rik-ne-mozhut-uhvaliti-zakon.html

Тільки там ще в постанові було таке - "Крім того, суд постановив повернути колишньому депутату його пістолет "Глок"."

А чому не може бути 2 в 1 - Пашинський просто "порішал" і суд виніс виправдувальний вирок. zn.ua/ukr/UKRAINE/sud-vipravdav-eks-deputata-pashinskoho-pidozrjuvanoho-v-poranenni-zhitelja-kijivskoji-oblasti.html Васильківський районний суд Київської області виправдав колишнього народного депутата Сергія Пашинського, якого підозрювали в пораненні з вогнепальної зброї жителя Київської області В'ячеслава Хімікуса, передають "Ґрати". Таке рішення виніс суддя Максим Ковбель. На думку суду, сторона обвинувачення не змогла довести вину Пашинського. Коротше кажучи, суду не змогли довести, що Пашинський поранив Хімікуса. Хімікуса поранено, але Пашинський до цього непричетний. А може він сам себе поранив?

Навіть Кантон?

Національне антикорупційне бюро України (НАБУ) та Спеціалізована антикорупційна прокуратура (САП) повідомили про підозру у незаконному збагаченні нардепці Ірині Кормишкіній (дівоче прізвище — Аллахвердієва). Про це повідомило НАБУ у четвер, 17 жовтня. Це та, що - "робоча баба", "сосна корабєльная". Зовні все сходиться.