evgeny196

Вопрос был зачем, а не почему.

Кто-нибудь объяснит, зачем нужна вообще такая энергетика, которая губит все: и промышленность, и население обдирает? Не проще ли открыть рынок, и покупать, где дешевле? Как делают многие в Европе. А то ведь как удобно: изолировали рынок от внешнего мира, и, сколько хотят, столько и берут. Разумной же политики ценообразования нет и в помине. А вы говорите " Турция".. "Там же терло" (С)...

[quote="Игорь&Ира;5332197"]Ми ввели [B]вступний внесок[/B] для нових членів, який враховує всі цільові внески за весь час існування СТ[/quote] У нас вступительный взнос- нечто иное. И размеры скромные. Хотя и идут они на то же поддержание инфраструктуры.

Сомневайтесь. У нас так.

[quote="MaksymS;5332147"]Можна зробити простіше[/quote] Это решает [B]только[/B] собрание. Если человек продает свою собственность, то, как правило, со всем "пакетом". А значит, какой смысл туда-сюда деньги гонять? Просто, в заявлении о выходе из СТ пишет, что мат. претензий к СТ не имеет.

[quote="art.k;5332073"]Скільки членів, які скидувалися на електрику, ви вже виключили без повернення внесків?[/quote] А что вас смущает? Когда человек продает свой участок, если целевые взносы назад не требует, считается, что его права на оплаченные им услуги, автоматически переходят следующему владельцу. Если деньги выплачиваются- новый владелец их вносит. Иное дело, если человека исключают. Если у него есть подтверждающие документы на внесенные целевые взносы, они, по его требованию должны быть возвращены.

[quote="Игорь&Ира;5332057"]В нас - громадська організація і ми діємо по Закону про громадські об'єднання.[/quote] Потому по вашему посту ничего и не написал. [size="1"][color="Green"][I]Добавлено через 2 минуты[/I][/color][/size] [quote="MaksymS;5332065"]На якій підставі не потрібно?[/quote] "Закон о кооперации" напрямую на это указывает. А "Закон о гражданских объединениях- нет." Там иное устройство.

Именно. Это по "Закону о Кооперации"

[quote="art.k;5332029"]Виходить, що відключити від електрики людину, яка на неї скидувалася, майже нереально[/quote] Очень даже реально. Если она не член СТ. Или выбывший член СТ.

[quote="Боння;5331805"]А если земля приватизирована?[/quote] Приватизация не является определяющим фактором членства в СТ. Членом СТ может быть и пользователь, не собственник земли.

[quote="art.k;5331747"]А гроші за електрику вертати треба, якщо людина скидувалася колись?[/quote] Если целевые взносы вносились, оформлены надлежащим образом- при исключении возвращаются.

[quote="Vitall;5331695"]взносы платить небудут, а если заблокируете пульты, будут судиться..[/quote] Взносы не платят- собрание-исключение- отключение ээ. Пусть судятся. [size="1"][color="Green"][I]Добавлено через 2 минуты[/I][/color][/size] [quote="Vitall;5331695"]хотя кадастра на дорогу нет[/quote] Это не важно.

[quote="art.k;5331434"]Це звичайна венчурна інвестиція з гарним потенційним прибутком.[/quote] Пирамида. Те же наперстки...Для пущей важности это можно делать через ценные бумаги .Сути не меняет))) А обозвать можно любым словом....

[quote="art.k;5331364"]на 30 році незалежності[/quote] А это причем? Слабоумие и жадность -категории международные... "Короли и капуста"- на все времена... Форма наперстков меняется. Но не суть...

[quote="Дощ;5331158"]но не каждый может это сделать[/quote] Уже каждый, если захочет.

Раньше была предоплата, но по этапам. Всю сумму никто не требовал.

Истец должен будет доказать суду, что нормальное использование его земельного участка невозможно без обременения сервитутом чужого соседнего земельного участка, а также то, что потребности лица, в интересах которого установлен сервитут, не могут быть удовлетворены любым иным способом. В п/п. 2.37 постановления Пленума ВХСУ от 17.05.2011 г. № 6***** указывается, что при определении условий сервитута необходимо учитывать расходы собственника (владельца) земельного участка относительно уплаты арендной платы, земельного налога, содержания придомовой территории и т. п. в части той площади, на которой установлен земельный сервитут. То есть кроме платы за пользование земельным сервитутом, собственник или землепользователь может требовать возмещения расходов, связанных с предоставлением участка в ограниченное пользование.

Как понимать такую фразу с сайта "облэнерго" в требованиях о присоединении?: "Технічні умови набирають чинності після оплати замовником вартості послуги з приєднання" Это стопроцентная предоплата? Дальнейшее "покращення"?

все довольны.

Так тогда и обсуждать нечего. На его собственность(землю) никто не покушается.

значений несколько.. одно из них- материально обеспеченный))) Читайте "Закон о Кооперации". Целевые взносы возвращаются выбывающему..(по желанию). Если пишет в Заявлении, что претензий не имеет, то , значит, не имеет. В договоре же купли-продажи ничего о переходе прав предыдущего члена-ни слова. Прежде, чем покупать землю в СТ, необходимо узнать все условия и правила этого СТ. Добавлено через 2 минуты Это не так называется. С г..вна пенки снимать.

Да нет. Это наши "спроможні" пытаются сэкономить и скупить земли в СТ (они дешевле).... Чистый жлобизм. А если прокатит, так еще и на шару киловатты получить... Да и об остальной инфраструктуре думать не надо. Все готово. Иное дело -земли под застройку. И цена конкретная, и платить за все надо.... Но...не хочется А потом говорим: "надо совок из голов искоренять..." Так этот потребительский подход и есть чистый совок.

Коллективное оно и есть коллективное. Орган самоуправления. Для решения своих уставных задач. Если задачи ограничены- ограничено ими же и управление.

Смысл СТ- в садоводстве. Земли сх назначения- для сх назначения))). Других земель мало?

Копают там, где воздушка невозможна. Копать то дешевле, но вот кабель не копейки стоит. Да и мороки с ним в случае пробоя- на порядок выше.